ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д., при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
08 мая 2026 года заместитель военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона Горбунов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице командира войсковой части 35390 Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 123 500 рублей 00 копеек.
12 мая 2026 года исковое заявление принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области.
Представитель истца военной прокуратуры 318 военной прокуратуры – помощник прокурора Анивского района Ким А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал дело подлежащим передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «65 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что ФИО1 с 19 июня 2009 года по 29 января 2026 года состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; с 19 мая 2026 года имеет регистрацию по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями закона для определения места жительства ответчика следует руководствоваться данными о регистрации ответчика, при этом регистрации по месту жительства или пребывания на территории Анивского муниципального округа Сахалинской области ответчик не имеет, а место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Анивскому районному суду Сахалинской области.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика ФИО1, которое не отнесено к территории Анивского районного суда <адрес>.
Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области, куда и подлежит передаче.
В данном случае, нарушение правил подсудности лишит стороны конституционного права, предусмотренного статьей 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-643/2026 по исковому заявлению военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Анивского районного суда Н.Д. Невидимова