ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием, государственных обвинителей - прокурора Верхневилюйского района Сивцева М.М., помощника прокурора Верхневилюйского района Никифорова С.С., подсудимого Иванова Я.С., защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 18 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Я.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут 29 ноября 2025 года до 01 часа 00 минут 30 ноября 2025 года Иванов Я. С., находясь в ночном клубе «8 колец», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, село Верхневилюйск, улица Ленина, дом 2, из-за незначительного конфликта возникшего в данном ночном клубе с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, решил совершить хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Я.С. в вышеуказанный период времени вернувшись к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, взяв оттуда огнестрельный охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «МА-136-02 (Молот-Армз)», калибра 7,62х39 мм с заводским номером «№» и зарядив его патроном калибра 7,62х39 мм, приехал обратно в тот же ночной клуб «8 колец» и находясь в барной зоне ночного клуба в вышеуказанный период времени, демонстрируя в общественном месте огнестрельное оружие в присутствии работников и посетителей данного заведения, в том числе Потерпевший №2 и Потерпевший №3, будучи уверенным, что они все видят, а также полагая, что вступивший с ним в конфликт Потерпевший №1 находится в помещении ночного клуба (который увидев Иванова Я.С. с оружием, испугавшись, незаметно для последнего покинул здание ночного клуба), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка в ночном клубе, выражая явное неуважения к обществу в виде умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, установленных действующим законодательством и нравственными нормами, обеспечивающих общественное спокойствие, неприкосновенность личности, нормальные условия труда и отдыха граждан, находящихся в данном заведении, желая противопоставить себя окружающим, а именно находящимся в указанном месте работникам и посетителям ночного клуба, демонстрируя пренебрежительное и неуважительное отношение к ним, направив ствол карабина вверх, произвел один выстрел. Тем самым, создал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, чем вызвал у последних чувство страха и тревоги за свое здоровье и жизнь. После чего, Иванов Я.С. скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Иванов Я.С. вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Иванова Я.С., данные им на стадии производстве предварительного расследования.
Так, 17 апреля 2026 года Иванов Я.С., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Полятинского С.Е., после объявления ему в совершении какого преступления он подозревается, по существу заданных следователем вопросов, признавая вину в инкриминированном ему преступлении по обстоятельствам дела показал, что 29 ноября 2025 года он, придя домой около 23 часов 30 минут решил выпить пиво, отдохнуть, но так как, упустил время работы алкогольных магазинов, он поехал в ночной клуб «8 колец», чтобы купит пиво. Поехал в ночной клуб на своем автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUSER» с государственным регистрационным знаком №. Время тогда еще не было 00 часов 00 минут. Придя в ночной клуб «8 колец», подошел к барной стойке и заказал пиво, в это время сзади него подошел незнакомый ему молодой парень и толкнув его в плечо сказал: «Старик, подвинься!», на что он обиделся и сказал ему «Какого старика ты тут видишь?». С этого и началась их ссора, а именно незнакомый ему парень начал ругаться в его адрес нецензурной бранью, а также говорил «Кто ты такой и чем дышишь?». Услышав это он очень сильно разозлился на того парня и решил напугать его и остальных, чтобы не повадно было, путем производства выстрела из ружья. Уходя, он тому парню сказал: «Ты увидишь, кто я такой!». Выйдя из ночного клуба, сел в машину и направился в сторону своего дома, чтобы забрать ружье и показать тому парню, что он способен на многое, напугать его, да и показать остальным, что с ним лучше не связываться. При этом понимал, что это не повод для того, чтобы ехать за ружьем, ему было просто обидно, что его прилюдно унизили и никто его не поддержал. Он в собственности имеет три огнестрельных охотничьих оружий: карабин модели «МА-136-02 (Молот-Армз)», калибра 7,62х39 мм, с заводским номером «№», а также две гладкоствольные охотничьи оружия модели «FABARM XLR 5», калибра 12х76 мм, с заводским номером «№» и модели «МР-155», калибра 12х76 мм, с заводским номером «№», на которых у него есть разрешение. Приехав домой, он взял из сейфа именно карабин, так как он был похожа на автомат Калашникова и выглядел устрашающе. Положив карабин в салон автомобиля, поехал обратно в ночной клуб «8 колец», также заранее снарядил магазин карабина патроном калибра 7,62х39 мм. Приехав туда, он вышел из автомобиля, взял из салона карабин и зашел внутрь. Зайдя внутрь ночного клуба, он не нашел того парня с которым он поссорился. Не обнаружив обидчика, он еще сильнее рассердился. Рассердился до того, что злость перешла на всех окружающих, а именно на лиц, которые в тот момент находились в помещении клуба, да и тех кто находился возле клуба, как и того парня. Хотел, чтобы тому стало известно, на что он способен, так как полагал, что его обидчик где-то спрятался неподалеку и наблюдает за происходящим. Ему хотелось показать свое превосходство над всеми окружающими, тогда он, желая показать, что он не так прост как кажется, самоутвердится, снял предохранитель и передернул затвор карабина, который у него был в руках, дослав тем самым патрон в патронник, и, находясь в помещении барной зоны клуба, произвел один выстрел в потолок, угрожая тем самым всем, что с ним лучше не спорить и не трогать, что он может в кого-нибудь выстрелить, если его доведут до этого. При этом он никого в действительности убивать не хотел, да и среди оставшихся тогда в клубе людей у него ни с кем конфликтов не было, да и конфликт с ранее указанным парнем не был значительным, чтобы так злиться, хотел просто продемонстрировать, что он крут. Он хотел, чтобы больше его никто не трогал, не лез к нему, после чего сразу же вышел из здания ночного клуба. При производстве выстрела гильза вылетела из ружья. В то время в ночном клубе было не много людей, кто именно был тогда, он не знает. Когда стрелял, он осознавал то, что нельзя стрелять в неотведенном для этого месте и от этого могут пострадать люди, но никого убивать не хотел. Приехав домой, обратно положил свой карабин в сейф и взял из сейфа гладкоствольное ружье модели МР-155, положил карабин в салон своего автомобиля, так как знал о том, что могут приехать сотрудники полиции, чтобы они изъяли другое ружье, а не карабин, так как карабин ему дорог. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Точное время, когда он произвел один выстрел, он не может сказать, на время не смотрел, но это было в период времени с 23 часов 40 минут 29 ноября 2025 года до 00 часов 30 минут 30 ноября 2025 года. В то время, он был один и как ранее показал, он был трезв и поехал в ночной бар именно приобрести пиво, так как, он упустил время работы алкогольных магазинов (том № 1, л.д. 223-227);
21 апреля 2026 года Иванов Я.С., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Полятинского С.Е., после объявления ему в совершении какого преступления он обвиняется, признавая вину в инкриминированном ему преступлении и подтверждая ранее данные свои показания и по обстоятельствам дела показал, что он действительно 29 ноября 2025 года около 23 часов 30 минут решил выпить пиво и поехал в ночной клуб «8 колец» на своем автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUSER» с государственным регистрационным знаком №, чтобы купить пиво. Находясь в ночном клубе «8 колец» поссорился с ранее незнакомым парнем, из-за чего сильно разозлился, и решил напугать того парня и всех кто находился тогда в барной зоне путем производства выстрела из ружья, при этом не хотел кому-либо причинять физического вреда либо убивать, хотел просто показать, на сколько с ним шутки плохи. Уходя, тому парню сказал: «Ты увидишь, кто я такой». Выйдя из ночного клуба, сел в машину и направился в сторону своего дома, чтобы забрать ружье, так как у него имелись три огнестрельных охотничьих оружий, одно из них был карабином, на которое в то время было разрешение на хранение. Приехав домой, взял из сейфа именно карабин, так как он выглядел более устрашающе. Приехав обратно в ночной клуб «8 колец», зайдя внутрь клуба держа в руках карабин, не нашел того парня с которым поссорился. Не обнаружив обидчика, находясь в барной зоне, взвел затвор карабина, и по ранее задуманному плану, используя малозначительный повод, игнорируя нормы общественной морали, произвел один выстрел в потолок, чтобы больше его не трогали, желая показать всем какой он и что с ним лучше не ссорится, при этом он полагал, что тот парень все равно все видит. После выстрела, сразу же вышел из здания ночного клуба и поехал к себе домой. Когда стрелял, осознавал то, что грубо нарушает общественный порядок, выражает неуважение к обществу, а также знал то, что нельзя стрелять в неотведенном для этого месте и от этого могут пострадать люди (том № 1, л.д. 241-244);
17 июня 2026 года Иванов Я.С. в ходе его очередного допроса в качестве обвиняемого, признавая вину в инкриминированном ему преступлении и выражая раскаяние в содеянном, подтверждая ранее данные им показания, по обстоятельствам дела дал абсолютно одинаковые по содержанию показания, что и в предыдущем допросе в качестве обвиняемого, зафиксированных в протоколе допроса от 21 апреля 2026 года (том № 2, л.д. 134-136).
После оглашения показаний Иванова Я.С., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый ранее данные показания подтвердил, замечания и дополнения по ним не внес.
Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания Иванова Я.С., данные им на стадии предварительного расследования и выслушав его мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими на стадии предварительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, зафиксированного в протоколе допроса от 07 апреля 2026 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 42 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что в конце ноября 2025 года, точную дату не помнит, в субботу, поздно вечером вместе с другом Свидетель №3 находились в клубе «8 колец», который расположен в селе Верхневилюйск. Через какое-то время в клуб пришел ранее незнакомый ему мужчина, якутской национальности, на вид около 40 лет, ростом намного выше его, среднего телосложения, который как и он был в нетрезвом состоянии. Когда он подошел к барной стойке, чтобы купить спиртное, указанный мужчина также покупал спиртное. Мужчина загораживал ему путь к бармену, поэтому он сказал указанному мужчине, чтобы он отошел, на что мужчина, по его мнению, обиделся и что-то сказал ему в ответ. Так как он был сильно пьян, он не расслышал, но ему его тон показался не уважительным, слово за слово они начали ссориться. Увидев это, Свидетель №3 подошел к ним, он успокоился, а мужчина ушел прочь к выходу. Они снова сели за стол. Спустя какое-то время в помещение бара вошел мужчина с которым до этого произошла ссора, который держал в руках огнестрельное оружие черного цвета. Мужчина ничего не говорил, но вид у него было свирепый. Увидев ружье в его руках, он испугался, и быстро выбежал из помещения барной зоны, далее через танцпол к выходу, и забежал в туалет, который находился на улице, сбоку от здания бара. Мужчина за ним не побежал, остановить не пытался. По дороге в туалет он услышал один хлопок, сразу понял, что мужчина выстрелил из ружья, находясь в клубе. Забежав в туалет, он позвонил своему земляку Свидетель №2, который является сотрудником полиции, и сообщил о том, что в клубе находится мужчина с ружьем. Затем вернулся в клуб, указанного мужчины уже не было, сразу приехали сотрудники полиции и Росгвардии. В помещении барной зоны увидел, что была повреждена потолочная панель у барной стойки. Так как он был довольно сильно пьян, точно сказать сколько людей было тогда в клубе не может. Позже узнал, что того мужчину зовут Иванов Я.С. (том № 1, л.д. 100-103);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившейся потерпевшей Потерпевший №2, зафиксированного в протоколе допроса от 07 апреля 2026 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 42 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что в конце ноября 2025 года, точную дату не помнит, в субботу, она работала барменом в клубе «8 колец», расположенном по адресу: село Верхневилюйск, улица Ленина, дом 2. Клуб в ту ночь начал работать с 23 часов 00 минут. Из работников клуба в ту ночь работали она и ди-джей Свидетель №1 по прозвищу «<данные изъяты>», больше никого из работников не было. В ту ночь она пришла на работу с опозданием, в клубе было несколько посетителей. Вскоре к барной стойке подошел Иванов Я.С. по прозвищу «<данные изъяты>». У него с собой было спиртное, он купил еще немного спиртного. После чего она присела на стул, расположенный за барной стойкой, откуда обзора на помещение барной зоны нет. И сидя там, она услышала, что Иванов Я.С. с кем-то ссориться, а именно с каким-то мужчиной, после узнала, что он ссорился с ее знакомым Потерпевший №1. О чем они спорили, она не расслышала из-за громкой музыки. Она не стала вставать со стула и смотреть, что происходит, так как в клубе обычно все пьяны, иногда ссорятся, потом мирятся. После голоса пропали. Вскоре к барной стойке кто-то подошел, она встала и продала спиртное, Иванова Я.С. видно не было. За столом сидели какие-то молодые люди, наверное, это был Потерпевший №1 со своим другом. Спустя какое-то время в помещении барной зоны вдруг откуда-то оказался Иванов Я.С. с ружьем в руках, которое было похоже на автомат АК-47. Как выглядит автомат АК-47 знает по урокам ОБЖ в школе. Увидев в руках Иванова Я.С. ружье, она сильно испугалась. Иванов Я.С. был сильно зол, что-то пробормотал и произвел один выстрел из ружья в потолок. Ружье при этом держал обоими руками, курок дернул пальцем правой руки, перед производством выстрела никаких манипуляций с ружьем не производил, то есть не заряжал его. При этом повредилась потолочная панель. Она еще сильнее испугалась и забежала в соседнюю комнату. Захотела позвонить в полицию, но телефона с собой не было. Кто в это время был в барной зоне не заметила, так как она сильно запаниковала увидев ружье. Затем Иванов Я.С. покинул клуб, с помещения танцпола подошел Свидетель №1, спросил что произошло. Потом приехали сотрудники Росгвардии и полиции. После от кого-то, то ли от посетителей, то ли от работников клуба услышала, что Яков, заходя в клуб, задернул затвор своего ружья, то есть привел в боевую готовность (том № 1, л.д. 127-130);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося потерпевшего Потерпевший №3, зафиксированного в протоколе допроса от 08 июня 2026 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №3, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 42 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что 29 ноября 2025 года, дату помнит точно, так как была суббота, вечером он вместе с другом Свидетель №5, пошел в клуб «8 колец», который расположен по улице Ленина села Верхневилюйск. В тот вечер у Свидетель №5 был рабочий день, он работал в клубе «8 колец» охранником. Они пришли к открытию клуба. В клубе были другие работники, а именно некая Потерпевший №2, ди-джей «<данные изъяты>» по прозвищу «<данные изъяты>», Свидетель №6. После пришли трое, из которых двое были на вид 20-25 лет, третий был по старше, также пришли какие-то девушки. Затем в период времени с 23 часов 00 минут 29 ноября 2025 года по 01 час 00 минут 30 ноября 2025 года в клуб пришел мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», якут, на вид 35-45 лет, ростом 175-185 см, среднего телосложения. Тот был один, вел себя достаточно адекватно, у него в руках была одна бутылка какого-то спиртного напитка. Также после тот купил еще себе две бутылки пива «Окоми». Он в это время стоял за барной стойкой вместе с Потерпевший №2. Далее указанный мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» поссорился с другим посетителем, а именно с одним из ранее указанных молодых людей. Затем тот мужчина обращался к одному из ранее указанных мужчин сказал: «Скоро увидишь, кто я такой!» и ушел. Через некоторое время мужчина по прозвищу «<данные изъяты>» вернулся, а именно оказался уже в помещении бара, у него в руках было оружие, на вид как автомат Калашникова. Он был очень зол, оружие держал обеими руками на уровни груди, с дулом обращенным вверх. Увидев это он очень сильно испугался, так как боялся, что тот начнет стрелять по людям и убьет его. Затем тот резко дернул курок пальцем правой руки, оружие выстрелило, пуля попала в потолок в потолочную панель. Он еще сильнее испугался, подумал, что вот сейчас тот начнет стрелять по людям, поэтому быстро побежал в сторону соседней комнаты, туда же до него забежала Потерпевший №2. По пути споткнулся и упал, так как очень спешил, далее заполз в комнату, где была Потерпевший №2. Затем они вышли, так как поняли, что стрелявший мужчина ушел, кто-то уже успел позвонить в полицию (том № 2, л.д. 76-78);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №2, зафиксированного в протоколе допроса от 28 января 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Верхневилюйскому району. 30 ноября 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут, когда он находился у себя дома, ему на мобильный телефон позвонил его земляк Потерпевший №1 и сообщил ему о том, что в ночном клубе «8 колец» находится человек с ружьем. Потерпевший №1 больше ему нечего не говорил, просто сообщив ему о случившемся отключил мобильный телефон. Услышав это, он сразу же позвонил в дежурную часть, оперативному дежурному, майору полиции РЧВ и сообщил о случившемся. Он в тот день не дежурил, в ночной клуб не выезжал. Об обстоятельствах случившегося узнал на следующий день, а именно о том, что Иванов Я.С. находясь внутри ночного клуба «8 колец» произвел один выстрел из огнестрельного ружья с нарезным стволом (том № 1, л.д. 158-160);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №1, зафиксированного в протоколе допроса от 03 февраля 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнит, в ноябре месяце 2025 года, он в ту ночь работал ди-джеем в клубе «8 колец». В ту ночь в клубе работали он и бармен Потерпевший №2. Клуб в ту ночь начал работу с 23 часов 00 минут, где-то в это время увидел, что в клубе находится его знакомый Иванов Я.С., тот себя адекватно. В начале работы клуба, то есть в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в помещении бара при клубе находились три девушки, на танцполе никого не было. Он стоял у ди-джейского пульта, который расположен в помещении танцпола далеко от входа. Громко звучала музыка, он стоял между колонками. В какой-то момент он услышал один хлопок, в это время на танцполе никого не было. Сначала ему показалось, что у него сломалась колонка, он уменьшил звук колонки, проверил ее, но все работало. Поэтому вышел из помещения танцпола и подошел к бару, где стояла Потерпевший №2, которая сказала, что Иванов Я.С. по прозвищу «<данные изъяты>» выстрелил из ружья. Иванова Я.С. нигде видно не было. Почти сразу приехали сотрудники Росгвардии, также приехали сотрудники полиции, которые осмотрели помещение клуба, при этом они обнаружили в помещении бара повреждение потолка, а именно потолочной панели, также обнаружили гильзу. Лично он о том, что случилось в ту ночь в клубе ничего конкретного сказать не может, так как ничего не видел, при нем никаких конфликтов между работниками клуба и посетителями клуба не было (том № 1, л.д. 161-163);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №3, зафиксированного в протоколе допроса от 11 февраля 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что 29 ноября 2025 года он вместе с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в съемном доме в селе Верхневилюйск. В ходе распития спиртных напитков решили съездить в клуб «8 колец», расположенный в селе Верхневилюйск, это было уже ночью. Помнит, что вызвали такси, что он сел в него вместе с Потерпевший №1, после помнит, что уже наступило утро следующего дня, он был дома. О том, что произошло в ту ночь не помнит, так как был сильно пьян, как и не помнит как пришел домой. В тот же день он поехал в <адрес> на прием к врачу, так как он был записан на прием 01 декабря 2025 года. По приезду обратно в <адрес> его вызвали в полицию для дачи объяснений, только тогда он узнал от Потерпевший №1 о том, что в ночь с 29 на 30 ноября 2025 года, когда они находились в указанном клубе, они поссорились с каким-то мужчиной, который впоследствии, придя в клуб с ружьем, произвел из ружья один выстрел в потолок. Подробностей причины ссоры ему неизвестно (том № 1, л.д. 164-166);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №4, зафиксированного в протоколе допроса от 08 июня 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что до нового года, точную дату не помнит, помнит, он вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №3 у него в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, употребили спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут он уже сильно опьянел, помнит, что поехали все втроем в клуб «Альянс». Помнит, что в клубе было не людно, кто именно был в клубе не помнит, так как он был сильно пьян, решил вернуться домой. Когда выходил из клуба встретил своего знакомого Иванова Я. С., тот был весел, у него в руках была одна бутылка виски, предложил выпить, но он отказался и направился к выходу. Потерпевший №1 и Свидетель №3 остались в клубе. Выйдя из клуба на такси поехал домой, что произошло после его ухода не знает, но слышал, что Иванов Я.С. после его ухода выстрелил из ружья находясь в клубе, откуда тот взял ружье ему неизвестно, как и не знает почему тот это сделал. После указанных событий Потерпевший №1 и Свидетель №3 не встречал (том № 2, л.д. 67-69);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №5, зафиксированного в протоколе допроса от 10 июня 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнит, в ноябре или в декабре 2025 года, он около 23 часов 00 минут пришел в клуб «8 колец», расположенный в селе Верхневилюйск. В клубе были его друзья Свидетель №7, который подрабатывал охранником в клубе, Потерпевший №3 и Свидетель №6. Посетителей клуба было мало, точнее сначала пришли какие-то женщины, затем пришли двое ранее незнакомых мужчин, которые были в подвыпившем состоянии. После он пошел в бар, который расположен в том же здании, но вход к нему другой. В какой-то момент Свидетель №6, который находился с ним в баре, сказал, что какой-то мужчина вошел в клуб с ружьем. Они решили выйти и посмотреть, что происходит, но никого не было, в этот момент услышали звук выстрела из ружья, они были ошарашены. Затем сразу приехали сотрудники Россгавардии и полиции. Кто и почему стрелял из ружья не знает, мужчину с ружьем он сам не видел (том № 2, л.д. 104-106);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №6, зафиксированного в протоколе допроса от 10 июня 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №6 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что примерно в ноябре 2025 года, ночью около 23 часов 00 минут он пришел в ночной клуб «8 колец», чтобы подменять своих друзей охранников Потерпевший №3 и Свидетель №5, когда те отлучались в туалет или по другим делам. Между тем, он тогда посещал бар «Луна», который тогда был расположен в этом же здании за стеной. Спустя примерно час после его прихода, когда он сидел в баре «Луна» и курил кальян, кто-то из его знакомых, которые были в баре сказал, что какой-то мужчина заходит в ночной клуб «8 колец» с ружьем. Далее, спустя примерно 5-10 минут прозвучал выстрел, он стал звонить охранникам Потерпевший №3 и Свидетель №5, но они не отвечали. Далее, из ночного клуба выбежали девушки средних лет, а потом практически сразу приехали сотрудники полиции (в том числе экипаж ДПС, подразделение по делам несовершеннолетних и участковые уполномоченные), а также сотрудники обезвредили стрелявшего мужчину, им оказался мужчина якутской национальности высокого роста примерно выше 180 см, нормального телосложения, стрелявший мужчина приехал на автомашине «Lexus LX» белого цвета, государственные номера не запомнил. Имя стрелявшего мужчины ему не известно (том № 2, л.д. 110-112);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №7, зафиксированного в протоколе допроса от 10 июня 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №7 по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что зимой 2025 года, точную дату не помнит, но точно до нового года, в субботу, он подрабатывал охранником в клубе «8 колец», расположенном по улице Ленина села Верхневилюйск. Он пришел в клуб около 23 часов 00 минут, было не людно, из знакомых были работники клуба Потерпевший №2, ди-джей, имени которого не помнит, также его друзья Потерпевший №3, Свидетель №5, Свидетель №6. После пришли посетители, а именно его землячки Свидетель №9 и Свидетель №8. Затем пришли какие-то мужчины, сколько точно их было не помнит, наверное, трое. Также пришел некий Иванов Я.С., с которым он лично не знаком, но знает, что тот живет в селе Верхневилюйск, запомнил того, так как тот оплатил за вход, плату взимал он. Оплату тот передал наличными денежными средствами. Обычно плату за вход оплачивают наличными денежными средствами или переводом на абонентский номер бухгалтера клуба, которой в тот день не было. После он пошел в бар, который расположен в том же здании, но вход туда отдельный. Бар он также должен был охранять. Вскоре, когда он находился в баре, кто-то сказал, что в бар вошел мужчина с ружьем, он сразу же выбежал из бара и увидел, что отъезжает автомобиль иностранного производства, то ли марки «Лексус», то ли «Крузер», цвет кузова автомобиля был то ли светло-серый, то ли белый. Далее, почти сразу же приехали сотрудники Росгвардии и полиции. Кому принадлежал тот автомобиль не знает, но когда он вошел в бар ему сказали, что только что уехал стрелявший, это был тот Иванов Я.С.. Ему сказали, что тот выстрелил в потолок в помещении бара, расположенного в клубе, но обстоятельство произошедшего ему неизвестно. Он лично сам Иванова Я.С. с ружьем не видел, так как ранее, когда тот оплачивал оплату за вход у того ружья не было, как и не услышал выстрел, так как находился в соседнем баре, где громко играла музыка (том № 2, л.д. 115-117);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №8, зафиксированного в протоколе допроса от 10 июня 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №8 на стадии предварительного расследования, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что 29 ноября 2025 года около 22 часов 00 минут вместе с подругой Свидетель №9 приехали в клуб «8 колец», расположенный в селе Верхневилюйск. Посетителей не было, были только работники клуба, поэтому они решили пойти в бар, который расположен в том же здании, что и клуб, откуда сразу уехали. На следующий день узнали, что после их отъезда в клубе один из посетителей выстрелил из ружья (том № 2, л.д. 121-122);
- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №9, зафиксированного в протоколе допроса от 11 июня 2026 года, согласно которому свидетель Свидетель №9 по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №8 (том № 2, л.д. 126-127).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2025 года, согласно которому осмотрено здание ночного клуба «8 колец», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, село Верхневилюйск, улица Ленина, дом 2. Описаны место расположения здания, общий вид здания и его внутренняя планировка, обстановка мебели и иных предметов. В ходе осмотра барной зоны под креслом была обнаружена и изъята гильза калибра 7,62х39 мм, а также на потолке обнаружен след от пули. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план места происшествия и фототаблица (том № 1, л.д. 28-40);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2025 года, согласно которому помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Описаны место расположения осматриваемого жилого дома, его общий его вид и внутренняя планировка, взаимное расположение комнат и обстановка мебели и иных бытовых предметов. В ходе осмотра в оружейном сейфе были обнаружены и изъяты гладкоствольное охотничье оружие модели «FABARM XLR 5», калибра 12х76 мм, с заводским номером «№», а также карабин модели «МА-136-02», калибра 7,62х39 мм, с заводским номером «№». К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план места происшествия и фототаблица (том № 1, л.д. 42-56);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 09 декабря 2025 года, согласно которому дополнительно осмотрено здание ночного клуба «8 колец», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, село Верхневилюйск, улица Ленина, дом 2. В ходе данного следственного действия была обнаружена и изъята поврежденная потолочная панель. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 67-80);
- протоколом осмотра предметов от 31 января 2026 года, согласно которому были осмотрены: 1) стрелянная гильза калибра 7,62х39 мм, изъятая 30 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, село Верхневилюйск, улица Ленина, дом 2. По результатам данного следственного действия установлены калибр, маркировка, гильзы, а также описаны ее внешний вид и параметры; 2) охотничий карабин модели «МА-136-02 (Молот-Армз)», калибра 7,62х39 мм, с заводским номером «№», изъятый 30 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По результатам данного следственного действия установлен модель, заводской номер оружия, а также описаны его внешний вид, параметры и его составные части; 3) поврежденная потолочная панель, изъятая 09 декабря 2025 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, село Верхневилюйск, улица Ленина, дом 2. Описаны внешний вид осмотренного предмета и его параметры.
К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Впоследствии осмотренные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 85-94);
- заключением судебно-баллистической экспертизы от 10 декабря 2025 года №, согласно выводам которого следует, что представленное оружие является огнестрельным охотничьим карабином с нарезным каналом ствола модели «МА-136-02 (Молот-Армз)», 2021 года выпуска, калибра 7,62х39 мм с заводским номером «№». Данное оружие исправно и для производства стрельбы пригодно. Все механизмы оружия в наличии. Представленная гильза является частью патрона калибра 7,62х39 мм. Патроны калибра 7,62х39 мм предназначены для стрельбы из охотничьих оружий с нарезным каналом ствола изготовленных под патроны 7,62х39 мм. (том № 1, л.д. 181-185);
- заключением судебно-баллистической экспертизы от 17 февраля 2026 года №, согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу гильза калибра 7,62х39 мм стреляна в представленном на экспертизу карабине модели «МА-136-02» калибра 7,62х39 мм с заводским номером «№».
Имеющиеся на потолочной панели повреждения образованы в результате механического воздействия твердых частиц с различными формами и размерами. Определить, не являются ли данные повреждения огнестрельными, а так же калибр и тип снаряда, не представляется возможным по причине отсутствия указывающих на то признаков (волокнистая и мягкая структура материала, отсутствие характерных поясков обтирания, наличие «минуса» материала и т.п.). Сквозные повреждения образованы в результате прохождения твердых веществ через потолочную панель под углом от 45 до 60 градусов с участка места, находящемся на расстоянии 15-30 см от плоскости оборотной стороны потолочной панели на уровне центра края скола (35-40 см от верхнего правого угла оборотной стороны). Данные повреждения могли быть образованы в результате исхода твердых частиц с расстоянии 15-30 см от плоскости оборотной стороны потолочной панели в результате разрушения поверхности потолка от воздействия твердого предмета, каковым мог являться выстрелянный снаряд (том № 1 л.д. 199-205);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Иванова Я.С. от 18 апреля 2026 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому подозреваемый Иванов Я. С. в присутствии защитника Полятинского С.Е. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Так, приведя участников следственного действия к месту совершения преступления, детально продемонстрировал и описал хронологию своих преступных действий (том № 1, л.д. 229-236).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Иванова Я.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.
В целом показания потерпевших и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, в том числе и с исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу, а также согласуются с показаниями подсудимого Иванова Я.С., данными им на стадии предварительного расследования, которые были подтверждены им в судебном заседании. Поводов для оговора подсудимого, потерпевшими и свидетелями не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.
Выводы изученных судебных экспертиз у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку они даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в области экспертной деятельности. Экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, соответствующих методик исследования и научно обоснованы.
Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Судом достоверно установлено, что Иванов Я.С., в период времени с 23 часов 00 минут 29 ноября 2025 года до 01 часа 00 минут 30 ноября 2025 год, умышленно, из хулиганских побуждений находясь в общественном месте - в помещении ночного клуба «8 колец» демонстративно держа в своих руках огнестрельное оружие в присутствии работников и посетителей данного заведения, в том числе потерпевших, осознавая противоправность своих действий, он противопоставил себя окружающим, демонстрировал свое превосходство и пренебрежительное отношение к общественным интересам. С целью вызвать беспокойство и страх за жизнь у окружающих людей, подсудимый произвел выстрел вверх из охотничьего карабина. Тем самым создал угрозу применения насилия в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, чем вызвал у последних чувство страха и тревоги за свое здоровье и жизнь.
О совершении Ивановым Я.С. именно хулиганства свидетельствуют также то, что он, использовал в качестве предлога для совершения преступления незначительный повод, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, то есть, грубо нарушая общественный порядок, произвел выстрел из огнестрельного оружия.
Квалифицирующий признак «с применением оружия» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку по смыслу закона под применением оружия следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства оружия, как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от 10 декабря 2025 года №, использованное Ивановым Я.С. в ходе совершаемого хулиганства оружие, является огнестрельным охотничьим карабином с нарезным каналом ствола модели «МА-136-02 (Молот-Армз)». Данное оружие исправно и для производства стрельбы пригодно.
Таким образом, действия подсудимого Иванова Я. С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом у него признаков психического расстройства, суд приходит к выводу, что Иванов Я.С. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Подсудимый в целом характеризуется положительно. Судимостей не имеет. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления не привлекался. <данные изъяты> (том № 2, л.д. 1-4, 6-7, 9-11, 17, 23).
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; положительную характеристику виновного.
Суд отклоняет доводы защитника об отнесении в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача подсудимым признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органу предварительного расследования, а именно указание неизвестного органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступлений, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, изобличает соучастников, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Органы предварительного расследования располагали всеми необходимыми сведениями, изобличающими Иванова Я.С. в совершении инкриминированного ему преступления. Какой-либо значимой информации, неизвестной органам предварительного расследования, которая имела бы определяющее значение для доказывания обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла бы на ход и результаты его расследования, им не были представлены.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и срока наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ. Назначение подсудимому менее строгих видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать его исправлению и не обеспечат достижение целей наказания.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дают суду основание для применения ст. 73 УК РФ, то есть о назначении условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления с использованием огнестрельного оружия, личности виновного, имеющего специальные разрешения на хранение и ношение охотничьих огнестрельных оружий, суд полагает необходимым в силу положений ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Иванову Я.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права на хранение и ношение огнестрельного оружия, что в полной мере будет способствовать его исправлению и осознанию им недопустимости совершения впредь подобных противоправных действий.
Меру пресечения избранную в отношении Иванова Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- гильза от патрона калибра 7,62х39 мм и огнестрельный охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «МА-136-02 (Молот-Армз)», 2021 года выпуска, калибра 7,62х39 мм с заводским номером «№», хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Верхневилюйскому району, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и вышеназванных Правил.
- потолочная панель, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, как предмет, не представляющий ценности подлежит уничтожению.
Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Полятинскому С.Е. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Я. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением огнестрельного оружия сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Я.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Иванова Я.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определенный указанным органом день.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением огнестрельного оружия, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения избранную в отношении Иванова Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- гильзу от патрона калибра 7,62х39 мм и огнестрельный охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «МА-136-02 (Молот-Армз)», 2021 года выпуска, калибра 7,62х39 мм с заводским номером «№», по вступлению приговора в законную силу - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и раздела XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814;
- потолочную панель, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, возложить на начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующих актов.
Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного Иванова Я.С. в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Никифоров