ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Расторгуевой А.А., подсудимой Егоровой А.Д., защитника - адвоката Гольдерова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Егоровой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>, судимой:
- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 10 мая 2023 года осуждена по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 (сто двадцать) часов. Снята с учета в связи с отбытием срока наказания - 18 июля 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 01 мая 2022 года (более точные дата и время не установлены) у Егоровой А. Д., находящейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений сформировался преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, желая получить незаконную материальную выгоду, используя неустановленный следствием мобильный телефон, создала учетные записи от имени вымышленного лица «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» и в мессенджере «<данные изъяты>», используя eSIM с абонентскими номерами +№ и +№, разместив в них фотографию случайного мужчины, скачанную из сети Интернет, разработала способ хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с 01 мая 2022 года по 10 ноября 2025 года Егорова А.Д., находясь на территории Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, похитила чужое имущество путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:
Во исполнение своего единого преступного умысла, начиная с 00 часов 01 минуты 26 июня 2022 года Егорова А.Д., находясь по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес>, умышленно, введя в заблуждение относительно своей личности и пола, злоупотребляя доверием, вступила в романтическую переписку в указанной социальной сети с ранее незнакомой Потерпевший №1, которую выбрала специально предварительно изучив учетную запись последней, поддерживая у последней иллюзию реальных отношений.
При этом для усиления контроля над Потерпевший №1 и дальнейшего введения ее в заблуждение, Егорова А.Д., создала учетную запись в мессенджере «<данные изъяты>» под именем «Лилия», используя eSIM с абонентским номером +№, разместив фотографию случайной девушки, скачанную из сети Интернет, и представилась двоюродной сестрой «<данные изъяты>», а также в последующем с учетной записи в мессенджере «<данные изъяты>» под своим именем, используя абонентский номер +№, представилась подругой «<данные изъяты>». Таким образом, Егорова А.Д. одновременно общалась с Потерпевший №1 от имени трех лиц, сознательно поддерживая у нее иллюзию реальности существования вымышленных лиц.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 01 минуты 23 января 2024 года по 23 часа 59 минут 05 февраля 2025 года Егорова А.Д., находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, создав у Потерпевший №1 ложное представление о романтических отношениях с «<данные изъяты>», злоупотребляя доверием последней, оказывая психологическое давление, используя эмоциональную зависимость от вымышленного персонажа, убедила, введенную в заблуждение относительно преступного характера ее истинных намерений, добровольно перевести денежные средства и передать имущество под различными предлогами.
После чего, Потерпевший №1, введенная в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила переводы денежных средств и передачу имущества следующим образом:
- 23 января 2024 года в 18 часов 12 минут перевела через свою сестру К денежные средства в сумме 15450 рублей по абонентскому номеру +№ на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя неосведомленной о преступных намерениях Егоровой А.Д. - Я, привязанный к банковской карте №, которыми Егорова А.Д. распорядилась по своему усмотрению;
- 17 июня 2024 года в 14 часов 08 минут, приобретя в интернет - магазине «DNS» компьютерный монитор стоимостью 26698 рублей, отправила по указанному Егоровой А.Д. адресу: <адрес>, которым Егорова А.Д. распорядилась по своему усмотрению;
- 02 октября 2024 года в 00 часов 01 минуту перевела денежные средства в сумме 16000 рублей по абонентскому номеру +№ на счет №, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя Егоровой А. Д., которыми Егорова А.Д. распорядилась по своему усмотрению;
- 05 февраля 2025 года в 18 часов 59 минут перевела денежные средства в сумме 50000 рублей по абонентскому номеру +№ на счет №, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на имя Егоровой А. Д., которыми Егорова А.Д. распорядилась по своему усмотрению.
06 сентября 2025 года Егорова А.Д., находясь на территории <адрес>, в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» от своего имени, желая скрыть следы преступления, сообщила Потерпевший №1 о смерти «<данные изъяты>» и прекратила общение.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, 28 июня 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Егорова А.Д., находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с учетной записи в мессенджере «<данные изъяты>» под своим именем, используя абонентский номер +№, сообщила Потерпевший №2, которую выбрала специально предварительно изучив личность последней, о том, что ее друг «Евсеев Алексей», желает с ней познакомиться, и, введя последнюю в заблуждение, получила согласие на передачу абонентского номера телефона.
Во исполнение единого преступного умысла, начиная с 00 часов 01 минуты 01 июля 2026 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, используя неустановленный следствием мобильный телефон, созданные ранее учетные записи от имени вымышленного лица «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» под ником «ews.a1» и в мессенджере «<данные изъяты>», используя eSIM с абонентским номером +№, введя в заблуждение относительно своей личности и пола, злоупотребляя доверием, вступила в романтическую переписку в указанной социальной сети со своей знакомой Потерпевший №2.
При этом для усиления контроля над потерпевшей и дальнейшего введения ее в заблуждение Егорова А.Д., используя созданную ранее учетную запись в мессенджере «<данные изъяты>» под именем «Лилия» и eSIM с абонентским номером +<данные изъяты>, представилась Потерпевший №2 двоюродной сестрой «<данные изъяты>», в последующем с учетной записи в мессенджере «<данные изъяты>» под своим именем, используя абонентский номер +<данные изъяты>, представилась последней подругой «<данные изъяты>». Таким образом, Егорова А.Д. одновременно общалась с Потерпевший №2 от имени трех лиц, сознательно поддерживая у нее иллюзию реальности существования вымышленных лиц.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время 29 сентября 2025 года Егорова А.Д., находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, создав у Потерпевший №2 ложное представление о романтических отношениях с «<данные изъяты>», злоупотребляя доверием последней, оказывая психологическое давление, используя эмоциональную зависимость от вымышленного персонажа, убедила, введенную в заблуждение относительно преступного характера ее истинных намерений, добровольно перевести денежные средства.
03 октября 2025 года в 18 часов 04 минуты Потерпевший №2, введенная в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила перевод денежных средств в сумме 11500 рублей по абонентскому номеру +№ на счет №, открытый в ООО «Озон банк» на имя Егоровой А. Д., которые поступили в распоряжение Егоровой А.Д. Полученными денежными средствами Егорова А.Д. распорядилась по своему усмотрению.
10 ноября 2025 года Егорова А.Д. в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» от своего имени, желая скрыть следы преступления, сообщила Потерпевший №2 о смерти «<данные изъяты>» и прекратила общение.
Тем самым, Егорова А.Д. в период с 01 мая 2022 года по 10 ноября 2025 года, находясь на территории <адрес>, злоупотребляя доверием, совершила мошенничество на общую сумму 120648 (сто двадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, в том числе в отношении Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 109148 (сто девять тысяч сто сорок восемь) рублей, и в отношении Потерпевший №2, причинив значительный материальный ущерб в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.
Егорова А.Д. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, изъявила желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем ею заявлено соответствующее ходатайство (том №, л.д. 6-12).
В судебном заседании подсудимая Егорова А.Д. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного следствия и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, замечания к обвинительному заключению не имеет, с суммой ущерба согласилась.
Защитник - адвокат Гольдеров М.П. в суде поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. Потерпевшие, будучи уведомленными следователем проводившим предварительное следствие о заявлении обвиняемой Егоровой А.Д. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не заявили.
Государственный обвинитель Расторгуева А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав подсудимую, а также выяснив мнения участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление в совершении, которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.
Обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимой Егоровой А. Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у ней, суд приходит к выводу, что Егорова А.Д. является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Подсудимая в целом характеризуется посредственно. На момент совершения преступления по настоящему делу имела непогашенную судимость. Так, приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 10 мая 2023 года была осуждена по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 (сто двадцать) часов. Снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания - 18 июля 2023 года. В течение года единожды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественных порядок (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ). В зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Трудоустроена. С предыдущего с места работы характеризуется только с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник. Администрацией по месту жительств характеризуется посредственно. Жалобы и заявления в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району на подсудимую не поступали. На профилактическом учете в органах системы профилактики не состоит. Имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшим, подсудимая возместила в полном объеме (том №, л.д. 180-183, 199-201, 203-204, 206, 208, 218, 224-228,231-236, 246).
Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д. 210, 212).
В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ. При определении срока наказаний суд также учитывает положения установленные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и по делам рассмотренных в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Назначение подсудимой менее строгих видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать ее исправлению и не обеспечат достижение целей наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выразившиеся в том, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, дают суду основание для применения ст. 73 УК РФ, то есть о назначении условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
В отношении осужденной в целях способствования ее исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения избранную в отношении Егоровой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- фотографии, скриншоты фотографий и переписок из социальной сети «<данные изъяты>» и мессенджера «<данные изъяты>», копии банковских чеков о переводе денежных средств, информация об использованных абонентских номерах и eSIM из телефона Егоровой А.Д., выписки о движении денежных средств по банковским счетам, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с номерами IMEI: №, IMEI №, и модели «<данные изъяты>» с номерами IMEI: №, IMEI №, возвращены законным владельцам (том №, л.д. 166-167, 170-171);
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с номерами IMEI: №, IMEI: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу Егоровой А.Д., поскольку достоверных доказательств, подтверждающих то, что осужденная использовала указанный мобильный телефон в качестве оборудования (средства) совершения преступления суду не представлены. Соответственно, предусмотренных законом оснований для конфискации мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащего осужденной, не имеется.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорову А. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Егоровой А.Д. испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Егорову А.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определенный указанным органом день.
Меру пресечения избранную в отношении Егоровой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- фотографии, скриншоты фотографий и переписок из социальной сети «<данные изъяты>» и мессенджера «<данные изъяты>», копии банковских чеков о переводе денежных средств, информация об использованных абонентских номерах и eSIM из телефона Егоровой А.Д., выписки о движении денежных средств по банковским счетам, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с номерами IMEI: №, IMEI №, и модели «<данные изъяты>» с номерами IMEI: №, IMEI №, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с номерами IMEI: №, IMEI: №, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Егоровой А.Д.
Исполнение приговора в части разрешения судьбы вещественного доказательства, хранящегося в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району возложить на начальника отдела полиции, с предоставлением в суд соответствующего акта.
Осужденную Егорову А.Д. освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденная имеет право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Никифоров