К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-82/2026

ст. 337 ч. 5 УК РФ — Самовольное оставление части или места службы

Уголовные дела · первая инстанция, Иркутский гарнизонный военный суд (Иркутская область) · судья Зуев А.О.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Военная служба
Статья

Решения

УИД 75GV0№-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2026 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зуева А.О., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона лейтенанта юстиции Макаева Р.Р., подсудимого Ремезова А.А. и защитника - адвоката Ноговицыной Ю.А. представившей удостоверение № 3224 и ордер № 0189 от 30 июля 2026 года, НО коллегией адвокатов Иркутской области «АСТРЕЯ», рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело №1-82/2026 в отношении военнослужащего войсковой части 86274 рядового

Ремезова Алексея Андреевича, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:

Ремезов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, ко времени, установленному регламентом служебного времени войсковой части <...>, то есть к 8 часам 00 минутам 4 апреля 2025 года на службу в войсковую часть <...>, без уважительных причин, в период мобилизации, не явился, и стал проживать в городе <...> до его задержания 22 апреля 2026 года сотрудниками группой розыска войсковой части <...>, проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял.

В судебном заседании подсудимый Ремезов виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснил, что желает проходить военную службу - служить Родине и защищать ее, как и служил ранее. <...>

Виновность подсудимого Ремезова подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Как следует из выписки из приказа командира <...> от 28.09.2023 (<...>), Ремезов назначен на должность <...>.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РЕЮ – супруги Ремезова, следует, что августе 2023 года, Ремезов <...> В <...> В марте 2025 года, Ремезову был предоставлен отпуск сроком на 10 суток по семейным обстоятельствам, из-за резкого ухудшения состояния здоровья бабушки, со сроком прибытия в войсковую часть <...> – 04.04.2025, однако Ремезов самовольно решил не прибывать в расположение воинской части <...>, так как решил побольше побыть дома с Ремезовой и ее детьми, наладить бытовые условия, помочь по хозяйству бабушке и в последующем вернуться в свою воинскую часть, где продолжить прохождение военной службы. Так же, Ремезов сообщил ей, что по прибытию в часть исполнит рапорт на перевод в другую воинскую часть, <...>. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у Ремезова не было.

22 апреля 2026 года по адресу проживания Ремезова прибыли сотрудники полиции и военнослужащие группы розыска, которые сообщили РЕЮ, что Ремезов находится в розыске и доставили его в военную комендатуру г. Иркутска.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что Ремезов с 28 сентября 2023 года проходит военную службу по контракту в войсковой части <...>. 4 апреля 2025 года Ремезов без уважительных причин и разрешения командования совершил неявку в срок из отпуска в войсковую часть <...>. О наличии уважительных причин Ремезов не уведомлял, о своем местонахождении не сообщал. Неуставные отношения и противоправные действия к Ремезову не применялись.

Согласно оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щ., из которых следует, что <...> в августе 2025 командирован для выполнения розыскных мероприятий в Иркутскую область.

В начале апреля 2026 года, в ходе розыскных мероприятий установлено, что по информации ОП-4 МО МВД России «<...>», военнослужащий по контракту войсковой части <...> Ремезов Алексей Андреевич, может находиться по адресу проживания: <...> 22 апреля 2026 года, в целях проверки указанной оперативной информации Щ. <...> совместно с сотрудниками полиции ОП-4 МО МВД <...>» прибыл по указанному адресу. Дверь данной квартиры открыл Ремезов, которому сотрудники группы розыска и ОП-4 МО МВД России <...> представились и сообщили ему о необходимости поехать в военную комендатуру <...>), для дачи объяснений по факту отсутствия в воинской части, на что Ремезов согласился, сопротивления при этом не оказывал. После этого, в этот же день, Щ. и Ремезов убыли в указанную комендатуру, в связи с чем незаконное нахождение Ремезова вне сферы воинских правоотношений свыше одного месяца прекращено.

Свидетели Р. – брат Ремезова и З. - теща Ремезова и Д. в судебном заседании показали, что характеризуют Ремезова исключительно с положительной стороны <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> оставившим часть.

Таким образом, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Ремезов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, ко времени, установленному регламентом служебного времени войсковой части <...>, то есть к 8 часам 00 минутам 4 апреля 2025 года на службу в войсковую часть <...>, без уважительных причин, в период мобилизации, не явился, и стал проживать в городе <...> по месту жительства до его задержания 22 апреля 2026 года сотрудниками группы розыска, проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, суд расценивает эти его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и поэтому квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что Ремезов по службе в Вооружённых Силах РФ характеризуется положительно, руководителями по предыдущим местам работы, по месту жительству участковым уполномоченным полиции, соседями и близкими родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает требования закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого после совершения им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ремезову наказание, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, его полное признание вины, раскаяние в содеянном<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ремезова в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, равно как и для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого, его отношение к дальнейшему прохождению военной службы, а также, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и по военной службе характеризуется исключительно положительно, <...>, является многодетным отцом, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого им преступления с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ремезову следует определить колонию-поселение.

Поскольку обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Ремезова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменений не претерпели, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу и судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:

признать Ремезова Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и на основании санкций указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Ремезовым Алексеем Андреевичем с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом изменения категорий совершённого Ремезовым А.А. преступления, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Ремезову А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день лишения свободы.

Осуждённому Ремезову А.А. в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, к месту отбывания наказания следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Ремезову Алексею Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий А.О. Зуев

Участники

Лица

  • Р. А. А.

    ст.337 ч.5 УК РФ

Ход дела

  1. 08:38

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:51

    Передача материалов дела судье

  3. 12:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 3 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    № 1

  7. 16:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено