ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения село Иволгинск «15» декабря 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Иволгинский район» ФИО11, действующей на основании доверенности, истца Эрдынеевой О.Г., представителя истца Эрдынеева А.С. по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрдынеевой О.Г., Эрдынеева А.С. к ФИО3 в лице законного представителя Санжиевой Ю.Ц. о признании доли в собственности малозначительной и выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Эрдынеева О.Г., Эрдынеев А.С., обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице законного представителя Санжиевой Ю.Ц., просят признать 1/6 долю в совместной собственности на автомобиль марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, принадлежащую ФИО3 малозначительной с выплатой компенсации за долю в размере 64 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которое Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, исковые требования Эрдынеевой О.Г. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворены. За ФИО8 была признана 1/6 доля в праве собственности в наследуемом имуществе, в том числе на транспортное средство «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №. Спорный автомобиль без ухода и эксплуатации приходит в негодность, остаточная стоимость снижается, зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке невозможно. Санжиева автомобилем не пользуется, действий по его изъятию из чужого незаконного владения ею не предпринимались, расходы по его содержанию и хранению с 2021г. ответчик не несла. Автомобиль является неделимой вещью. Доля ответчика в имуществе является незначительной, автомобиль в натуре разделить невозможно, эксплуатировать с наличием трех собственников также невозможно, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности и регистрации в органах ГИБДД не подлежит.
В судебном заседании от представителя истца Эрдынеева А.С. по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения, на следующих условиях:
Истцы Эрдынеева О.Г., Эрдынеев А.С. от заявленных требований о признании 1/6 доли Санжиевой Ю.С. в совместной собственности на автомобиль марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов № малозначительной с выплатой компенсации в размере 64 000 руб., отказываются;
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя Санжиевой Ю.Ц. предает обязательную 1/6 долю в праве собственности в наследуемом имуществе: на автомобиль марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, принадлежащую ей на праве собственности, в собственность Эрдынеева А.С.;
Истец Эрдынеева О.Г. предает наследуемую долю в праве собственности в наследуемом имуществе: на автомобиль марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, принадлежащую ей на праве собственности, в собственность Эрдынеева А.С., что будет являться основанием для регистрации автомобиля в органах ГИБДД;
Стороны пришли к соглашению, что ФИО1 является единственным и единоличным собственником автомобиля марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №;
Истцы Эрдынеева О.Г., Эрдынеев А.С. компенсируют ответчику
ФИО3 в лице законного представителя Санжиевой Ю.Ц. стоимость доли указанного автомобиля в размере 64 000 рублей, после утверждения мирового соглашения, что оформляется распиской;
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона несет бремя судебных расходов самостоятельно.
С предложенными условиями мирового соглашения истец Эрдынеева О.Г., представитель законного представителя несовершеннолетнего ответчика Санжиева О.Ц. согласны.
Представитель органа опеки и попечительства Администрация МО «<адрес>» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала заключение, что условия мирового соглашения соответствуют интересам несовершеннолетней ФИО12
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены сторонами в отдельном заявлении и подписаны ими.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Разъяснение сторонам последствий заключения мирового соглашения подтверждается подписями участников судебного разбирательства в заявлении о заключении мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.
Изучив текст мирового соглашения, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения, поскольку условия мирового соглашения отвечают интересам сторон.
Решение о заключении мирового соглашения принято сторонами добровольно, соглашение не затрагивает интересы третьих лиц и соответствует закону.
В соответствии со пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, учитывая, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, суд считает необходимым вернуть истцу 70% от размера уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 144, ст.221, ст. 225, ст. 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Эрдынеевой О.Г., представителем истца Эрдынеева А.С. по доверенности ФИО6, представителя законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в лице законного представителя Санжиевой Ю.Ц. по доверенности ФИО10, по условиям которого:
Истцы Эрдынеева О.Г., Эрдынеев А.С. от заявленных требований о признании 1/6 доли ФИО9 в совместной собственности на автомобиль марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов № малозначительной с выплатой компенсации в размере 64 000 руб., отказываются;
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя Санжиевой Ю.Ц. предает обязательную 1/6 долю в праве собственности в наследуемом имуществе: на автомобиль марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, принадлежащую ей на праве собственности, в собственность Эрдынеева А.С.;
Истец Эрдынеева О.Г. предает наследуемую долю в праве собственности в наследуемом имуществе: на автомобиль марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, принадлежащую ей на праве собственности, в собственность Эрдынеева А.С., что будет являться основанием для регистрации автомобиля в органах ГИБДД;
Стороны пришли к соглашению, что Эрдынеев А.С.
является единственным и единоличным собственником автомобиля марки «Тойота Хариер», 2001 года выпуска, номер двигателя №, кузов №;
Истцы Эрдынеева О.Г., Эрдынеев А.С. компенсируют ответчику
ФИО3 в лице законного представителя Санжиевой Ю.Ц. стоимость доли указанного автомобиля в размере 64 000 рублей, после утверждения мирового соглашения, что оформляется распиской;
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона несет бремя судебных расходов самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Иволгинским районным судом Республики Бурятия.
Возвратить истцу Эрдынеевой О.Г. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья Н.Б. Харимаева