ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Калаганской М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Калаганской М.А. задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Калаганская М.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 492,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Калаганская М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В данном случае, материалы дела не содержат сведений об обращении истцом взыскания задолженности в порядке приказного производства.
Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, истцом была заявлена денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, то требования ООО ПКО «Феникс» изначально подлежали рассмотрению в порядке приказного производства. В материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.
В связи, с указанным, при отсутствии судебного приказа о взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Калаганской М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Б.Харимаева
Верно: судья Н.Б.Харимаева