ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Ч. к Прокопьевой М. В., Прокопьеву К. А., П.Э. о распределении сумм единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего и признании права на получение указанных выплат, установил:
истец Ч.Ч., действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Чычахова А.А., Чычахова А.А. и Ч.К., обратилась в суд с иском к ответчикам о распределении единовременных выплат, полученных в связи с гибелью военнослужащего П.А., и взыскании с ответчиков соответствующих денежных средств. В обоснование требований указано, что несовершеннолетние дети истца являются детьми погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне специальной военной операции военнослужащего, <*****> П.А., что подтверждается решениями суда об установлении отцовства. В связи с гибелью военнослужащего членам его семьи полагаются единовременные выплаты, предусмотренные федеральным и региональным законодательством. Однако все указанные выплаты были получены ответчиками, в то время как несовершеннолетние дети своих долей не получили, что нарушает их имущественные права. Управлением социальной защиты населения истцу было отказано в предоставлении выплат со ссылкой на то, что они уже оказаны иным членам семьи. Просит суд распределить выплаты между всеми членами семьи погибшего и взыскать с ответчиков причитающиеся детям суммы.
Законным представителем ответчика П.Э. – Кондаковой Л.Г. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия). В обоснование ходатайства указано, что ответчик Прокопьев К.А., несовершеннолетний ответчик П.Э., а также его законный представитель Кондакова Л.Г. проживают в городе Якутске по адресу: <*****>.
В судебное заседание не явились истец Ч.Ч., ее представитель Аргунова М.Г., извещены надлежащим образом, выразили согласие с передачей дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Ответчики Прокопьев К.А., Прокопьева М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик Прокопьева М.В. направила телефонограмму, что также не возражает против передачи дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3).
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4).
Законный представитель ответчика Кондакова Л.Г. обращаясь с ходатайством по передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) указала, что она и ответчики П.Э., Прокопьев К.А., проживают по адресу: <*****>.
Из докладной курьера суда от 27 января 2026 года следует, что ответчики по адресу: <*****>, не проживают.
Согласно материалам дела ответчик Прокопьева М.В. проживает по адресу: <*****>.
Изложенное указывает на то, что дело находится в производстве Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчики не возражают против передачи дела, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-36/2026 по иску Ч.Ч. к Прокопьевой М. В., Прокопьеву К. А., П.Э. о распределении сумм единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего и признании права на получение указанных выплат, передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов