ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Инюткина А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
государственного обвинителя Караваева Н.А., подсудимого Амилова Т.И., защитника Абакумова Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Амилова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), временно не работающего (сезонная работа в ИП <данные изъяты>.), военнообязанного, проживающего по улице <адрес>, ранее судимого 29.12.2023 приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.08.2024 приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор того же суда от 29.12.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 03.02.2025, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амилов Т.И., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 02.10.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025, наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22.02.2026 в период с 22:00 часов до 22 часов 05 минут, во дворе дома по улице <адрес>, умышленно, запустив при помощи ключа двигатель автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, осуществил на нем самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в районе дома <адрес>, где в 22 часа 05 минут 22.02.2026 был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА № 020321 от 22.02.2026, в 22 часа 10 минут текущего дня у Амилова Т.И. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,297 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 02.10.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025, наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 12.04.2026 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, находясь в районе улицы <адрес>, умышленно, запустив при помощи ключа двигатель автомобиля «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком №, осуществил на нем самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в 70 м от дома 14 по улице <адрес>, где в 20 часов 20 минут 12.04.2026 был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79ОА № 031005 от 12.04.2026, в 20 часов 52 минуты Амилов Т.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в соответствии с протоколом 79МО № 017184 от 12.04.2026, Амилов Т.И. в 20 часов 55 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Амилов Т.И. вину в обоих случаях предъявленного обвинения признал в полном объеме, высказал раскаяние, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Амилова Т.И. данные им на стадии предварительного расследования. Из протокола допроса подозреваемого Амилова Т.И. от 05.03.2026 следует, что в 2026 году он приобрел автомобиль «Тойота Калдина» по договору купли-продажи, 22.02.2026 находился у себя дома по улице <адрес>, выпил водки, а примерно в 22:00 часа ему позвонил напарник по работе и попросил привезти ключи от котельной. Он с помощью ключа зажигания запустил двигатель стоявшего во дворе по указанному адресу автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, и поехал на улицу <адрес>, при этом, когда садился за руль автомобиля, жена и ребенок этого не видели. Примерно в 22 часа 10 минут на пересечении улиц Ленина-Оборонная в том же селе, его остановили сотрудники ГИБДД, инспектор почувствовал исходивший от него запах алкоголя, в результате чего, он по предложению инспектора прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,297 мг/л, он с данным результатом согласился. Позже на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии него и понятых провели осмотр места происшествия, изъяли автомобиль «Тойота Калдина» и ключи от него, документы на автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 85-88). Из протокола допроса подозреваемого Амилова Т.И. от 12.06.2026 видно, что он 01.10.2025 приобрел автомобиль «Тойота Спринтер» по договору купли-продажи. 12.04.2026 находился в районе улицы <адрес>, в названном автомобиле с приятелем распивал водку, примерно в 20 часов 05 минут решил съездить в магазин, для этого запустил двигатель своего автомобиля и осуществил движение на нем в сторону улицы Ленина к магазину «Форум». Примерно через 15 минут, когда уже возвращался от магазина, увидел экипаж ДПС, который подал сигнал об остановке, после чего он, проехав еще около 200 м, остановился. В ходе беседы с инспектором, тот почувствовал исходящий от него запах алкоголя, предложил пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он от этого отказался, что было зафиксировано в протоколе, с которым он ознакомился и расписался. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии него и понятых провели осмотр места происшествия, но он на тот момент отрицал управление автомобилем и не стал подписывать названный протокол, с места был изъят автомобиль «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком №, так же были изъяты договор купли-продажи, копия электронного страхового полиса. Находящийся при нем в момент допроса ключ от автомобиля, свидетельство регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, он выдает добровольно (т.2 л.д. 87-90).
После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый Амилов Т.И. их подтвердил.
Суд, выяснив позицию подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину Амилова Т.И. в совершении преступлений установленной и подтвержденной следующими доказательствами.
По эпизоду от 22.02.2026.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1., он является инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский», 22.02.2026, находясь на маршруте патрулирования, в 22 часа 05 минут в районе дома <адрес> обратил внимание на автомобиль «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, который, как ему было известно, принадлежит гражданину, который ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Остановив данное транспортное средство, увидел в нем, как и предполагал, водителя Амилова Т.И., у которого при себе отсутствовало водительское удостоверение. При составлении документов об административном правонарушении, он почувствовал от Амилова Т.И. запаха алкоголя, на его вопрос об этом, тот сообщил, что выпил несколько рюмок водки. В результате проведенного на месте освидетельствования Амилова Т.И. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,297 мг/л, и с этим результатом последний согласился. Процесс освидетельствования, а так же составления соответствующих документов был зафиксирован видеозаписью, позже перенесенной на диск. При проверке Амилова Т.И. по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что тот привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление об этом вступило в законную силу 14.10.2025, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, о происшествии было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Ленинский», на место прибыла следственно-оперативная группа, с места был изъят автомобиль «Тойота Калдина» и ключ от него (т.1 л.д. 66-68).
Помимо этого, вина подсудимого Амилова Т.И. по данному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2026 с фототаблицей, из которого видно, что на участке местности пересечения улиц <адрес> обнаружен и изъят автомобиль "Тойота Калдина" с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, договор купли продажи от 28.01.2026, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9969449355, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации (т.1 л.д. 17-21, 22-26);
-постановлением от 17.03.2026, которым автомобиль "Тойота Калдина" с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 45);
-протоколом осмотра документов от 25.03.2026 (т.1 л.д. 46-78, 49-52) и постановлением от 25.03.2026 (т.1 л.д. 53), из которых видно, что были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, в том числе - протокол 79ОТ001253 от 22.02.2026 согласно которому 22.02.2026 в 22 часа 15 минут Амилов Т.И. управлявший автомобилем "Тойота Калдина" с государственным регистрационным знаком № отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (т.1 л.д.9); свидетельство о поверке средства измерения № С-АЮ/30-05-2925/436110261 "Юпитер" с заводским номером 012263, действительно до 29.05.2026 (т.1 л.д. 10); чек алкотектора "Юпитер" в котором отражено проведение теста 22.02.2026 в 22:10 у Амилова Т.И., результат 0,297 м/л (т.1 л.д. 11); акт 79ОА020231 об обнаружении 22.02.2026 в 22:10 у водителя Амилова Т.И. алкогольного опьянения, показания технического средства измерения "Юпитер" составили 0,297 мг/л (т.1 л.д.12); постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по делу об административном правонарушении № 5-648/2025 от 02.10.2025, которым Амилов Т.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, вступило в законную силу 14.10.2025 (т.1 л.д.37-38);
-протоколом осмотра документов от 25.03.2026 (т.1 л.д. 54-55, 56-58) и постановлением от 25.03.2026 (т.1 л.д. 54), согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, в числе прочего - договор купли-продажи от 28.01.2026 согласно которому Амилов Т.И. является покупателем автомобиля "Тойота Калдина", паспорт транспортного средства 27РО200356 на автомобиль "Тойота Калдина", свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля "Тойота Калдина" государственный регистрационный знак №, ключ замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля "Тойота Калдина" (находятся в пакете т.1 л.д. 28);
-протоколом осмотра предметов от 01.04.2026 с фототаблицей (т.1 л.д. 60-61, 62-64) и постановлением от 01.04.2026 (т.1 л.д. 65) о том, что был осмотрен оптический диск с видеофайлом от 22.02.2026, содержащий видеозапись запечатлевшую процедуру административного производства сотрудниками Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» в отношении Амилова Т.И., в том числе производство освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора, данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.
По эпизоду от 12.04.2026.
Показаниями свидетеля ФИО2., являющегося инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский», установлено, что 12.04.2026 в период с 20:00 часов до 20 часов 20 минут его экипаж двигался в районе улицы <адрес>, был замечен автомобиль «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком №, который был остановлен для проверки. Водитель представился, как Амилов Т.И., от последнего исходил запах алкоголя, поэтому проследовали в служебный автомобиль. Амилов Т.И. отрицал употребление алкоголя, но так как от него исходил запах спиртного, была изменена окраска кожных покровов, им Амилову Т.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался, поэтому Амилову Т.И. было предложено проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался и от этого. Процесс отказа Амилова Т.И. от предложенных освидетельствований и процесс документирования, фиксировались с помощью бортового видеорегистратора служебного автомобиля. Амилов Т.И. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, установили, что тот привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, о происшествии было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Ленинский». Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела с участием понятых и задержанного осмотр места происшествия, автомобиль «Тойота Спринтер» был изъят (т.2 л.д. 41-43).
Кроме того, вина подсудимого Амилова Т.И. по этому преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2026 с фототаблицей, из которого видно, что на участке местности вблизи Дома Культуры, расположенного по улице <адрес> обнаружен и изъят автомобиль "Тойота Спринтер" с государственным регистрационным знаком №, копия электронного страхового полиса, договор купли-продажи от01.10.2025 (т.2 л.д. 18-21, 22-24);
-постановлением от 19.04.2026, которым автомобиль "Тойота Спринтер" с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д. 47);
-протоколом осмотра документов от 14.06.2026 (т.2 л.д.48-49, 50-52) и постановлением от 14.06.2026 (т.2 л.д. 53), из которых видно, что были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, в том числе - протокол 79АО041070 от 12.04.2026 согласно которому 12.04.2026 в 20 часов 30 минут Амилов Т.И. управлявший автомобилем "Тойота Спринтер" с государственным регистрационным знаком № отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (т.2 л.д.8); акт 79ОА031005 об отказе 12.04.2026 в 20 часов 52 минуты водителем Амиловым Т.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такого опьянения (т.2 л.д.9); протокол 79МО017184 от 12.04.2026, согласно которому водитель Амилов Т.И. 12.04.2026 в 20 часов 55 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д. 10); постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по делу об административном правонарушении № 5-648/2025 от 02.10.2025, которым Амилов Т.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, вступило в законную силу 14.10.2025 (т.2 л.д.112-12);
-протоколом осмотра от 17.06.2026 (т.2 л.д. 61-62, 63-67) и постановлением от 17.06.2026 (т.2 л.д. 68), согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, в числе прочего договор купли-продажи от 01.10.2025 согласно которому Амилов Т.И. является покупателем автомобиля "Тойота Спринтер", ключ с логотипом "Тойота", паспорт транспортного средства № на автомобиль "Тойота Спринтер", свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля "Тойота Спринтер" государственный регистрационный знак № (находятся в пакете т.2 л.д. 99);
- протоколом осмотра предметов от 15.06.2026 (т.2 л.д. 55-56, 57-59) и постановлением от 15.06.2026 (т.2 л.д. 60) о том, что был осмотрен оптический диск с видеофайлом от 12.04.2026, содержащий видеозапись запечатлевшую процедуру административного производства сотрудниками Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» в отношении Амилова Т.И., в том числе отказ заявленный Амиловым Т.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.
Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 не содержат противоречий, которые бы повлияли на степень доказанности обстоятельств совершенных Амиловым Т.И. преступлений, поэтому суд берет их за основу для вывода о виновности подсудимого в совершенных деяниях. Оснований для его оговора названными свидетелями, судом не установлено, не названо таких оснований и стороной защиты.
Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого Амилова Т.И., суд также признает их правдивыми и не противоречащими установленным обстоятельствам дела, поскольку они не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, а равно и письменным материалам уголовного дела.
Из анализа протоколов допроса Амилова Т.И. следует, что при производстве следственных действий ему были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи подсудимого и защитника. В допросах Амилова Т.И. участвовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных Амиловым Т.И. сведений, подтверждена подписями последнего и его защитника.
Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Амилова Т.И. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.
Действия Амилова Т.И. суд квалифицирует:
- эпизод от 22.02.2026 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- эпизод от 12.04.2026 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого по каждому эпизоду суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего ребенка, участие в специальной военной операции и получение ранения, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Амилов Т.И. сообщил обстоятельства преступлений не известные сотрудникам правоохранительного органа. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в обоих случаях, является рецидив преступлений, отнесенный к его простому виду.
Определяя вид и размер наказания, суд для каждого случая учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, влияние наказания на исправление Амилова Т.И. и его состояние здоровья вследствие ранения, а так же влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы. Наличие отягчающего наказание обстоятельства, является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным при определении срока наказания по обоим преступлениям применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Помимо этого, суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенным деяниям, и с учетом вышеназванных сведений о личности Амилова Т.И., полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Имеющиеся в данном случае смягчающие наказание обстоятельства, не снижают общественной опасности преступлений и лица их совершивших, и не являются безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание для Амилова Т.И. надлежит определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, являющегося ветераном боевых действий и получившего там ранение, его активное способствование расследованию преступлений и его отношение к содеянному, условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, а так же с учетом влияния наказания на исправление виновного, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Амилова Т.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ.
Для осуществления контроля за поведением Амилова Т.И. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амилова Т.И. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «Тойота Калдина» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №, хранящийся <адрес>, и ключ с брелоком сигнализации указанного автомобиля, находящиеся в уголовном деле, а так же автомобиль «Тойота Спринтер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове фиолетового цвета, номер кузова № (государственный регистрационный знак №), хранящийся <адрес> и ключ с логотипом «Тойота», находящийся в уголовном деле, собственником которых является Амилов Т.И., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Принимая данное решение, суд учитывает, что для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим подсудимому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности подсудимого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов. Принадлежность Амилову Т.И. автомобилей "Тойота Калдина" и "Тойота Спринтер", приобретенных им на основании соответствующих договоров купли-продажи названных транспортных средств, установлена материалами дела. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имеют императивный характер, и конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ является не наказанием, а обязательной мерой уголовно-правового характера, в связи с чем, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации.
Решая вопрос об обеспечительных мерах, установленных постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 10.04.2026 – арест, в виде запрета распоряжаться и пользоваться автомобилем марки «Тойота Калдина» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова № (государственный регистрационный знак №) и постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 26.05.2026 – арест, в виде запрета распоряжаться и пользоваться автомобилем «Тойота Спринтер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове фиолетового цвета, номер кузова № (государственный регистрационный знак №), суд считает необходимым сохранить аресты до обращения взыскания на данное имущество в виде конфискации.
По вступлению приговора в законную силу вещественные и иные доказательства: находящиеся в уголовном деле (№ 1-78/2026) копию постановления по делу об административном правонарушении № 446, копию постановления по делу об административном правонарушении № 447, копию протокола об административном правонарушении 79АА337297, протокол 79ОТ001253, копию свидетельства о поверке средства измерения С-АЮ/30-05-2025/436110261, чек алкотектора, акт 79ОА020321, копию справки ФИС ГИБДД М, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, договор купли-продажи автомобиля от 28.01.2026, ПТС 27РО200356 на автомобиль «Тойота Калдина», свидетельство о регистрации №, диск с видеозаписью освидетельствования Амилова Т.И.; находящиеся в уголовном деле (№ 1-96/2026) постановление о прекращении дела об административном правонарушении № 873, протокол 79АО041070, акт 79ОА031005, протокол 79МО 017184, копию постановления от 02.10.2025, копию карточки учета транспортного средства, копию полиса ОСАГО, договор купли-продажи автомобиля от 01.10.2025, ПТС №, свидетельство о регистрации №, диск с видеозаписью, надлежит хранить в соединенном уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Амилова Т. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.02.2026) в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением на 1 год права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 12.04.2026) в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением на 1 год права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Амилову Т.И. назначить 1 год лишения свободы, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Амилову Т.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амилова Т.И. сохранить до вступления приговора в законную силу.
Принадлежащие Амилову Т. И.: автомобиль марки «Тойота Калдина» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова № (государственный регистрационный знак №), хранящийся <данные изъяты> и ключ с брелоком сигнализации от названного автомобиля, находящиеся в уголовном деле (№ 1-78/2026); автомобиль «Тойота Спринтер», 1996 года выпуска, в кузове фиолетового цвета, номер кузова № (государственный регистрационный знак №), хранящийся <адрес> и ключ с логотипом «Тойота», находящийся в уголовном деле (№ 1-96/2026) – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 10.04.2026 на автомобиль марки «Тойота Калдина» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова № (государственный регистрационный знак №), а так же арест наложенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 26.05.2026 на автомобиль «Тойота Спринтер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове фиолетового цвета, номер кузова № (государственный регистрационный знак №), сохранить до обращения взыскания на указанное имущество в виде конфискации.
По вступлению приговора в законную силу вещественные и иные доказательства: находящиеся в уголовном деле (№ 1-78/2026) копию постановления по делу об административном правонарушении № 446, копию постановления по делу об административном правонарушении № 447, копию протокола об административном правонарушении №, протокол №, копию свидетельства о поверке средства измерения С-АЮ/30-05-2025/436110261, чек алкотектора, акт 79ОА020321, копию справки ФИС ГИБДД М, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, договор купли-продажи автомобиля от 28.01.2026, ПТС 27РО200356 на автомобиль «Тойота Калдина», свидетельство о регистрации ТС №, диск с видеозаписью освидетельствования Амилова Т.И.; находящиеся в уголовном деле (№ 1-96/2026) постановление о прекращении дела об административном правонарушении № 873, протокол 79АО041070, акт 79ОА031005, протокол 79МО 017184, копию постановления от 02.10.2025, копию карточки учета транспортного средства, копию полиса ОСАГО, договор купли-продажи автомобиля от 01.10.2025, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, диск с видеозаписью, оставить на хранение в соединенном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобу или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Приговор вступил в законную силу 20.10.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>