ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Инюткина А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
государственного обвинителя Караваева Н.А., подсудимого Рак С.А., защитника Романовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рак С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>., военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рак С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 29.03.2026 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, на территории двора по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, запустив при помощи ключа двигатель автомобиля «ВАЗ-21011» без государственного регистрационного знака, осуществил на нем движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в районе дома <адрес>, где в 17 часов 15 минут 29.03.2026 был задержан инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу 79МО № 017188 от 29.03.2026, Рак С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Рак С.А., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.
Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства Рак С.А., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.
Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рак С.А. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными доказательствами, что дает основание для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.
Защитник Романова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого Рак С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель Караваев Н.А. против постановления приговора в особом порядке судебного производства не возражал.
Вышеприведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Рак С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку Рак С.А. сообщил обстоятельства преступления не известные сотрудникам правоохранительного органа, дал подробные показания о совершенном преступлении. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту проживания и работы в целом характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление Рак С.А., а так же на условия жизни его многодетной семьи, и считает, что наказание для виновного должно быть назначено в виде штрафа.
При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом имеющихся сведений о личности Рак С.А., который управлял автомобилем, но не имел права на управление транспортным средством, полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, с учетом данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, позволяют суду признать их исключительными для целей назначения основного наказания, и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Рак С.А.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение Рак С.А., наличие у него на иждивении троих детей, и с учетом указанных обстоятельств, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.
Меру процессуального принуждения в отношении Рак С.А. в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «ВАЗ-21011» без государственного регистрационного знака, 1977 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № и ключ зажигания, хранящиеся на территории специализированной стоянки по <адрес>, собственником которых является Рак С.А., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Данная норма уголовного закона имеет императивный характер, и конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ является не наказанием, а обязательной мерой уголовно-правового характера, в связи с чем, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации.
Решая вопрос об обеспечительных мерах, установленных постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 25.05.2026 – арест, в виде запрета распоряжаться и пользоваться автомобилем марки «ВАЗ-21011» без государственного регистрационного знака, № года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, суд считает необходимым сохранить арест до обращения взыскания на данное имущество в виде конфискации.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (иные документы), находящиеся в уголовном деле: копия договора купли-продажи от 27.11.2023, незаполненный бланк договора купли-продажи, паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ-21011», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении №, акт освидетельствования №, чек алкотектора, протокол №, копия постановления от 28.10.2025, свидетельство о поверке №, копию справки ГИБДД, копия справки ФИС ГИБДД М, копия карточки учета транспортного средства, диск с видеозаписью, подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рак С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Предоставить Рак С.А. рассрочку выплаты штрафа ежемесячно не менее 10000 рублей на срок 7 месяцев.
Меру процессуального принуждения Рак С.А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (иные документы), находящиеся в уголовном деле: копию договора купли-продажи от 27.11.2023, незаполненный бланк договора купли-продажи, паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ-21011», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении №, акт освидетельствования №, чек алкотектора, протокол №, копия постановления от 28.10.2025, свидетельство о поверке №, копию справки ГИБДД, копия справки ФИС ГИБДД М, копию карточки учета транспортного средства, диск с видеозаписью, оставить на хранение в уголовном деле.
Принадлежащие Рак С.А. автомобиль марки «ВАЗ-21011» без государственного регистрационного знака, 1977 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № и ключ зажигания, находящиеся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 25.05.2026 на автомобиль марки «ВАЗ-21011» без государственного регистрационного знака, 1977 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, сохранить до обращения взыскания на данное имущество в виде конфискации.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН-№, КПП-№, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №), Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК-№, Единый казначейский счет №, Казначейский счет (доходы) №, ОКТМО-№, КБК-№, УИН-№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Приговор вступил в законную силу 29.07.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>