ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего - судьи Инюткина А.В., при помощнике судьи Волошинской И.И., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:
ст. помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., обвиняемого Латышева В.В., защитника Абакумова Э.А., потерпевшего ФИО1., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Латышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного без официального оформления, состоящего на воинском учете, проживающего по улице <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латышев В.В. обвиняется в том, что в период с 16:00 до 18:00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, путем отрыва металлических листов обшивки стены незаконно проник в помещение гаража, являющегося иным хранилищем и расположенного на территории у дома по улице <адрес>, из которого тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: электрическую угловую шлифовальную машину марки «BOSCH» модель «GWS 8-125 Professional» стоимостью 584 рубля 53 копейки; инверторный аппарат дуговой сварки марки «mxt MMA-180S» стоимостью 2841 рубль 86 копеек. Обратив похищенное имущество в собственность, Латышев В.В. своими действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3426 рубля 39 копеек.
По указанному обвинению Латышев В.В. свою вину признал.
Потерпевший ФИО1 на досудебной стадии производства по уголовному делу сообщил о желании примириться с Латышевым В.В.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Латышева В.В. так же поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший ФИО1. в судебном заседании свое примирение с Латышевым В.В. подтвердил, сообщил, что материальный ущерб ему полностью возмещен, помимо этого Латышев В.В. загладил причиненный вред путем осуществления хозяйственных работ, принесены извинения, претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Латышев В.В. и защитник Абакумов Э.А. в судебном заседании просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Старший помощник прокурора Караваев Н.А. согласился с ходатайствами указанных лиц и с прекращением уголовного дела по основанию примирения сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Из материалов дела видно, что Латышев В.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется посредственно, вину в инкриминируемом деянии признал, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с обвиняемым.
Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление потерпевшего ФИО1., согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого Латышева В.В., мнение защитника Абакумова Э.А. и мнение старшего помощника прокурора Караваева Н.А., суд усматривает основания для прекращения уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Латышева В.В., подлежит отмене.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: электрическую угловую шлифовальную машину марки «BOSCH» модель «GWS 8-125 Professional» с диском, инверторный аппарат дуговой сварки марки «mxt MMA-180S» в комплекте с проводами клеммами, находящиеся у потерпевшего ФИО1., надлежит оставить в его распоряжение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Латышева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Латышева В.В. отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: электрическую угловую шлифовальную машину марки «BOSCH» модель «GWS 8-125 Professional» с диском, инверторный аппарат дуговой сварки марки «mxt MMA-180S» в комплекте с проводами клеммами, находящиеся у потерпевшего ФИО1., оставить в распоряжение последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в суд Еврейской автономной области со дня его вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, Латышев В.В. вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения постановления либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобу или в своем заявлении. Он вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Постановление вступило в законную силу 28.07.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>