<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-84/2026
УИД № 79RS0003-01-2026-000340-15
(уголовное дело № 12601990014000018)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего - судьи Инюткина А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., обвиняемого Качусова А.Н., защитника Романовой Л.Г., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Качусова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем АДС в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Качусов А.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Как изложено в обвинительном заключении, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федераций утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»: (вместе с. «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения) (далее Правил) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 2.7 Правил: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состояний опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состояний, ставящем под угрозу безопасность движения». В соответствии е требованиями, предусмотренными и. 2.1.1. Правил: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным, средством соответствующей категории или подкатегории». В соответствии с требованиями предусмотренными п. 2.1,2. Правил: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема». В результате нарушения указанных пунктов Правил, водитель Качусов А. Н., совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах. 22.03.2026 около 11 часов 20 минут Качусов А. Н., будучи :в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА №031013 от 22.03.2026 у Качусова А.Н. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,747 мг/л), не имея права управления транспортными средствами, находясь на территории Ленинского района ЕАО, сел за руль автомобиля: марки «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком №, в салон которого: на переднее пассажирское сиденье сел пассажир ФИО2, а на заднее пассажирское сиденье, пассажир Качусов А.Н., не пристегнув ремень безопасности. После чего 22.03.2026 в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 25 минут Качусов А. Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права- управления транспортными средствами, управляя вышеуказанным автомобилем, в светлое время суток на автомобильной дороге «Биробиджан-Унгун-Амурзет», имеющей асфальтобетонное покрытие, при движении из Ленинского района ЕАО по направлению к городу Биробиджан ЕАО, на участке вышеуказанной автомобильной дороги, расположенном в районе 103 км + 55 м, вне населенного пункта на территории Ленинского района ЕАО, в нарушение пп 10.1, 2.7, 2.1.1, 2.1.2 Правил, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, Качусов А. Н. выехал на левую полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где не справился с рулевым управлением, и допустив утрату управления автомобилем марки «Mitsubishi Pajего» с государственным регистрационным знаком №, совершил съезд в придорожный кювет, повлекший опрокидывание указанного автомобиля. В результате нарушения водителем Качусовым А. Н. правил дорожного движения, повлекших по неосторожности указанное дорожно-транспортное происшествие, находящийся в данный момент на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком №, пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, а именно: автодорожная травма, тупая травма живота, разрыв селезенки, печени, ЗТГК пневмоторакс справа, которые по заключению эксперта № 40-Л от 15.05.2026 влекут тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Допущенные водителем Качусовым А. Н. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1.
Свою вину, по предъявленному обвинению, Качусов А.Н. признал в полном объеме.
Потерпевший ФИО1 на досудебной стадии производства по уголовному делу, при уведомлении его об окончании следственных действий, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в связи с примирением сторон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Качусова А.Н. так же поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, свое примирение с обвиняемым Качусовым А.Н., который приходится ему родным братом, подтвердил, сообщил, что его решение о примирении добровольное, какое-либо давление на него никто не оказывал, причиненный ему вред возмещен, обвиняемый ухаживал за ним в больнице, приобретал лекарства, продукты, иные необходимые предметы, принес свои извинения и он его простил, претензий материального и морального характера к нему, он не имеет.
Обвиняемый Качусов А.Н. и его защитник Романова Л.Г. в судебном заседании просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Старший помощник прокурора Караваев Н.А. согласился с ходатайствами указанных лиц и с прекращением уголовного дела по основанию примирения сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно положениям правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном частями 1, 2, 3 или 5 статьи 264 УК РФ за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), является правом, а не обязанностью суда, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Из материалов дела видно, что обвиняемый Качусов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, административным наказаниям ранее не подвергался, вину в инкриминируемом деянии признал, причиненный им вред возмещен, потерпевший ФИО1 примирился с обвиняемым Качусовым А.Н. Кроме того, согласно расписке ФИО2, у него нет претензий к обвиняемому Качусову А.Н., тот выплатил ему 50000 рублей в счет расходов, возникших в результате аварии. Помимо этого, обвиняемый Качусов А.Н. перечислил денежные средства, в качестве добровольного пожертвования, в АНО «ЗА НАШИХ ЕАО».
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ имеет два объекта, а именно общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также здоровье человека.
Вместе с тем, это обстоятельство не дает основание для вывода, что уголовный закон в качестве условия для освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон предусматривает принятие виновным мер для заглаживания вреда основному объекту преступления – общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Подобная позиция основана на расширительном толковании уголовного закона и противоречит содержанию ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из данной нормы, необходимыми для ее применения являются условия – примирение с потерпевшим и заглаживание вреда потерпевшему.
По делам о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, обязательным последствием которых является причинение тяжкого вреда здоровью участника дорожного движения, потерпевшим является лицо, которому непосредственно причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности необходимым является условие о заглаживании вреда причиненного потерпевшему, а не заглаживание вреда причиненного такому публичному объекту, как общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление потерпевшего ФИО1, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого Качусова А.Н., мнение его защитника Романовой Л.Г. и мнение помощника прокурора Караваева Н.А., суд усматривает основания для прекращения уголовного дела вследствие примирения обвиняемого с потерпевшим.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого Качусова А.Н., подлежит отмене.
По вступлению постановления в законную силу: вещественные доказательства – оплетка (чехол) для руля автомобиля выполненная из материала черного цвета, похожего на кожу, государственный регистрационный знак №, чехол для автомобильный сидений, состоящий из двух частей (основан подголовник) выполненный из ткани красного цвета, штаны, выполненные из ткани зелено-черного цвета, чехол для автомобильный сидений, состоящий из двух частей (основа и подголовник) выполненный из ткани красного цвета, чехол для автомобильный сидений выполненный из ткани красного цвета, ключ зажигания двигателя автомобиля, имеющий брелок в виде пульта управления сигнализацией марки «StarLine», находящиеся в КХВД МОМВД России «Ленинский», подлежат возвращению в распоряжение ФИО2; кофта выполненная из ткани черного цвета принадлежащая обвиняемому Качусову А.Н., подлежит уничтожить в связи с позицией высказанной собственником; компакт диск с видеозаписями к протоколам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 в отношении ФИО2, Качусова А.Н., находящийся в уголовном деле, подлежит оставлению там же; автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автомобильной стоянке по адресу ЕАО, Ленинский район, село Ленинское, улица Западная, 44, надлежит возвратить в распоряжение ФИО2; иные документы – протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 79 ПО 001837 от 22.03.2026, определение о возбуждении дела об административном правонарушений и проведении административного расследования от 22.03.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 79 АО 041004 от 22.03.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 № 79 ОА 031014, результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 алкотектором «Юпитер», определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 79 АО 041003 от 22.03.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 № 79 ОА 031013, результат освидетельствования Качусова А.Н. на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 алкотектором «Юпитер», определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от22.03.2026, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 47510 Качусова А.Н., медицинская карта пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ФИО2, результаты из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, находящиеся в уголовном деле, надлежит оставить на хранение там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Качусова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Качусова А. Н. отменить.
По вступлению постановления в законную силу: вещественные доказательства – оплетку (чехол) для руля автомобиля выполненная из материала черного цвета, похожего на кожу, государственный регистрационный знак №, чехол для автомобильный сидений, состоящий из двух частей (основан подголовник) выполненный из ткани красного цвета, штаны, выполненные из ткани зелено-черного цвета, чехол для автомобильный сидений, состоящий из двух частей (основа и подголовник) выполненный из ткани красного цвета, чехол для автомобильный сидений выполненный из ткани красного цвета, ключ зажигания двигателя автомобиля, имеющий брелок в виде пульта управления сигнализацией марки «StarLine», находящиеся в КХВД МОМВД России «Ленинский» возвратить в распоряжение ФИО2; кофту выполненную из ткани черного цвета принадлежащую обвиняемому Качусову А.Н., уничтожить; компакт диск с видеозаписями к протоколам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 в отношении ФИО2, Качусова А.Н., находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автомобильной стоянке по адресу ЕАО, Ленинский район, село Ленинское, улица Западная, 44 возвратить в распоряжение ФИО2; иные документы – протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 79 ПО 001837 от 22.03.2026, определение о возбуждении дела об административном правонарушений и проведении административного расследования от 22.03.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 79 АО 041004 от 22.03.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 № 79 ОА 031014, результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 алкотектором «Юпитер», определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 79 АО 041003 от 22.03.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 № 79 ОА 031013, результат освидетельствования Качусова А.Н. на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2026 алкотектором «Юпитер», определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от22.03.2026, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 47510 Качусова А.Н., медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ФИО2, результаты из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, находящиеся в уголовном деле, оставить на хранение там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в суд Еврейской автономной области со дня его вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, Качусов А.Н. вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения постановления либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобу или в своем заявлении. Он вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Постановление вступило в законную силу 27.08.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>