ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Инюткина А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
государственного обвинителя Караваева Н.А., подсудимого Зверева А.Д., защитника Маринчука С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зверева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоящего, работающего в <данные изъяты>, проживающего по улице <адрес>, ранее судимого:
-24.05.2017 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.04.2019) в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 03.07.2019 на 4 месяца 20 дней, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зверев А.Д., не обладая правом управления самоходными машинами, в период с 2022 года до 14:00 часов 22.09.2025, умышленно, в целях использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) оформленного на его имя, предоставляющее право на управление самоходными машинами, в соответствии с п. 3 Правил доступа к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, хранил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 27 СН № от 08.11.2022, предоставляющее право управления самоходными машинами, по месту своего проживания в комнате дома <адрес>, затем, с той же целью, извлек вышеназванное поддельное удостоверение, и хранил при себе до 14 часов 30 минут 22.09.2025, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.09.2025 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 49 минут в кабинете <адрес>.
Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Зверева А.Д., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.
Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства Зверева А.Д., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.
Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зверев А.Д. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными доказательствами, что дает основание для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.
Защитник Маринчук С.П. поддержал ходатайство подсудимого Зверева А.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель Караваев Н.А. против постановления приговора в особом порядке судебного производства не возражал.
Вышеприведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15.06.2026, Зверев А.Д. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает <данные изъяты> расстройством в виде <данные изъяты>, стадия ремиссии, однако, это не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, он страдает <данные изъяты>, но в стадии ремиссии (длительное воздержание от наркотика), поэтому не нуждается в лечении от <данные изъяты> и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 113-114).У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его <данные изъяты> полноценности.
Действия Зверева А.Д, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку Зверев А.Д. сообщил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, наличие <данные изъяты> расстройства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, категория которого отнесена к простому виду.
Определяя вид и размер наказания для Зверева А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и считает, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, а равно и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд принимает во внимание совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание для виновного, положительные сведения о его личности из администрации поселения, имеющуюся благодарность за активное участие в общественной жизни села и бескорыстную помощь в благоустройстве села, условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, а так же суд учитывает, что ведутся ремонтные работы по восстановлению жилища семьи Зверева А.Д., пострадавшего ранее от пожара. С учетом этих обстоятельств, а так же оценивая фактические обстоятельства преступления, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Для осуществления контроля за поведением Зверева А.Д., и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зверева А.Д., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, копию протокола осмотра предметов (документов) от 16.01.2026, копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 16.01.2026, копию иллюстрационной таблицы от 16.01.2026, оставить для хранения в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Зверева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Звереву А.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.
Меру принуждения в отношении Зверева А.Д. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: копию протокола осмотра предметов (документов) от 16.01.2026; копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 16.01.2026; копию иллюстрационной таблицы от 16.01.2026 - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Приговор вступил в законную силу 07.08.2026
Апелляционным определением Суда ЕАО от 17.09.2026 № 22-376/2026 приговор изменен
Апелляционным определением Суда ЕАО от 17.09.2026 № 22-376/2026 приговор изменен