ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования к Администрации муниципального образования "<адрес>" о понуждении устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, обращаясь в суд с исковым заявлением просит обязать Администрацию МО "<адрес> "о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства по очистке земельного участка от отходов производства и потребления.
В судебное заседание представитель истца не явилась. Руководителем Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования ФИО2 представлено суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.
В судебное заседание представитель ответчика и представители третьих лиц не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от заявления в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления истцу разъяснены и известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца - руководителя Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования ФИО2 к Администрации муниципального образования "<адрес>" о понуждении устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования к Администрации муниципального образования "<адрес>" о понуждении устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева