ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Плетнева В.А.; подсудимого Сараева ФИО11; защитника – адвоката Голованева А.А., представившего ордер № 29 от 01 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
С а р а е в а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, не женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, проживающим в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сараев ФИО13. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сараев ФИО16 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ст. 14, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис(марихуана) и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля с целью личного потребления, в период времени с 01 июня 2023 года до 22 часов 01 минуты 26 февраля 2026 г. измельченные и высушенные части растений рода Конопля(растения рода Cannabis), поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления по месту жительства <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 01 минуты 26 февраля 2026 года.
В соответствии с заключением эксперта № 88 от 04.09.2024 – вещество, содержащееся в пакете черного цвета, является наркотическим средством -каннабис(марихуана), общей массой 73,4 грамма.
Каннабис( марихуана) включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681( с изменениями и дополнениями).
Конопля(растения рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 № 934.
Статьей 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабиса(марихуаны) является его количество массой свыше 6 грамм, растений рода Конопля(растения рода Cannabis), поэтому каннабис(марихуана) массой 73,4 грамма образуют значительный размер.
Подсудимый Сараев ФИО18 вину признал полностью, с квалификацией его действий согласился, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Сараева ФИО20 данных им на предварительном следствии 01.04.2026 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации( т.1 л.д.75-78), следует, что 26 февраля 2026 г., он целый день находился по месту своего проживания с похмелья и вспоминая былое, у него появилась мысль о приготовлении наркотического вещества, так как он вспомнил, что у него в шкафу лежало наркотическое средство «марихуана», которую он собрал в летний период более двух лет назад в поле, где она свободно произрастала. Данное поле находится на стороне селе Михайловка, недалеко от реки. При этом, следов того, что ее кто-то целенаправленно выращивал не имелось, она росла среди других растений. Данную коноплю он сорвал, а именно листья и верхушки растения, высушил у себя по месту жительства и измельчил, и сложил в пакет, убрал в шкаф. Так, с целью приготовления наркотика, которое хранилось у него в шкафу, для дальнейшего его приготовления он, осуществляя свой замысел около 19 часов 00 минут 26 февраля 2026 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, он приготовил наркотическое вещество и для усиления одурманивающего эффекта использовал растворитель, а именно «Ацетон», вымачивая коноплю в нем. Во время приготовления он так же использовал сигареты для перемешивания смеси с табаком, так как он умеет готовить вещество наркотического характера. Приготовив данное вещество, а именно смесь, он не стал его употреблять, по причине того, что он был с сильного похмелья и подумал, что не будет употреблять, и высыпал все приготовленное в туалет и смыл его. Также после приготовления наркотического вещества он решил, что на следующий день или позже выбросит данное наркотическое вещество в мусорный бачок за ненадобностью, но так как было уже поздно, он решил положить его на балкон квартиры, где он проживает. Кроме того, пояснил, что приготовленную им смесь наркотического содержания он хотел употребить сам без какой –либо цели сбыта или же угощения иных людей. Убрав наркотическое вещество марихуану вместе с пустыми бутылками из-под «Ацетона» на балкон, к нему в квартиру постучались, открыв двери он увел мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение, и пояснили цель своего визита, он в этот момент не осознал что происходит та как был с похмелья. Далее с его разрешения сотрудники полиции прошли в его квартиру и сообщили, что у них имеется информация, что у него по месту жительства хранятся наркотические средства. В связи с чем, ему предложили выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что таких средств и предметов нет. Далее сотрудники полиции осмотрели квартиру, в которой он проживает. В ходе осмотра, на балконе сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство и предметы его приготовления. Когда они спросили, что в данном пакете, он сначала сообщил, что не поймет, что это может быть, но потом все же признался, что в пакете части растений рода конопля, которые он собирал ранее. Об этом он сразу сообщил сотрудникам полиции. Признает свою вину в том, что совершил противоправное деяние. После этого он лично рассказал им, как и где что он приготовил и каким образом. Далее сотрудники полиции путем следственных действий изъяли приготовленное им наркотическое вещество марихуана. По окончании осмотра, были изъяты наркотическое вещество марихуана, две пустые бутылки из-под «Ацетона», и фрагмент бутылки и упакованы в отдельный черный полимерный пакет. Также по окончании осмотра, сотрудники полиции, как ему показалось в грубой форме, предложили сдать анализы в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1», от которого он отказался, так как ему не понравился их тон разговора, и он знает, что не употреблял и не употребляет какие-либо наркотические средства. По данному факт он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Сараев ФИО22 в судебном заседании полностью подтвердил.
Кроме признания вины Сараев ФИО24 инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается также протоколом явки с повинной от 26.02.2026 года, в котором Сараев ФИО26 собственноручно указал, о том, 26.02.2026 в 19:00 по адресу <адрес> он приготовил для себя наркотическое вещество и оставил на хранение на балконе без цели сбыта, для личного пользования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается( т.1 л.д. 10-12).
Поскольку на предварительном следствии Сараев ФИО28 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации с участием защитника – профессионального адвоката, показания давал добровольно, путём свободного рассказа, без какого-либо психологического и физического принуждения со стороны правоохранительных органов и его показания в этой части объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд данные показания признаёт достоверными и берёт за основу обвинительного приговора.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Сараев ФИО30 оговорил себя или добросовестно заблуждался относительно своих действий, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании.
Кроме этого, вина Сараева ФИО32 подтверждается следующими доказательствами:
так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №1 14 апреля 2026 г. в ходе предварительного расследования( т.1 л.д. 75-78), следует, что 14 апреля 2026 вместе со знакомым Свидетель №2 шли мимо отдела полиции, где им навстречу вышел мужчина и представившись сотрудником полиции, показал в развернутом виде удостоверение сотрудника полиции. Далее он пригласил его и Свидетель №2 для участия в следственном действии-проверка показаний на месте. Перед началом следственного мероприятия, им были разъяснены права, обязанности и ответственность понято, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также был еще один мужчина, который представился как Сараев ФИО34 и ему были разъяснены права и обязанности, а также был адвокат Голованев А.А. После чего Сараев ФИО36 предложил всем участвующим лицам проехать в сторону с. Михайловка, где по прибытии Сараев ФИО38 указал на берег реки и пояснил, что в указанном месте он примерно два года назад нашел кусты дикорастущей конопли, с которой собрал листья в пакет и отнес к себе домой. Далее Сараев ФИО40 пояснил, что необходимо проехать к нему домой, где он хранил в указанном месте собранные им части растения конопля. После чего они проехали по указанному Сараевым ФИО43 адресу г<адрес> По прибытии на место Сараев Е.Г. пояснил, что необходимо пройти в квартиру, где он указал на шкаф, расположенный в жилой комнате № 2 и пояснил, что в данном шкафу хранил собранные им ранее части растения конопля. Далее Сараев ФИО45 пояснил, что здесь 26 февраля 2026 г. находился пакет с частями растения конопля, которые он собрал ранее в пакет и приготавливал смесь наркотика для личного употребления до момента, когда к нему пришли сотрудники полиции. После чего Сараев ФИО47 пояснил, что пришедшие к нему сотрудники полиции представились и пояснили, что по его адресу жительства хранятся наркотические средства. В связи, с чем ему предложили выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это он сказал, что не имеются. Далее сотрудники полиции с его разрешения осмотрели квартиру, в которой он проживает, В ходе осмотра,, на балконе сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство и предметы для его приготовления. Когда они спросили, что в данном пакете, он сначала сообщил, что не понимает, что это может быть, но потом все же признался, то в пакете части растений рода конопля, которые он собирал ранее. Далее сотрудники полиции путем следственных действий изъяли приготовленное им наркотическое вещество марихуана. По окончании осмотра, были изъяты наркотическое вещество марихуана, две пустые бутылки из-под «Ацетона» и фрагмент бутылки и упакованы в черный полимерный пакет. При этом две пустые бутылки из-под «Ацетона» упакованы в отдельный черный полимерный пакет. Также он пояснил, что остатки растений рода Конопля он хранил с целью личного употребления, а не для продажи. Далее сотрудники полиции заполнили документы, где все участники следственного действия, в том числе и он, после ознакомления, поставили свои подписи.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №2 14.04.2024 г. в ходе предварительного расследования( т.1 л.д. 27-28), следует, что 14 апреля 2026 вместе со знакомым Свидетель №1 шли мимо отдела полиции, где им навстречу вышел мужчина и представившись сотрудником полиции, показал в развернутом виде удостоверение сотрудника полиции. Далее он пригласил его и Свидетель №1 для участия в следственном действии-проверка показаний на месте. Перед началом следственного мероприятия, им были разъяснены права, обязанности и ответственность понято, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также был еще один мужчина, который представился как Сараев ФИО49 и ему были разъяснены права и обязанности, а также был адвокат Голованев А.А. После чего Сараев ФИО51 предложил всем участвующим лицам проехать в сторону с. Михайловка, где по прибытии Сараев ФИО53 указал на берег реки и пояснил, что в указанном месте он примерно два года назад нашел кусты дикорастущей конопли, с которой собрал листья в пакет и отнес к себе домой. Далее Сараев Е.Г. пояснил, что необходимо проехать к нему домой, где он хранил в указанном месте собранные им части растения конопля. После чего они проехали по указанному Сараевым ФИО56. адресу <адрес>. По прибытии на место Сараев ФИО54 пояснил, что необходимо пройти в квартиру, где он указал на шкаф, расположенный в жилой комнате № 2 и пояснил, что в данном шкафу хранил собранные им ранее части растения конопля. Далее Сараев ФИО58 пояснил, что необходимо пройти в помещение кухни, где он указал на остекленный балкон и пояснил, что здесь 26 февраля 2026 г. находился пакет с частями растения конопля, которые он собрал ранее в пакет и приготавливал смесь наркотика для личного употребления до момента, когда к нему пришли сотрудники полиции. После чего Сараев ФИО55 пояснил, что пришедшие к нему сотрудники полиции представились и пояснили, что по его адресу жительства хранятся наркотические средства. В связи, с чем ему предложили выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это он сказал, что не имеются. Далее сотрудники полиции с его разрешения осмотрели квартиру, в которой он проживает, В ходе осмотра, на балконе сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство и предметы для его приготовления. Когда они спросили, что в данном пакете, он сначала сообщил, что не понимает, что это может быть, но потом все же признался, то в пакете части растений рода конопля, которые он собирал ранее. Далее сотрудники полиции путем следственных действий изъяли приготовленное им наркотическое вещество марихуана. По окончании осмотра, были изъяты наркотическое вещество марихуана, две пустые бутылки из-под «Ацетона» и фрагмент бутылки и упакованы в черный полимерный пакет. При этом две пустые бутылки из-под «Ацетона» упакованы в отдельный черный полимерный пакет. Также он пояснил, что остатки растений рода Конопля он хранил с целью личного употребления, а не для продажи. Далее сотрудники полиции заполнили документы, где все участники следственного действия, в том числе и он, после ознакомления, поставили свои подписи.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №3 23.04.2026 г. в ходе предварительного расследования( т.1 л.д. 58-59), следует, что 26 февраля 2026 г., она возвращаясь домой с работы, почувствовала в подъезде резкий запах ацетона, на втором этаже подъезда. Ее квартира расположена на третьем этаже жилого трёхэтажного дома. Дойдя в домой она также почувствовала данный запах в квартире, при этом в помещении кухни он более яркий, и запах все больше усиливался. Переживая, что сосед может вести себя неадекватно, она сообщила о случившимся в полицию, для того, чтобы они разобрались в сложившейся ситуации. В последствии ей стало известно, что проживающий в <адрес>, сосед- мужчина на вид лет 45 готовил и употреблял в своей квартире наркотические средства, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.
Анализ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, а так же положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Показания указанных свидетелей, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение.
Кроме того, исследованными показаниями подсудимого, свидетелей, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения данного преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные подсудимым, свидетелями, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.
При этом, анализ материалов дела показывает, что именно от подсудимого Сараева ФИО59 органам следствия впоследствии стали известны обстоятельства совершения самого преступления, в том числе и неочевидные, такие как - способ совершения преступления.
Вина Сараева ФИО61 подтверждается также оглашенными в судебном заседании и исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколами следственных действий и иных документов, такими как:
протокол осмотра места ФИО62 которому была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изымалось вещество растительного происхождения и две пустые стеклянные бутылки( т.1 л.д. 14-21);
протокол осмотра предметов ФИО63 с которым осмотрен черный полимерный пакет, поступивший от эксперта, согласно пояснительной записки, выполненной в виде отпечатанного бланка, в пакете находится «вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения. изъятого в <адрес> Сараева ФИО64., с фототаблицей( т.1 л.д. 30-31, 32-33);
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2026( черного полимерно пакета с объектом № 1 внутри, содержащий наркотические средства и черный полимерный пакет с объектами № 2 и № 3 внутри, содержащие в следовых количества наркотические вещества, поступивший от эксперта( т.1 л.д. 34);
постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 01.04.2026, квитанция № 36 о приеме наркотических средств в камеру хранения от 01.04.2026, акт № 119 от 01.04.2026 о принятии на хранение вещественных доказательств: пакета № 1- с веществом каннабис(марихуана) массой 73,2 грамма, пакет № 2 со стеклянными бутылками, объемом 0,5 литра( т.1 л.д. 35, 36, 37);
протокол проверки показаний на месте подозреваемого Сараева ФИО65 от 14.04.2026 с фототаблицей к нему, согласно которого Сараев ФИО67 сообщил обстоятельства совершенного им преступления( т.1 л.д. 82-92);
заключение эксперта № 88 от 16.03.2026 г., согласно которого вещество, содержащееся в пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабис( марихуана). Масса данного вещества- каннабис(марихуана) составила 73,4 грамма в ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма. В наслоения, содержащихся на внутренних поверхностях двух стеклянных бутылок, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения рода конопля(растения рода Cannabis), их частей и кустарно получаемых их них наркотических средств( т.1 л.д.27-28).
Экспертиза по делу назначена в соответствии с главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключение экспертизы выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, отвечают требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сделанные выводы мотивированы, основаны на положениях, дающих возможность проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных, их результаты сомнений у суда не вызывают. Данными экспертизами установлены имеющие значимые для рассмотрения дела обстоятельства, что позволяет суду рассмотреть дело по существу, с юридической квалификацией действий подсудимого Сараева ФИО68 Выводы экспертизы не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, поэтому суд признает заключение экспертизы относимым, допустимым и достоверным и принимает его в качестве доказательства по делу.
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Сараева ФИО70 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере доказана.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства каннабиса(марихуаны) является его количество массой свыше 6 грамм, растений рода Конопля(растения рода Cannabis), поэтому каннабис(марихуана) массой 73,4 грамма образуют значительный размер.
Органами дознания, действия Сараева ФИО72 были квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при описании преступного деяния в отношении признака «приобретение» указано « Сараев ФИО74 в период времени с 1 июня 2023 года до 28 февраля 2026 г.(более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности с географическими координатами 50?49?53,5872? северной широты и 142?10?26,094? восточной долготы <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего личного употребления частей наркотикосодержащих растений рода Конопля(растения рода Cannabis), наркотического средства каннабис(марихуана), где высушил кусты, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен».
Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, таким образом, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Как уже указывалось, дата и время совершения Сараевым ФИО76 преступления в отношении диспозитивного признака « незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере», в обвинительном акте соответствует периоду « с 1 июня 2023 года».
Согласно положениям части 1 стать 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по диспозитивному признаку «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере» данное преступление признает оконченным с момента приобретения, в данном случае с 1 июня 2023 г.
Поскольку на день вынесения приговора сроки, предусмотренные п. «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации истекли, поэтому суд считает необходимым исключить из квалификации действий Сараева ФИО79 диспозитивный признак « незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере».
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Сараева ФИО81 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Поведение подсудимого Сараева ФИО83 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Сараевым ФИО85 преступления, материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, который, согласно заключению экспертизы № 303 от 15.04.2026 наркоманией не страдает,(клиническая картина наркомании не выявлена), в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается( т.1 л.д. 43-44) суд признает Сараева ФИО87 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для освобождения Сараева ФИО89 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Сараеву ФИО91 наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Сараеву ФИО93 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление, совершенное Сараевым ФИО95 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для постановления в отношении Сараева ФИО97 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Сараеву ФИО99 наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает, в связи, с чем не имеется оснований для применения также положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При изучении данных о личности подсудимого Сараева ФИО101 установлено следующее:
согласно паспорта сараев ФИО103 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>( т.1 л.д.93), ранее не судим( т.1 л.д. 94-95); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит( т.1 л.д. 101); участковым характеризуется удовлетворительно( проживает один, не работает, живет на случайные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков); на учете в УИИ не состоит и не состоял( т.1 л.д. 105); на воинском учете не состоит( т.1 л.д. 107);, транспортных средств не имеет( т.1 л.д. 109); несовершеннолетних детей не имеет( т.1 л.д.114) в центре занятости населения на учете не состоит, ранее не обращался( т.1 л.д. 115); на учете в ГКУ «Центр социальной ФИО104( т.1л.д. 117).
Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной от 26.02.2026(т.1 л.д.10-12), активное способствование расследованию преступления( т.1 л.д. 75-78, 82-92), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Сараеву ФИО106 полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства:
исходя из данных о личности Сараева ФИО108 характеризующегося в целом удовлетворительно, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, уровня общественной опасности, наличия смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что Сараев ФИО110 ранее не судим, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также других альтернативных видов наказания.
Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку Сараеву ФИО112 не назначен наиболее строгий вид наказания.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения Сараеву ФИО114 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сараева ФИО116 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет № 1- с веществом каннабис(марихуана) массой 73,2 грамма, пакет № 2 со стеклянными бутылками, объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Александровск-Сахалинский»( т.1 л.д. 35, 36, 37)-уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Пелецкая Т.П.