Решение
именем Российской Федерации
18 марта 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., участием представителя административного истца Алексаняна Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 рядового Р. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками … военного округа, командира войсковой части 00000 и председателя аттестационной комиссии той же воинской части, связанных с заключением контракта о прохождении военной службы, установил:
Р. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, обращая внимание на то, что в нарушение действующего правового регулирования оспариваемые действия воинскими должностными лицами совершены без учёта наличия у него медицинских показаний о непригодности к военной службе, выяснения пределов знания им государственного языка Российской Федерации и до прохождения профессионально-психологического теста. Кроме того, воинские должностные лица войсковой части 00000 принуждали его к заключению контракта, угрожая в противном случае неблагоприятными последствиями по службе.
Его представитель Алексанян Р.М. поддержал требования своего доверителя, полагал их подлежащими удовлетворению, поскольку грубо нарушена обязательная процедура, предшествовавшая заключению контракта с Р., главное, не выяснена воля военнослужащего по призыву поступить на военную службу по контракту.
Представитель административных ответчиков – Минобороны России и командующего войсками.. военного округа И., в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административного иска Р., указывая, что в данном случае воинскими должностными лицами выполнены надлежащим образом мероприятия, предшествовавшие заключению контракта с административным истцом.
Административные ответчики – Министр обороны Российской Федерации, командующий войсками …. военного округа, командир войсковой части 00000 и председатель аттестационной комиссии той же воинской части в военный суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, военный суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что в условиях проведения специальной военной операции полномочиями на подписание контрактов с военнослужащими по призыву от Минобороны России наделены командиры соединений и воинских частей. При этом с данной категорией военнослужащих контракты заключаются независимо от срока прохождения военной службы по призыву; признания их ограниченно годными, за исключением имеющих заболевания, несущие угрозу заражения, а также страдающих психическими расстройствами (указание командующего войсками … военного округа от.. г.).
В.. г. Р. призван на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, направлен для её прохождения в войсковую часть 00000.
.. г... Р. обратился по команде с рапортом с просьбой о заключении с ним контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации на два года с учётом срока службы по призыву. На рапорте имеются резолюции воинских должностных лиц о принятии его к рассмотрению.
Заключению контракта предшествовало заседание аттестационной комиссии, состав которой –.. , объявлен приказом командира войсковой части 00000 от.. г. №.. . По итогам заседания.. г. комиссия ходатайствовала о поступлении рядового Р. на военную службу по контракту.
Согласно приказу командующего войсками.. военного округа от.. г. №.. Р. полагается заключившим первый контракт на.. года по.. г. Основание: рапорт военнослужащего от.. г.
Разрешая административный иск, военный суд исходит из специфики правоотношений, возникающих в условиях военной службы (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8) и положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ о распределении бремени доказывания по делам данной категории.
С.. г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» от …и в соответствии с решением Президента Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется, в том числе гражданами в добровольном порядке (по контракту).
То есть, заключение контракта военнослужащим на добровольной основе презюмируется, пока не будет доказано обратное.
Обратившись … г. по команде с соответствующим рапортом, имеющий право на его заключение, Р. изъявил желание поступить на военную службу по контракту.
Принимая во внимание изложенное, военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения о принуждении Р. к заключению контракта.
Его кандидатура рассмотрена на заседании аттестационной комиссии в присутствии.. офицеров, то есть при соблюдении кворума, ходатайствовавшая о поступлении рядового Р. на военную службу по контракту.
С учётом содержания указания командующего войсками.. военного округа от.. г., данный вывод не компрометирует сообщённое Р. в обоснование административного иска.
Контракт с Р. … г. от Минобороны России подписан уполномоченным воинским должностным лицом, которым согласно тому же указанию является командующий войсками Восточного военного круга, что подтверждается приказом.. ….
При данных обстоятельствах, военный суд считает, что оспариваемые действия совершены административными ответчиками с соблюдением установленного порядка в пределах их полномочий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Р. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками.. военного округа, командира войсковой части 00000 и председателя аттестационной комиссии той же воинской части, связанных с заключением контракта о прохождении военной службы, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: