ПРИГОВОР № 1-81/2026
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Эрдынеева Ц.Д., при секретаре судебного заседания Черпинскис А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Цепелева А.В., подсудимого Смекалина А.Г. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Свиридовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 45375, проходившего военную службу по контракту, рядового
Смекалина А.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически содержащегося в СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, судимого:
- приговором Читинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 5 суток (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения настоящего дела составляет 4 года 5 месяцев 1 день, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 4 месяца 5 суток), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Смекалин, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, 25 мая 2025 года был направлен командованием войсковой части № в которую был прикомандирован, в военную прокуратуру Читинского гарнизона для проведения процессуальных действий. После завершения указанных мероприятий, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин, к 19 часов указанных суток в данную воинскую часть из военной прокуратуры не явился, а убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению.
18 июня 2025 года около 15 часов Смекалин был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (пос. Горный) по месту своего нахождения в <адрес>, доставлен в войсковую часть, и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Он же, после возвращения к месту службы, 23 июня 2025 года около 07 часов 40 минут, с той же целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин и разрешения командования, самовольно оставил место службы – войсковую часть №, и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению.
25 июля 2025 года около 02 часов Смекалин был задержан военнослужащими той же военной комендатуры около своего места жительства в <адрес>, доставлен в военную комендатуру и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый Смекалин виновным себя признал полностью, в даче показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 25 мая 2025 года был направлен командованием войсковой части №, в которую был прикомандирован, в военную прокуратуру Читинского гарнизона для проведения процессуальных действий. После завершения указанных мероприятий он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не явился в установленный срок в войсковую часть №. 18 июня 2025 года около 15 часов он был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (пос. Горный) по месту своего нахождения в <адрес>, доставлен в войсковую часть. После возвращения в часть он вновь принял решение убыть с военной службы по той же причине, <данные изъяты> покинул воинскую часть утром 23 июня и скрывался. 25 июля 2025 года около 02 часов он был задержан военнослужащими той же военной комендатуры около своего места жительства в <адрес>, доставлен в военную комендатуру. Уважительных причин для неявки и самовольного оставления части у него не было, в органы власти и военного управления он не обращался.
Виновность подсудимого, помимо его полного признания, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, военнослужащего войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 25 мая 2025 года в 19 часов Смекалин не прибыл в установленный срок для прохождения службы в указанную воинскую часть. Уважительных причин для неявки у подсудимого не было. Кроме того, свидетель пояснил, что 23 июня 2025 года в 08 часов, в ходе утренней проверки, было установлено отсутствие Смекалина, который без разрешения командования самовольно оставил место службы.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, военнослужащего войсковой части № данных им на предварительном следствии, усматривается, что 25 мая 2025 года в 19 часов Смекалин совершил неявку в срок на службу без уважительных причин.
Аналогичные показания, подтверждающие факт неявки Смекалина в часть 25 мая 2025 года, были даны свидетелем Свидетель №6, военнослужащим войсковой части №, который пояснил, что после посещения военной прокуратуры подсудимый обещал прибыть в часть к установленному сроку, но не сделал этого.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, военнослужащего <данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18 июня 2025 года около 15 часов он обнаружил и задержал Смекалина в <адрес>. Подсудимый пояснил, что не прибывал на службу, так как устал и хотел отдохнуть от исполнения обязанностей. Иных уважительных причин для отсутствия он не назвал.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, военнослужащего войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 23 июня 2025 года в 08 часов при проверке личного состава в войсковой части № было установлено незаконное отсутствие Смекалина, который самовольно оставил место службы.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО4, военнослужащих <данные изъяты> данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 25 июля 2025 года около 02 часов они обнаружили и задержали Смекалина около его дома в <адрес>, после чего доставили в военную комендатуру.
Как видно из копии контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, Смекалин 1 февраля 2024 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 1 год.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой Смекалин с 9 июня 2024 года зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность <данные изъяты>
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой Смекалин, прибывший в распоряжение командира этой воинской части, поставлен на котловое довольствие и зачислен в ее состав.
Согласно распорядку дня, установленному в войсковой части №, прибытие на службу и вечерняя проверка личного состава осуществляются в 19 часов.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 5 марта 2025 года №27/73, Смекалин ограниченно годен к военной <данные изъяты>
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Смекалин уволен с военной службы в запас, и с 16 августа 2025 года исключен из списков личного состава части.
Из заключения комиссии экспертов от 18 декабря 2025 года № 7, следует, что у Смекалина имеются <данные изъяты> которые, однако, не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной психиатрической судебной экспертизы не нуждается.
Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, в том числе с заключением военно-врачебной комиссии, признавшей подсудимого ограниченно годным к военной службе, суд признает данное заключение обоснованным, а Смекалина вменяемым и ответственным за содеянное.
Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.
Таким образом, действия Смекалина, который с 19 часов 25 мая 2025 года до 15 часов 18 июня 2025 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Его же действия, который около 07 часов 40 минут 23 июня 2025 года до 02 часов 25 июля 2025 года, самовольно оставил место службы – войсковую часть №, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
По военной службе, по убеждению суда, он характеризуется с положительной стороны. Данную же его командованием Смекалину отрицательную служебную характеристику суд признаёт несоответствующей действительности, поскольку в период прохождения военной службы к дисциплинарной ответственности он не привлекался и дисциплинарных взысканий не имел. Более того, во время службы он поощрялся <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, за каждое из преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях, является <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Смекалину наказания за данные преступления в пределах санкции статей квалифицирующих содеянное.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных Смекалиным преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применении в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Подсудимый Смекалин совершил несколько преступлений, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку указанный способ назначения наказания позволяет определить наказания, наиболее отвечающее его целям.
Поскольку Смекалин совершил преступления, инкриминируемые ему по настоящему делу, до вынесения в отношении него приговора Читинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2025 года, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением правил, установленных частью 3 указанной статьи, а также полного присоединения дополнительного вида наказания по названному приговору в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в тех случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
На момент вынесения настоящего приговора Смекалин фактически отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 30 дней. Данный срок исчислен с учетом зачета времени содержания под стражей с 24 июля 2025 года по 15 августа 2025 года включительно (до дня вступления предыдущего приговора в законную силу), произведенного указанным приговором из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу требований, содержащихся в п. «б» ч. 1 ст. 58 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, назначенное Смекалину окончательное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия Смекалину данного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Смекалину меру пресечения в виде заключения под стражу.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Свиридовой С.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ признает их процессуальными издержками, и, учитывая материальное положение подсудимого и его трудоспособный возраст, не усматривая оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает подлежащими взысканию с Смекалина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Смекалина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, назначить осужденному Смекалину А.Г. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Читинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2025 года и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного тем же приговором, окончательно назначить Смекалину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) месяца 5 (пять) суток.
Избрать осуждённому Смекалину А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю.
Начало срока отбытия наказания осуждённому Смекалину А.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания его под стражей с 11 февраля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Смекалину А.Г. в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2025 года, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 30 (тридцать) дней.
Процессуальные издержки в сумме 19147 (девятнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Свиридовой С.В. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе уголовного судопроизводства возложить на осуждённого Смекалина А.Г. и взыскать с него в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий Ц.Д Эрдынеев.