Приговор
именем Российской Федерации
№ 1-87/2026
11 марта 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яковлева А.А., при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> Цепелева А.В., а также подсудимого Лоскутникова Е.И. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Республики Бурятия Очирова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по мобилизации, <данные изъяты>
Лоскутникова Евгения Ивановича, родившегося 6 февраля 1987 года в с. Толбага Читинской области, со средним общим образованием, женатого, несудимого, имеющего малолетнего ребенка, награждённого медалью «За отвагу», проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, <данные изъяты> район, с. Толбага, ул. Кооперативная, д.100, проживающего при войсковой части 69647, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Лоскутников Е.И., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от её прохождения и желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в 00 часов 24 марта 2024 года, то есть в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», без уважительных причин к месту службы - в полк выздоравливающих войсковой части <данные изъяты>, не явился. В дальнейшем, находясь вне места службы, он проживал по месту своего жительства - <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.
Около 12 часов 5 минут 1 августа 2025 года Лоскутников Е.И. прибыл в отделение ГАИ ОМВД России «<данные изъяты>» для регистрации автомобиля, где был задержан, а в дальнейшем передан сотрудникам военной комендатуры, в результате чего его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании Лоскутников Е.И. свою вину в действиях, как они изложены выше, признал полностью, при этом указал, что с ноября 2022 года по февраль 2024 года он находился <данные изъяты>, <данные изъяты> в составе войсковой части <данные изъяты>. В феврале 2024 года, <данные изъяты>, он проходил лечение в различных медицинских организациях. 22 марта 2024 года после выписки из филиала №1 ФГКУ «425 ВГ» МО РФ (г. Иркутск), он был направлен в полк выздоравливающих войсковой части <данные изъяты> с датой прибытия к месту службы 23 марта 2024 года, вместе с тем, он туда не прибыл, а уехал к месту своего жительства <данные изъяты>, где время проводил по своему усмотрению. Свои действия он мотивировал тем, что командованием части в отношении него осуществляются незаконные действия. Как указал подсудимый, 1 августа 2025 года он прибыл в отделение ОМВД России «<данные изъяты>», чтобы заявить о себе, как о лице, самовольно оставившем воинскую часть, в результате чего его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.
Виновность Лоскутникова Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 - военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ноябре 2024 года ему стало известно о том, что Лоскутников Е.И. лечение в какой-либо организации не проходил, в войсковой части <данные изъяты> отсутствует и в дальнейшем обязанности военной службы не исполнял. Вместе с тем, пояснил, что ему только в 2025 году стало известно, что Лоскутникова Е.И. в марте 2024 года выписали из госпиталя, дислоцирующегося в г. Иркутске и направили в другую воинскую часть на время освобождения от воинских обязанностей, но подсудимый ни в данную воинскую часть, ни в войсковую часть <данные изъяты>, не прибывал.
Аналогичные показания в части неявки Лоскутникова Е.И. к месту службы были даны свидетелем ФИО11 – военнослужащим той же воинской части, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.
Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 – начальника хирургического отделения филиала <данные изъяты>, Лоскутников со 2 по 22 марта 2024 года проходил лечение в указанном медицинском учреждении. После проведения подсудимому 21 марта 2024 года военно-врачебной комиссии, ФИО14 разъяснил Лоскутникову Е.И., что после выписки ему необходимо 23 марта 2024 года убыть в полк выздоравливающих войсковой части <данные изъяты> для дальнейшего долечивания и оформления документов на отпуск по болезни. При этом сам Лоскутников Е.И. 19 марта 2024 года исполнил рапорт на выдачу ВПД, по которым приобретены авиа- и железнодорожные билеты от г. Иркутска до <данные изъяты>. 22 марта 2024 года Лоскутников Е.И. получил предписание и был выписан из госпиталя.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 – супруги подсудимого, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2024 года после пройденной реабилитации Лоскутников Е.И. прибыл в <данные изъяты>, а затем по месту жительства в <данные изъяты>, за время самовольного отсутствия на военной службе в органы военного управления подсудимый не обращался, занимался домашними делами. 1 августа 2025 года Лоскутников Е.И. самостоятельно обратился в отделение ОМВД России «<данные изъяты>» и заявил о себе, как о лице, самовольно оставившем воинскую часть.
Как видно из выписки из протокола призывной комиссии по мобилизации МР «<данные изъяты>» <данные изъяты>, Лоскутников Е.И. был призван на военную службу по мобилизации (т.1 л.д. 206).
Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>, с 24 сентября 2022 года Лоскутников Е.И. зачислен в списки личного состава воинской части, полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей (т. 1 л.д. 13).
Согласно ответа филиала №1 ФГКУ «425 ВГ» МО РФ от 2 октября 2025 года <данные изъяты> (т.1 л.д. 180), Лоскутников Е.И. проходил лечение в указанном учреждении с 2 по 22 марта 2024 года, ему были выданы ВПД для убытия в войсковую часть <данные изъяты>.
Из сообщения войсковой части <данные изъяты> от 29 ноября 2025 года <данные изъяты> следует, что Лоскутников Е.И. в расположение воинской части не прибывал и в списки личного состава не зачислялся (т. 1 л.д. 216).
Из копии маршрутной квитанции, электронного проездного документа (т.1 л.д. 202,203) следует, что датой отправления к месту прохождения службы является 23 марта 2024 года, при этом прибытие в пункт назначения - <данные изъяты> должно состояться в 21 час 11 минут 23 марта 2024 года.
Как видно из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 3 декабря 2024 года <данные изъяты>, Лоскутников Е.И. с 24 ноября 2024 года числится как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть (т. 1 л.д. 15).
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 августа 2025 года <данные изъяты> (т. 1 л.д. 157), Лоскутников Е.И. «А» - годен к военной службе.
Как следует из заключения комиссии экспертов от 29 августа 2025 года <данные изъяты> (т. 1 л.д. 140-143), Лоскутников Е.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Лоскутников Е.И. алкоголизмом, наркоманией не страдает. Лоскутников Е.И. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Лоскутников Е.И. также может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной психиатрической экспертизы Лоскутников Е.И. не нуждается.
Органом предварительного следствия действия Лоскутникова Е.И., связанные с уклонением от прохождения военной службы в период с 23 марта 2024 года до 12 часов 5 минут 1 августа 2025 года, квалифицированы как дезертирство, то есть неявка на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, совершенная в период мобилизации и военного положения.
В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения, предъявленного подсудимому в данной части, исключив, как излишне вмененное указание на совершение последним преступления с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, поскольку в ходе судебного разбирательства намерение Лоскутникова Е.И. вовсе уклониться от прохождения военной службы не нашло своего подтверждения и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.
В связи с этим государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в данной части, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, исключив при этом из обвинения юридическую квалификацию совершения неявки к месту службы в период военного положения, как излишне вмененную.
Кроме того, в ходе судебных прений государственный обвинитель просил изменить обвинение Лоскутникову Е.И., исключив из его объема один день уклонения его от прохождения военной службы – 23 марта 2024 года, оставив обвинение по периоду уклонения с 0 часов 24 марта 2024 по 12 часов 5 минут 1 августа 2025 года, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что определяя дату явки подсудимому в войсковую часть <данные изъяты> как 23 марта 2024 года, должностными лицами военного госпиталя конкретное время прибытия не указывалось.
Данные изменения государственным обвинителем обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.
Принимая во внимание данную позицию государственного обвинителя, которая в соответствии со ст. 246 УПК РФ является обязательной для суда и подтверждается приведенными выше доказательствами, суд соглашается с ней.
При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», согласно которым при дезертирстве (ст. 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что оно прослужило установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу, сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы и т.п.
Сведений о том, что Лоскутников Е.И. не явился на службу в целях вовсе уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, в материалах дела не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица.
При квалификации действий подсудимого учитывается, что время прибытия Лоскутникова Е.И., должностными лицами филиала №1 ФГКУ «425 ВГ» МО РФ в войсковую часть <данные изъяты> установлено, как 23 марта 2024 года, при этом конкретное время прибытия указано не было, поэтому установленный срок его явки на службу истек в 24 часа указанных суток, следовательно, течение срока незаконного пребывания данного военнослужащего вне части следует исчислять с 0 часов 24 марта 2024 года.
В предъявленном Лоскутникову Е.И. обвинении указано, что тот должен был явиться в войсковую часть <данные изъяты> (наряду с явкой в войсковую часть <данные изъяты>), однако в ходе судебного заседания не подтвердилось то, что подсудимый должен явиться в войсковую часть <данные изъяты>, в том числе учитывая показания свидетеля ФИО13 и изученные проездные документы, выданные на имя подсудимого, а потому суд исключает из обвинения Лоскутникова Е.И. указание о неявки его в срок в войсковую часть <данные изъяты>, как излишне вмененное, что не ухудшает положения подсудимого.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.
Кроме того, в соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» к уважительным причинам следует относить такие обстоятельства, которые не зависят от воли военнослужащего и объективно препятствуют ему явиться в срок на службу (например, заболевание или увечье военнослужащего, связанные с утратой трудоспособности, препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы). В случае установления по делу уважительности причины неявки в срок на военную службу в деянии отсутствует состав преступления.
При этом в соответствии с п. 9 этого же постановления военнослужащий в период мобилизации или при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости.
Однако из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается и в ходе судебного разбирательства суду не представлено. Указанная же стороной защиты причина, связанная с неприбытием Лоскутникова Е.И. к месту службы – неправомерные действия в отношении него со стороны командования, не могут быть отнесены к таковым ввиду следующего.
<данные изъяты>
Более того, суд учитывает, что Лоскутникову Е.И. предписано было убыть к месту службы в войсковую часть <данные изъяты>, а не в войсковую часть <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, заявленные Лоскутниковым Е.И. обстоятельства не могут служить уважительной причиной его неявки в срок к месту службы, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминированного преступления, а потому не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Кроме того положения примечания 1 к ст. 337 УК РФ, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу вследствие стечения тяжелых обстоятельств, распространяются только на военнослужащих, впервые совершивших деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой указанной статьи.
Таким образом, действия Лоскутникова Е.И., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин к месту службы - в полк выздоравливающих войсковой части <данные изъяты> не явился, а стал проводить время по своему усмотрению по месту своего жительства <данные изъяты> до его задержания правоохранительными органами 1 августа 2025 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает конкретные обстоятельства совершенного Лоскутниковым Е.И. длящегося преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, его тяжесть и данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких.
Принимая во внимание длительность периода незаконного нахождения Лоскутникова Е.И. вне воинских правоотношений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая приведенные обстоятельства совершенного Лоскутниковым Е.И. преступления, с учетом установленной степени его общественной опасности, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, суд при определении размера и вида наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Лоскутников Е.И. несудим, вину в совершённом им преступлении признал, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (до призыва на военную службу)
Суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лоскутникову Е.И. наличие у него малолетнего ребенка.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает наличие у Лоскутникова Е.И. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающих наказание явку Лоскутникова Е.И. с повинной (т. 1 л.д. 112), поскольку на момент её составления органы следствия располагали информацией о совершенном им преступлении и сообщив о себе как о лице, не явившимся к месту службы, подсудимый, фактически, лишь сообщил о своем преступном поведении, характеризующимся отсутствием на службе.
Однако, в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Лоскутников Е.И. давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемым деяниям, а также исполнил в следственном органе явку с повинной, что в совокупности суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
Принимая во внимание то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, он, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Начало срока отбытия Лоскутниковым Е.И. данного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Для обеспечения исполнения назначенного Лоскутникову Е.И. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, необходимо отменить ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде наблюдения командования воинской части и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Лоскутникова Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания осуждённому Лоскутникову Е.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей с 11 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лоскутникову Е.И. – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Яковлев