ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Вилюйск 12 февраля 2026 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием истца Прокопьева В.А., третьего лица И. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева В. А. к Неустроеву С. И. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков и компенсации морального вреда, установил:
Прокопьев В.А. обратился в суд с иском к Неустроеву С.И. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец является <*****>, и в конце марта 2025 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об обмене автомобиля истца УАЗ-3303 1986 года выпуска на автомобиль ответчика Toyota Camry 1997 года выпуска. 29 марта 2025 года ответчик, воспользовавшись отсутствием истца и беспомощным состоянием супруги истца, доставил автомобиль Toyota Camry 1997 года выпуска на буксире, лишив возможности проверить истцом состояние автомобиля, и убедил супругу истца передать ей документы на УАЗ-3303 1986 года выпуска под предлогом оформления обмена. Таким образом, ответчик завладел документами на имущество истца, не передав в обмен качественный товар. После осмотра транспорта истцом, были обнаружены многочисленные признаки тяжелого дорожно-транспортного происшествия. После обмена с истцом, ответчик продал автомобиль УАЗ-3303 1986 года выпуска за 115000 рублей. Просит признать устную сделку мены (обмена) автомобилей между истцом и ответчиком от 29 марта 2025 года недействительной (ничтожной) на основании обмана. Применить последствия недействительности сделки: обязать ответчика принять автомобиль Toyota Camry 1997 года выпуска; взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости автомобиля УАЗ-3303 1986 года выпуска в размере 300000 (триста тысяч) рублей; также сумму неосновательного обогащения в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, вырученные от незаконной продажи автомобиля. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу и его семье противоправными действиями ответчика в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Прокопьев В.А. и третье лицо Неустроев С.И. не возражали на передаче дела по месту нахождения ответчика в Усть-Алданский районный суд РС (Я).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Неустроева С.И. в суд направлено ходатайство о направлении материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия) Усть-Алданский район с.Дыгдал <*****>, и фактически проживает по адресу: Республика Саха (Якутия) Усть-Алданский район с.Борогонцы <*****>.
Изложенное указывает на то, что в нарушение требований ст.28 ГПК РФ, дело находится в производстве суда с нарушением правил подсудности.
Оснований, предусмотренных ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ, для изменения подсудности дела по выбору истца, применения исключительной подсудности, изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен в суд, юрисдикция которого не распространяется на адрес регистрации и места жительства ответчика в Усть-Алданском районе, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) – постоянное судебное присутствие в Таттинском районе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Прокопьева В. А. к Неустроеву С. И. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков и компенсации морального вреда передать в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов