РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 18 октября 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №11214253785, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 614350 рублей 60 копеек под 26,1% годовых на срок 72 месяцев под залог транспортного средства «Toyota Hiаce», 2008 года выпуска, номер кузова №*****. Заемщик обязательства по договору кредитования не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с Филипповой М.С. просроченные проценты в размере 347901 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 2489425 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4594 рублей 44 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 84 рублей 69 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 2828 рублей 91 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 12389 рублей 97 копеек, иные комиссии в размере 2950 рублей, всего в размере 2860174 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63601 рублей 75 копеек, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Toyota Hiаce», 2008 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Филиппова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18 октября 2024 года сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №11214253785 с лимитом кредитования 2630196 рублей 94 копеек под 29,10% годовых на срок 72 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать кредитные средства ежемесячно и в установленные сроки. Размер платежа 77596 рублей 28 копеек, последний платеж 77595 рублей 95 копеек. Заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора ставка в размере 29,10% установлена в связи с участием заемщика в акции. В случае несоблюдения заемщиком условий акции, действующая процентная ставка увеличивается на 06 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода без права обратного снижения процентной ставки в последующем.
Согласно тарифам банка при заключении договора потребительского кредита сторонами также достигнуто соглашение об оплате ежемесячных комиссий за ведение счета.
Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив денежную сумму (транш) в размере 2630196 рублей 94 копеек на депозитный счет ответчика, о чем имеется выписка по лицевому счету.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность. 21 октября 2025 года Филипповой М.С. направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 2489425 рублей 49 копеек, просроченным процентам в размере 347901 рублей 25 копеек, просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 4594 рублей 44 копеек.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 20% годовых. Согласно расчету истца, размер неустойки на просроченную ссуду составляет 2828 рублей 91 копеек, неустойки на просроченные проценты 12389 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 84 рублей 69 копеек. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки, комиссии, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить кредитные обязательства, сведений о тяжелом имущественном положении, вызванном изменением жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат, и в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы комиссий 2950 рублей в силу следующего.
В соответствии с заявлением о заключении договора потребительского кредита, при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график», уплатив комиссию в соответствии с тарифами Банка. Подключение и отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему дистанционного банковского обслуживания, офис Банка.
Согласно расчету взыскиваемой задолженности по оплате комиссий в сумме 2950 рублей, представленному истцом, в него входят комиссии за услуги «Комиссия за карту», «Возврат в график».
При этом из материалов дела усматривается, что все комиссии и дополнительные платежи включены с минимальным обязательным платежом в график по погашению кредита и иных платежей и подлежали погашению ежемесячно общим платежом в сумме 72626 рублей 21 копеек.
Более того, в п.15 Индивидуальных условий, напротив графы «Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее применения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» стоит указание: «Не применимо».
В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно материалам дела, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки «Toyota Hiаce», 2008 года выпуска, номер кузова №*****.
По сведениям ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району №55/9118 от 10 февраля 2026 года, транспортное средство зарегистрировано на государственном учете ГИБДД за ответчиком Филипповой М.С.
Таким образом, в силу ст.ст.334 ГК РФ, а также условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, ответчик несет все права и обязанности залогодателя, в связи с чем требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При этом залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.п.1, 2 ст.340 ГК РФ и условиями договора потребительского кредитования определена сторонами в размере 2500000 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 2857224 рублей 75 копеек (на 99,90% от заявленных к взысканию 2860174 рублей 75 копеек), судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат пропорциональному распределению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 63572 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповой М. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №11214253785 от 18 октября 2024 года за период с 20 мая 2025 года по 22 января 2026 года в размере 2857224 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63572 рублей 00 копеек, всего 2920796 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – транспортное средство марки «Toyota Hiаce», 2008 года выпуска, номер кузова №*****, принадлежащее на праве собственности Филипповой М. С., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Идентификаторы истца ПАО «Совкомбанк»: ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425.
Идентификаторы ответчика Филипповой М. С.: паспорт серии 9810 №*****, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <*****> (Якутия) в <*****>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п С.К. С.
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. С.
Решение в мотивированном виде изготовлено 17 марта 2026 года.