ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002405-16 (2-2521/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Редут» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 61 500 рублей на срок 24 месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 61 500 рублей.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
<Дата обезличена> между банком и истцом заключен договор уступки права требования <Номер обезличен> в соответствии с которым истцу передано право требования на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, задолженность которого по кредитному договору на момент уступки права требования составляет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 59 261,94 рублей: основной долг – 52 541,63 рублей, просроченные проценты – 6 720,31 рублей.
В связи с чем истец в соответствии со статьями 160, 307-328, 434, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> в размере 59 261,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977,86 рублей.
Представитель истца ООО «Редут», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.9), представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления ответчика между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № <Номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составляет 61 500 рублей, полная стоимость кредита 41,154% годовых, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов. Срок возврата кредита 24 месяца, кредит предоставляется под 40,99% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем внесения платежей в размере 3 800 рублей 20 числа каждого месяца (пункты 1, 2, 4, 6) (л.д.12-14, 30).
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что <Дата обезличена> между банком и ответчиком заключен кредитный договор, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику на ее счет <Номер обезличен>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», денежные средства в размере 61 500 рублей (л.д.21).
Ответчик свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Анализ расчета задолженности (с учетом произведенных платежей) показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 933,56 рублей: основной долг – 52 541,63 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 6 720,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период 315,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 357,42 рублей (л.д. 15-16).
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дала свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
<Дата обезличена> между банком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению <Номер обезличен>, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора) (л.д.34-36).
Как усматривается из акта передачи прав к договору от <Дата обезличена> банк передал истцу, в том числе права требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, в размере 60 933,56 рублей: основной долг – 52 541,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 720,31 рублей, штраф в размере 672,6 рублей (л.д 36).
Условия договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 933,56 рублей, на основании договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Как следует из иска истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 59 261,94 рубля.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом либо их неисполнение в силу каких-либо уважительных причин.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, принимая во внимание факт, что ответчиком в ходе судебного разбирательства каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом (с учетом заявленных исковых требований) по кредитному договору, составляет 59 261,94 рублей (основной долг – 52 541,63 рублей, просроченные проценты – 6 720,31 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977,86 рублей (59 261,94 рублей – 20 000 рублей) : 100% х 3%) + 800 рублей)), уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... <Дата обезличена>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 59 261 рублей 94 копейки (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят один рубль девяносто четыре копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 86 копеек (одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей восемьдесят шесть копеек), всего взыскать 61 239 рублей 80 копеек (шестьдесят одна тысяча двести тридцать девять рублей восемьдесят копеек).
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Р. Латыпов
Мотивированное заочное решение составлено 23 июня 2022 года.