Решение
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего курсанта … высшего военно-морского училища имени.. .. З. об оспаривании действий начальника указанного военно-морского училища, связанных с отказом уволить с военной службы в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, установил:
З. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным оспариваемое решение, обязав административного ответчика уволить его с военной службы установленным порядком. В обоснование своих требований административный истец привёл доводы, которые сводятся к тому, что … г. с Минобороны России им был заключен контракт на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования в …имени …. Его нежелание обучаться послужило основанием к отчислению с.. г. из военно-морского училища. Полагая, что в связи с отчислением у него возникло право на увольнение с военной службы, он обратился по команде с соответствующим рапортом, в реализации которого ему было не обоснованно отказано, чем нарушены его права.
Лица, участвующие в деле, в военный суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены.
Изучив материалы административного дела, военный суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что.. г. З. заключил контракт с Минобороны России на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования в.. имени.. .
.. г. учёным советом.. имени.. постановлено рекомендовать к отчислению курсанта 2 курса факультета кораблевождения и минно-торпедного вооружения.. а З. по инициативе обучающегося (по нежеланию обучаться).
Приказом начальника … от.. г. №.. , в соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 к приказу Минобороны России от.. г. №.. .. З. досрочно отчислен из указанного военно-учебного заведения по инициативе обучающегося (по нежеланию учиться). Указанное обстоятельство административным истцом не оспаривается и судебной ревизии не подлежит.
.. г. …З. обратился по команде с рапортом с просьбой об увольнении с военной службы на основании пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования.
.. того же года начальником.. имени М. в реализации рапорта … З. отказано со ссылкой на действие в связи с объявлением частичной мобилизации моратория на увольнение с военной службы по указанному основанию.
Выясняя, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, военный суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также предусматривает, в частности, прохождение военной службы в период мобилизации.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Следовательно, прохождение военной службы в период мобилизации имеет самостоятельное правовое регулирование, отличающееся от правового регулирования прохождения военной службы в мирное время.
Указом Президента от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая до настоящего времени не завершена.
Пунктом 5 упомянутого Указа на период мобилизации установлен закрытый перечень оснований для увольнения с военной службы. В эти основания не входит досрочное увольнение с военной службы в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования по инициативе обучающегося (по нежеланию учиться).
К тому же, военный суд полагает необходимым обратить внимание административного истца на то, что в период мобилизации правом досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе по установленным в Указе основаниям наделены воинские должностные лица от командующего войсками военного округа и выше.
Начальник … к указанным воинским должностным лицам не относится.
Таким образом, по рассматриваемому спору у начальника.. существовало две причины для отказа в реализации рапорта З. – отсутствие основания и полномочий.
При данных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления З. об оспаривании действий начальника …. высшего военно-морского училища имени …, связанных с отказом уволить с военной службы в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: