ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
2 апреля 2026 года пгт.Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Евлановой А.В., при помощнике судьи У.М., с участием: государственного обвинителя –заместителя Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Колошука Р.Г., подсудимого В.С.И.
защитника подсудимого В.С.И. – адвоката Розмановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видеоконференцсвязи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
В.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, установил:
В.С.И. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на рыболовном судне <данные изъяты>, находившемся в промысловом рейсе <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, членами экипажа указанного судна, в соответствии с расписанием на перегруз рыбопродукции, утверждённым капитаном рыболовного судна <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на полубаке с использованием грузоподъёмного устройства - грузовой лебёдки BOW CARGO WINCH Model: AM22.007 проводились погрузо-разгрузочные работы по перегрузу пластиковых контейнеров с рыбьим жиром с рыболовного судна <данные изъяты> на судно <данные изъяты>. Для производства погрузо-разгрузочных работ были определены матрос добычи рыболовного судна <данные изъяты> В.С.И., принятый на работу на основании приказа генерального директора <данные изъяты> №-л от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> (2 класс) рыболовного судна <данные изъяты> С.М.С., принятый на работу в соответствии с приказом генерального директора <данные изъяты>» №-л от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заступивших на смену с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.
До начала погрузо-разгрузочных работ старшим помощником капитана рыболовного судна <данные изъяты> К,Ф.В., <данные изъяты> капитана Б.Д.А, и <данные изъяты> Т.К.У., В.С.И. был проинструктирован по правилам безопасности при производстве погрузо- разгрузочных работ, требованиям охраны труда, ему было определено рабочее место при производстве работ и возложена обязанность по управлению грузоподъёмными лебёдками. Руководителем работ, командовавшим в качестве <данные изъяты> действиями <данные изъяты>, назначен <данные изъяты> рыболовного судна <данные изъяты> Т.К.У. На С.М.С. были возложены обязанности доставлять тросы к готовящимся к перемещению при помощи грузовой лебёдки контейнерам с рыбьим жиром.
В.С.И., в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в производстве на полубаке палубы рыболовного судна <данные изъяты> погрузо-разгрузочных работ, являлся лицом, на которое были возложены следующие обязанности по соблюдению правил безопасности при их ведении:
в соответствии с п.10 ст.34 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утверждённого Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации», каждый член экипажа судна обязан выполнять правила технической эксплуатации, охраны труда, пожарной безопасности и санитарные правила;
в соответствии с ч.2 ст.21 ТК РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;
в соответствии с ч.1 ст.215 ТК РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда;
в соответствии с п.36 раздела V «Требования охраны труда при погрузке и разгрузке грузов» Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утверждённых Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами;
в соответствии с п.40 раздела V «Требования охраны труда при погрузке и разгрузке грузов» Правил погрузо-разгрузочных работ перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается;
в соответствии с п.4.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО <данные изъяты>», утверждённых генеральным директором ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;
в соответствии с п.3.13 Инструкции по охране труда при проведении погрузо-разгрузочных работ №.3, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты>, лебёдчик перемещает груз только по командам назначенного руководителем работ сигнальщика (или руководителя работ если он командует действиями лебёдчика самостоятельно);
в соответствии с п.3.4 Инструкции по охране труда и безопасным методам работы для <данные изъяты> №.11, утверждённой генеральным директором ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, во время работ лебёдчик действует только по командам назначенного сигнальщика (или руководителя работ, если он командует действиями лебёдчика самостоятельно);
в соответствии с п.4 «Подготовка к работе» Инструкции по эксплуатации гидравлических грузовых кранов ABAS и грузовых лебёдок, утверждённой главным инженером ООО <данные изъяты> при подготовке к работе грузовой лебёдки необходимо убедиться в безопасности рабочей зоны (посторонние люди, опасные грузы, близость подвижных элементов и конструкций);
в соответствии с положениями раздела 6 «Обязанности» должностной инструкции <данные изъяты> (систем управления безопасностью (Положение об экипаже судна 3.03 СУБ), <данные изъяты> обязан при необходимости выполнять обязанности <данные изъяты> палубной команды, уметь управлять палубными техническими средствами (п. 4) и обязан добросовестно и чётко выполнять служебные обязанности и распоряжения начальников (п. 5);
в соответствии с п. 3.2.2. трудового договора, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ, должностной инструкцией, СУБ, локальными нормативными актами работодателя, приказами, распоряжениями работодателя, выполнять работы и исполнять любые поручения, вызванные производственной необходимостью, связанной с выполнением и проведением погрузо-разгрузочных работ, поддержанием судна механизмов, оборудования в надлежащем техническом состоянии, обеспечением безопасности мореплавания, судна, экипажа, груза, для спасения жизни людей.
<данные изъяты> добычи рыболовного судна <данные изъяты> В.С.И., осознавая, что безопасность при производстве погрузо-разгрузочных работ должна обеспечиваться посредством строгого соблюдения правил безопасности и требований охраны труда при их проведении, находясь с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в рабочей смене, являясь лицом, несущим ответственность за соблюдение требований охраны труда и правил безопасности при осуществлении погрузо-разгрузочных работ на указанном судне, в соответствии с расписанием по перегрузу погрузо-разгрузочных работ, в нарушение приведенных выше требований, не обеспечил соблюдение правил безопасности и требований охраны труда при проведении погрузо-разгрузочных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут В.С.И., управляя грузоподъёмным устройством - грузовой лебёдкой, после подцепления к лебёдке пластикового контейнера с жиром, при отсутствии команды «Вира!» от руководившего работами и командующего действиями <данные изъяты> Т.К.У., разрешающего безопасное, без угрозы жизни и здоровью работников, включение лебёдки, то есть не убедившись в удалении работников в безопасную зону, произвёл пуск лебёдки и подъём с палубы судна в воздух контейнера с рыбьим жиром до удаления участвовавшего в работах С.М.С. в безопасную зону. В результате судно качнуло, поднятый над поверхностью палубы при помощи грузовой лебёдки и висящий на стропах контейнер с рыбьим жиром пришёл в движение и переместился по воздуху, ударив по левой ноге С.М.С., находившегося в опасной зоне на запертой крышке трюма №, что привело к причинению С.М.С. по неосторожности тупой <данные изъяты>.
Подсудимый В.С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил, принес извинения потерпевшему, и он его простил, перевел <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Просит суд прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов оплатить.
Адвокат Розманова Г.А. поддержала заявленное ходатайство, указав, что для его удовлетворения имеются все основания: ущерб возмещен, к уголовной ответственности В.С.И. привлекается впервые, принес извинения потерпевшему и он его извинения принял.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения В.С.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Потерпевший С.М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении в адрес суда указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении В.С.И. судебного штрафа. Подтвердил, что получил в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подсудимого В.С.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Верховный Суд РФ, разъясняя судам в своем Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» возникающие вопросы при применении норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, обращает внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
В п.25.7 указанного Постановления Пленума разъяснено, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ и согласно разъяснениям в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст.76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из разъяснений, содержащихся в п.1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч.1). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).
При изучении материалов уголовного дела установлено, что В.С.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, моральный вред, причиненный потерпевшему С.М.С., добровольно возмещен путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т.4 л.д.59, 60).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший С.М.С. указал, что он с В.С.И. примирился. В.С.И. принес ему извинения и полностью загладил причиненный ему вред. Претензий к нему не имеет (т.3 л.д.194).
Согласие подсудимого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подтверждено им в судебном заседании. Обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлены.
Исходя из изложенного, суд полагает, что подсудимым предприняты достаточные меры для того, чтобы оценить его действия как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, в связи с чем имеется возможность прекращения уголовного дела в отношении В.С.И. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения В.С.И. и возможности получения им заработной платы или иного дохода. Подсудимый представил справку о доходах, в которой средний заработок за 3 месяца составил <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.62), в заявлении указал, что <данные изъяты> (т.4 л.д.61), пояснил в судебном заседании, что имеет возможность выплатить судебный штраф.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на арест имущества В.С.И. – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом (т.2 л.д.75).
Суд полагает возможным снять арест на имущество В.С.И. – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого В.С.И. подлежит прекращению, осужденным он не является, оснований для взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката не имеется, соответственно, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство подсудимого В.С.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении В.С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04511А59300), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России /УФК по <адрес>, ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) № номер счета получателя (казначейского счета) 03№, ОКТМО 50701000, код доходов (КБК) 417 1 16 031270 24 000 140, УИН №
Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Снять арест на имущество В.С.И. – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе выемки 25.09.2025, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.09.2025, в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом, после вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения В.С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката Розмановой Г.А., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Евланова