РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего судьи Будченко Т.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Поздееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Поздееву Д.А. о взыскании задолженности договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Поздеевым Д.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик при исполнении обязательств допускал нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № №, согласно которому все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчик уведомлен о переходе прав. ООО «М.Б.А. Финансы» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств. ДД.ММ.ГГГГ наименование общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа по договору) по дату уступки прав требования истцу ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 539 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 21 600 рублей, проценты 26 719 рублей 20 копеек, штрафы 1 360 рублей 80 копеек, неустойка 2 859 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с Поздеева Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 539 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик Поздеев Д.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» направило Поздееву Д.А. оферту на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) №, в которой предложило предоставить заем в сумме 21 600 руб. на 33 дня в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма, которая должна быть возвращена в течение срока действия договора, составляет 26 454 рубля 17 копеек, в том числе 4 854 рубля 17 коп. - проценты за пользование займом. Данная оферта содержит персональные данные Поздеева Д.А., его паспортные данные, номер его телефона и адрес электронной почты.
Пунктом 1.1 оферты предусмотрено, что оферта признается акцептованной Поздеевым Д.А. в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты, он подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.
Согласно пунктам 1.3, 1.4 оферты, акцептуя оферту, Поздеев Д.А. обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, подтверждает, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет 21 600 рублей, срок возврата 33 день с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет с первого дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) 292 % годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 26,65 % годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 292 % годовых; займ возвращается ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 26 454 рубля 17 копеек
В соответствии с пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.
В пункте 14 договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно пункту 17 индивидуальных условий заем 20 000 рублей предоставляется на банковскую карту заемщика, 1 600 рублей в счет оплаты стоимости страхования.
Поздеев Д.А. в ответ на принятие оферты договора займа ДД.ММ.ГГГГ обратился в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Мани мен» с заявлением о предоставлении ему займа в размере 21 600 рублей, подписав его специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о его предоставлении, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего такую информацию.Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу частей 1 и 2 статьи 6 указанного Федерального закона по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, подписанные документы аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Мани Мен» и подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи между ООО МФК «Мани Мен» и Поздеевым Д.А. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 21 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа Поздеевым Д.А. подписан простой электронной подписью в виде ответного смс-сообщения, содержащего код, полученный от займодавца на номер телефона, обозначенный в заявлении о предоставлении займа для принятия оферты договора.
Заключение договора займа, его подписание Поздеевым Д.А. подтверждается журналом смс-сообщений, отправленное ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № (указан в заявлении) смс-сообщение, содержит код согласия с условиями договора.
Поздеев Д.А., располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ООО МФК «Мани Мен» услугах, что подтверждается его подписью в заявлении, договоре потребительского займа (индивидуальных условиях), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов (пени, неустойки).
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства перед Поздеевым Д.А., предоставив ему заем 21 600 рублей с использованием платежного шлюза Пейнетизи на банковскую карту Поздеева Д., номер которой указан в индивидуальных условиях (№ Еком Банк (Оzon Банк)), что подтверждается информацией общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях о переводе денежных средств.
Поздеев Д.А. принял на себя обязательство погасить займ и уплатить проценты за пользование займом, однако данные обязательства по договору не исполнил, заем и проценты, указанные в договоре, в установленные сроки не возвратил.
Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49 680 рублей, в числе которой основной долг 21 600 рублей, проценты за пользование займом 26 719 рублей 20 коп., штраф (неустойка) 1 360 рублей 80 коп.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержат запрета кредитору уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования задолженности по заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору займа №, в числе которой: основной долг 21 600 рублей, задолженность по процентам 26 719 рублей 20 коп., долг по штрафам 1 360 рублей 80 коп., при этом общая сумма долга составляет 52 539 рублей 36 коп.
Оплата приобретенных прав по договору уступки № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка права требования по договору займа соответствует положениям статьей 382-384 ГК РФ, закону и условиям договора не противоречит, в адрес Поздеева Д.А. направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования по договору № и необходимости погашения задолженности в общей сумме 49 680 рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).
Возражений относительно состоявшейся уступки от ответчика не поступало и в судебное заседание не представлено.
При этом суд отмечает, неполучение должником уведомления о перемене лица в обязательстве, исходя из абзаца второго пункта 21, пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 влечет риск неблагоприятных последствий для нового кредитора, но не для должника, который не был лишен возможности исполнять обязательства первоначальному кредитору, и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.
Учитывая изложенное, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вправе требовать исполнения обязательств Поздеевым Д.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Поздеева Д.А, задолженности по договору потребительского займа, в связи с тем, что представленные документы не свидетельствовали о бесспорности требований.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также размер и сроки образования задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 539 рублей 36 копеек, в числе которой: 21 600 рублей – сумма основного долга, 26 719 рублей 20 коп. - проценты за пользование займом, штрафы (неустойка) 1 360 рублей 80 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 49 680 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 2 859 рублей 36 коп.
В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ микрокредитная организация не производит начисления процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности, платежей за услуги, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Следовательно, с учетом данного условия и ограничений сумма процентов за пользование займом, штрафов (неустойки) за просрочку исполнения обязательства не может превышать 28 080 рублей от суммы займа 21 600 рублей (21600х130%).
Таким образом, расчет истца по процентам за пользование займом 26 719 рублей 20 коп., штрафам (неустойки) за просрочку исполнения обязательства 1 360 рублей 80 коп. суд признает верным, и общая сумма процентов за пользование займом, штрафа (неустойки) 28 080 рублей в составе задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Поздеева Д.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Поскольку с учетом рассчитанной и предъявленной истцом к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки 2 859 рублей 36 коп. максимальная сумма начислений процентов, штрафа (неустойки) 30 939 рублей 36 коп. (28080+2859,36) по договору займа № превысит указанный выше максимально возможный размер для взыскания (28 080 р.), предусмотренный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 13.12.2013 № 353-ФЗ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 2 859 рублей 36 коп. не имеется.
Принимая во внимание исследованные по делу доказательства подтверждающие, что обязательства по уплате займа и начисленных процентов за пользование займом, штрафа (неустойки по договору) ответчиком не исполнены, при этом размер проценты за пользование займом, штрафов (пени, неустойки) не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и взыскании с Поздеева Д.А. в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 680 рублей, в числе которой: основной долг 21 600 рублей, проценты за пользование займом 28 080 рублей, штраф (договорная неустойка) за просрочку исполнения обязательства 1 360 рублей 80 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 94,56% от заявленных требований), с Поздеева Д.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 782 рубля 40 копеек (4000р.х94,56 %).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Поздееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Поздеева Дмитрия Александровича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 40 копеек, а всего взыскать 53 462 рубля 40 копеек.
В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Будченко мотивированное решение составлено 22.12.2025