РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Будченко Т.В., при секретаре судебного заседания Казак И.А., с участием представителя ответчика Теплик Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк» к Самсоновой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО кредит в сумме 212 000 рублей под 21,9 годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передано в залог транспортное средство «HONDA MOBILIO SPIKE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, выплачено 287 466 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО умер. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 дней, по процентам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 день. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 250 рублей 66 копеек, в числе которой: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 3 540 рублей, просроченные проценты 13 600 рублей 62 коп., просроченная ссудная задолженность 144 259 рублей 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 31 444 рубля 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 894 рубля 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 28 628 рублей 97 коп., неустойка на просроченные проценты 3 137 рублей 99 коп. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО с его наследников задолженность по кредитному договору № в размере 228 250 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 847 рублей 52 копейки; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «HONDA MOBILIO SPIKE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика Самсонова Е.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, «Совкомбанк страхование» (акционерное общество), акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк Жизнь».
В судебном заседании представитель ответчика Теплик Д.К., не оспаривая наличие заключенного ФИО с ПАО «Совкомбанк кредитного договора, задолженности по нему, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что Самсонова Е.А. является наследником ФИО Дети ФИО от принятия наследства отказались. Автомобиль HONDA MOBILIO SPIKE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - предмет залога по кредитному договору находится у Самсоновой Е.А. О наличии кредитных обязательств наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой Е.А. не было известно, нотариусу и по адресу заемщика данная информация не поступала. Требования от ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по кредитному договору не приходили, ответчик не был уведомлен о кредитном договоре, заложенном автомобиле и возможном обращении взыскания на него. Самсонова Е.А. обратилась в страховые организации по поводу получения ею страховых сумм по договорам, заключенным в рамках кредитного договора ФИО, ответы не поступили. В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам o наследовании» в течение срока принятия наследства банк не вправе производить начисления каких-либо штрафных санкций. Начисленные банком за период принятия наследства после смерти ФИО B.B. - c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суммы неустоек взысканию не подлежат, соответственно подлежит исключению из расчета неустойки на просроченную ссуду, на просроченные проценты 183 дня из периода c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки на просроченную ссуду подлежит уменьшению c 28 628 рублей 97 копеек до 13 153 рублей 85 коп., сумма неустойки на просроченные проценты должна быть уменьшена c 3 137 рублей 99 коп. до 1 240 рублей 13 коп. С учетом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 об исчислении срока исковой давности по искам o просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, отдельно по каждому просроченному платежу из расчета сумм, заявленных к взысканию c наследника ФИО B.B.- ФИО E.A., подлежат исключению все суммы, рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исходя из представленного расчета из суммы просроченной ссудной задолженности должны быть исключены платежи на общую сумму 3 710 рублей: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 530 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 530 рублей, а также проценты по просроченной ссуде в размере 12 рублей 08 копеек. Таким образом, заявленная к взысканию сумма просроченной ссудной задолженности подлежит уменьшению c 144 259 рублей 28 коп. до 140 549 рублей 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду c 31 444 рублей 69 коп. до 31 432 рублей 63 коп. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 16.04.2009 № 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая право зaймодaвца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допyщенныx нарушений обязательств), a также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон) и направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнения зaeмщиком своих обязанностей по договору. Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору необходимо учитывать наличие и уважительность причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон. По смыслу положений статьи 348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. Залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе, к залогодержателю). Поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо лишь при допущенном им существенном нарушении. Вместе c тем, законодатель допускает, что в иске об обращении взыскания на заложенное имущество суд может отказать. B частности, в силу пункта 4 статьи 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Из пунктов 3 и 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия. При установлении факта злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным o смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно o его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании штрафных санкций за весь период co дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий co стороны кредитора. Заемщик ФИО B.B. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года c момента смерти заемщика. Наследники ФИО B.B. не обладали информацией o наличии y наследодателя кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», и не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий co стороны Банка и подлежат освобождению от уплаты штрафных санкций за весь период co дня открытия наследства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных объяснениях дополнительно указал, что реестр залога движимого имущества содержит сведения о том, что автомобиль «HONDA MOBILIO SPIKE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № находится в залоге у банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данная информация содержится на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и находится в открытом доступе. Закон не обязывает банк направлять сведения нотариусу о наличии у умершего заемщика неисполненных кредитных обязательств с обеспечением залогом транспортного средства. Нотариус, ведущий наследственное дело, получает информацию о счетах и кредитах, в том числе о залоговых обязательствах от банков. В уведомлении о залоге автомобиля банком в разделе № содержится информация о наименовании договора - залог, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, а также срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за выявление долгов наследодателя лежит исключительно на наследниках, принявших наследство. Иск подан в суд в пределах срока исковой давности, так как последний платеж согласно выписке по счету должником был внесен ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока давности. Задача по выплате страхового возмещения по заявлению Самсоновой Е.А. № закрыта ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора страхования. В соответствии с подписанным соглашением о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и подключением к системе дистанционного банковского обслуживания ФИО прошел аутентификацию и авторизацию.
Ответчик Самсонова Е.А., третье лицо ФИО, представители третьих лиц акционерного общества «Совкомбанк страхование», акционерного общества Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
По смыслу статей 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ФИО подключен ПАО «Совкомбанк» к системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», с возможностью использования единой электронной подписи в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО на основании поданного им заявления в офертно-акцептной форме посредством информационного сервиса банка с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен на цели личного потребления кредит 212 000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком 60 месяцев, обязательный минимальный платеж 7 624 рубля 15 коп. 14 числа каждого месяца (с учетом участия заемщика в акции «Все под 0!»).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передано Банку в залог принадлежащее нему транспортное средство «HONDA MOBILIO SPIKE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак № (пункт 10 индивидуальных условий договора).
В соответствии с общими условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).
Согласно общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 3.8 Общих условий).
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО в электронном виде с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного заемщиком электронной подписью заявления, полученного ПАО «Совкомбанк» по системе дистанционного банковского обслуживания, ФИО, предоставлена сумма транша 212 000 рублей с перечислением на указанный в заявлении расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», сумма минимального обязательного платежа по траншу приведена в информационно графике по погашению кредита и иных платежей.
Из содержания пункта Б заявления ФИО о предоставлении транша путем перечисления денежных средств по обозначенным реквизитам следует, что он просит рассмотреть данное заявление как предложение (оферту) о заключении с Банком в обеспечение исполнения обязательств залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита № на условиях, указанных в индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита.
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства, как следует из заявления, является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В заявлении указаны индивидуальные признаки транспортного средства (автомобиля) – HONDA MOBILIO SPIKE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный номер №, залоговая стоимость автомобиля составляет 265 000 рублей. В подтверждение принадлежности и фактического наличия транспортного средства ФИО банку направлены свидетельство регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства, фотоизображение автомобиля.
Условия о залоге вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО, содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Залог движимого имущества - автомобиля HONDA MOBILIO SPIKE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером №, денежные средства по кредитному договору 212 000 рублей перечислены на счет заемщика, таким образом между ПАО «Совкомбанк» и ФИО в обеспечение кредитного обязательства заключено соглашение о залоге транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ.
Одновременно с предоставлением транша заемщик выразил согласие на подключение дополнительных услуг - комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (в том числе комиссия за смс-информирование), стоимость которых согласно тарифам составляет: гарантия минимальной ставки - 4,9 % от ссудной задолженности по кредиту; возврат в график – 590 рублей.
Зачисление Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 212 000 рублей на банковский счет ФИО подтверждается выпиской по счету №, содержащей сведения о перечислении суммы кредита на счет №, обозначенный ФИО в заявлении о предоставлении транша. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило надлежащим образом. ФИО принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование им в порядке, предусмотренном кредитным договором согласно графику платежей.
В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае невозможности погашения кредита и реализации транспортного средства в счет погашения долга оплачивать транспортный налог до момента реализации банком транспортного средства в счет погашения долга по кредиту (пункты 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6). ПАО «Совкомбанк» имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (пункт. 5.2).
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (пункт 6 общих условий).
Согласно Общим условиям предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя, который вправе пользоваться им в соответствии с его функциональным назначением и действующим законодательством (пункты 8.6, 8.11.1). ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного недвижимого имущества; обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (пункты 8.12.1, 8.12.2, 8.14.2 общих условий).
ФИО принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года согласно выписке по счету, расчету истца о задолженности по договору, неоднократно допускал просрочку даты внесения и размер обязательного минимального платежа, в связи с чем ему начислялась и оплачивалась им неустойка, после ДД.ММ.ГГГГ поступление обязательных платежей прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с расчетом, представленным ПАО «Совкомбанк» с учетом дополнительной информации, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 250 рублей 66 копеек, в числе которой комиссия за ведение счета 745 рублей (смс-информирование за пять месяцев по 149 руб. ежемесячно), иные комиссии (возврат в график) 3 540 рублей (за шесть месяцев период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 590 руб. ежемесячно), просроченные проценты 13 600 рублей 62 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченная ссудная задолженность 144 259 рублей 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 31 444 рубля 69 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 894 рубля 11 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка на просроченную ссуду 28 628 рублей 97 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка на просроченные проценты 3 137 рублей 99 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Расчетом задолженности и выписками по счету на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма задолженности в общем размере 228 250 рублей 66 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По заявлению супруги наследодателя Самсоновой Е.А. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества включено 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>. Дети наследодателя ФИО, Самсонова А.В. от принятия наследства отказались, Самсонов А.В. с заявлением о принятии наследства не обращался.
ФИО на дату смерти значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли наследственного имущества - квартиры по адресу: ЕАО, <адрес> в 1/2 доли наследственного имущества - квартиры по адресу: ЕАО, <адрес>. Кадастровая стоимость квартир в <адрес> составляет: <адрес> – 878 036 рублей 07 коп., <адрес> - 677 888 рублей 15 коп. Общая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 631 622 рубля 77 коп. (878 036,07/3+677 888,15/2). Согласно информации ПАО Сбербанк на открытом на имя ФИО в банке счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств 770 рублей 09 коп.
По информации УМВД России по ЕАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД М за ФИО значился зарегистрированным автомобиль марки «HONDA MOBILIO SPIKE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривались заключение ФИО договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства в обеспечение этого кредитного договора, наличие по кредитному договору задолженности.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, с учетом норм статьи 1153 ГК РФ, судом установлено, что единственным наследником умершего ФИО, принявшим наследство, является его супруга Самсонова Е.А.
Поскольку смерть должника не прекращает кредитное обязательство на условиях заключенного им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство в порядке универсального правопреемства перешло к наследнику заемщика Самсоновой Е.А., которая заменила его в правоотношениях с истцом ПАО «Совкомбанк», возникших из кредитного договора, и со дня смерти заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества является лицом, ответственным за погашение задолженности, образовавшейся на дату смерти заемщика, и надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, неустоек за просрочку исполнения обязательства. Общий размер долга в сумме 228 250 рублей 66 копеек перед кредитором не превышает стоимость принятого наследства.
Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Из положений пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).
Заявление о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ содержит просьбу ФИО на включение его в программу страхования по договорам добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» (акционерное общество), от возможного наступления страховых рисков, предусмотренных Программой страхования, определенной в пункте 2.2 заявления (основной набор рисков) и дополнительный набор рисков. Выгодоприобретателем назначен заемщик, а в случае его смерти – наследники, как указано в заявлении страховое возмещение подлежит зачислению на обозначенный в заявлении банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Программа 1-П в качестве основных рисков включает наряду с иными смерть в результате несчастного случая или болезни, впервые диагностированной в период страхования. Размер платы за программу 0,48 % (1024,67) рублей от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы. Плата за включение в программу страхования ежемесячно в дату оплата минимального обязательного платежа подлежит списанию со счета заемщика, открытого в Банке.
ФИО являлся застрахованным лицом в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования «ДМС Максимум», в перечень страховых рисков включена смерть в результате несчастного случая, срок страхования один год; а также в акционерном обществе Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» по программе группового договора добровольного личного страхования по программе «Критические заболевания», страховая сумма для застрахованного лица в возрасте от 18 до 65 лет -100 000 рублей, срок действия страхования - 1 год, выгодоприобретателем по данной программе является застрахованное лицо.
Согласно справке о смерти № №, заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО является заболевание (ДИАГНОЗ).
По информации общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» исходя из причины и даты смерти заемщика ФИО, застрахованного по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования «ДМС Максимум», оснований для осуществления страховой выплаты по обращению Самсоновой Е.А. не имеется, так как смерть застрахованного лица наступила после окончания срока страхования в результате заболевания, которое не относится к несчастным случаям (страховому риску).
ООО «Совкомбанк страхование жизни» сообщил об отсутствии договоров страхования, заключенных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО
Обращение Самсоновой Е.А. в акционерное общество «Совкомбанк страхование» об осуществлении в её пользу страховой выплаты оставлено без ответа, что не препятствует рассмотрению вопроса о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в рамках настоящего иска, и не лишает её права, в случае неполучения страховой выплаты и при наличии оснований обратиться за разрешением спора в отдельном производстве.
Доводы стороны ответчика о пропуске сроков исковой давности судом отклоняются, в связи с нижеследующим.
Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 ППВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности датой последнего внесенного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа по графику) сведения о внесении периодических платежей, погашении задолженности отсутствуют, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии задолженности и нарушении прав, в данном случае сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная к взысканию, состоит из невнесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по первому и последующим просроченным платежам. Суд отмечает, что денежные суммы, обозначенные представителем ответчика для исключения из задолженности как рассчитанные за пределами срока давности, сумму предъявленную к взысканию долга не образуют, поскольку несвоевременно, но были погашены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.
С доводами представителя ответчика об исключении из суммы неустоек, начисленных на просроченную ссуду и просроченные проценты, неустойки за период принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня) суд соглашается.
Наследство в силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на основную задолженность по договору займа не начисляются.
На основании приведенных норм материального права и разъяснений по их применению неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты за период принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляется, и ответчик подлежит освобождению от уплаты неустойки на период срока принятия наследства.
С учетом исключения из предъявленного ко взысканию долга неустойки, рассчитанную за период со дня смерти заемщика до вступления наследников в наследственные права, размер неустойки на просроченные проценты составит 1 779 рублей 04 коп. (3 137,99-1 358,95), неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 970 рублей 74 коп. (2 894,11-923,37), неустойка на просроченную ссуду – 14 214 рублей 87 коп. (28 628,97-14 414,10).
Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «HONDA MOBILIO SPIKE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 и статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ того же кодекса определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 353 ГК РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.
Исходя из указанных правовых норм, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель в данном случае не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу и ответственным перед залогодержателем по залоговому обязательству является то лицо, в собственности которого это имущество находится.
Ответчик Самсонова Е.А. с учетом пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о принятия всего причитающегося ей наследства став новым собственником заложенного автомобиля в порядке универсального правопреемства, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 353 ГК РФ приняла на себя обязанности, вытекающие из договора залога.
Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», данным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона об исполнителем производстве).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел факт подтверждения ненадлежащего исполнения заемщиком (наследодателем) и после его смерти ответчиком (наследником), заменившим в порядке наследования умершего заемщика, наличие значительного размера задолженности, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев, а также отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «HONDA MOBILIO SPIKE», 2005 года выпуска, кузов № GК1-1134287 (государственный регистрационный знак А921РУ79) с публичных торгов.
Исходя из требований части 3 статьи 78, статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений, данных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.112015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства. Действующее законодательство положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, не содержит.
Ссылка представителя ответчика на недобросовестность действий Банка, длительное время не предъявлявшего к наследникам требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, подлежит отклонению как не нашедшая подтверждения.
Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления № 25).
Как разъяснено в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
Данных о наличии в действиях банка признаков недобросовестности судом не установлено, а сам по себе факт обращения истца в суд в октябре 2025 года (через год после смерти заемщика) не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
Ненаправление нотариусу, а также по адресу проживания умершего заемщика требования (уведомления, информации) о наличии у ФИО кредитных обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, необходимости погашения задолженности не освобождает наследника (ответчика) от исполнения обязательств по оплате долгов наследодателя. В период производства по делу в суде стороной ответчика мер на погашение задолженности, в том числе частично, также не приняла, а обращение в страховые организации по поводу получения страховых выплат к действиям, направленным на погашение задолженности, не относится. Обращение истца с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных статьей 196 ГК РФ, о злоупотреблении правом не свидетельствуют, так как является его правом на судебную защиту.
Исходя из указанных обстоятельств, исследованных доказательств в совокупности, общий общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 554 рубля 24 копейки, в числе которой: просроченная ссудная задолженность 144 259 рублей 28 коп., просроченные проценты 13 600 рублей 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 31 444 рубля 69 коп., комиссия за ведение счета (смс-информирование) 745 рублей, иные комиссии 3 540 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 14 214 рублей 87 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 779 рублей 04 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 970 рублей 74 коп.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» частично и взыскании с Самсоновой Е.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 554 рублей 24 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с исковым заявлением, истцом в соответствии с подп. 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 27 847 рублей 52 коп. (7 847,52 руб. - за денежное требование, 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога как по требованию неимущественного характера).
Поскольку требование истца имущественного характера о взыскании долга удовлетворено частично на 92,69 % с ответчика Самсоновой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 273 рубля 87 копеек (7 847,52х92,69%+20 000).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самсоновой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Самсоновой Евгении Александровны (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 554 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 273 рубля 87 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «HONDA MOBILIO SPIKE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Будченко мотивированное решение составлено 09.02.2026