РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 г. г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Будченко Т.В., при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Гарифулиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к Гарифулиной О.В. о взыскании задолженности по договору. В основание требований указано, что Гарифулина О.В. заключила с акционерным обществом «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 90 000 рублей под проценты за пользование займом 36,60 % годовых. В этот же день денежные средства 90 000 рублей переведены заемщику на счет по реквизитам 40№ через оператора электронных денежных средств. Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «БВ «Правёж» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права требования к должнику. Заемщик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 215 рублей 34 коп., в числе которой: основной долг 89 106 рублей 58 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами 95 773 рубля 88 копеек, пени 1 334 рубля 88 копеек. ООО ПКО «БВ «Правёж» просит взыскать с Гарифулиной О.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 215 рублей 34 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 0 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОТП Банк».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарифулина О.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока давности. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении покупки стиральной машинки в кредит в офисе АО «ОТП Банк» <адрес> получила кредитную банковскую карту, которой пользовалась для оплаты приобретаемого в магазинах товара, снимала денежные средства. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно вносила платеж на погашения кредита, о котором узнавала из счета-выписки, получаемого по почте, содержащего размер и дату внесения очередного платежа. До ДД.ММ.ГГГГ года вносила платежи согласно счету-выписке, затем пропускала и в последующем прекратила внесение платежей, картой периодически пользовался сын. На протяжении длительного времени, более пяти лет, счета-выписки не поступают. Просила с учетом применения срока исковой давности отказать в иске в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бюро взыскания «Правёж», ответчик Гарифулина О.В., третье лицо АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Материалами дела установлено, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ОТП Банк» предоставило Гарифулиной О.В. кредит в сумме 9 490 рублей под 58,55 % годовых на шесть месяцев для покупки товара (стиральной машины).
В заявлении на предоставление потребительского кредита (пункт 2) Гарифулина О.В. выразила своё согласие на заключение договора обслуживания банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрёстные продажи» с лимитом кредитования до 150 000 рублей, полной стоимостью кредита 43,41 % годовых. Стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи», являющихся неотъемлемой частью заявления.
В соответствии с данным заявлением ДД.ММ.ГГГГ между Гарифулиной О.В. и АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи», с лимитом кредитования до 150 000 рублей, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счёт, выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом плата за пользование овердрафтом установлена тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт и составляет по операциям оплаты товаров и услуг 24,9%, по иным операциям - 36,6% годовых.
В заявлении о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулина О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами ОАО «ОТП Банк», обязалась их соблюдать.
Факт ознакомления и согласия с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи» подтверждён заявлением на получение потребительского кредита.
Правила вместе с заявлением и тарифами составляют договор между банком и клиентом, присоединившимся к данным Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путём подписания клиентом заявления (пункт 2.2 Правил).
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно; для возврата кредита, процентов, плат или комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (пункты 5.1.3, 5.1.6, 5.2.2 Правил).
Ежемесячно Банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетный период), сумме и дате оплате очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка может не направляться при отсутствии операций по банковскому счету и/или отсутствии задолженности клиента, а также в случае длительного (более шести месяцев) неисполнения обязательств по погашению кредита, выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, неустоек и иных платежей (пункт 6.1, 6.2 правил).
Кредитный договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (пункт 10.1 Правил).
Согласно Правилам (приложение № – пункты 1.1, 1.2, 1.4, 2.1) платежным периодом признается период в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка, исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного месяца. Период расчётный период исчисляется в месяцах, начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного период.
В соответствии с Тарифами по картам ежемесячный минимальный платеж составляет 5 % рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы полной задолженности в соответствии с правилами, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода тарифов по картам в рамках проекта («перекрестные продажи»).
Получение карты с кредитным лимитом и использованием денежных средств с карты ответчиком не оспаривается и подтверждается счет-выписками по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными в дело Гарифулиной О.В., содержащими информацию о номере карты, размере минимального платежа, рекомендуемой дате его оплаты и дате списания минимального платежа, а также о видах операций, совершаемых по счету карты, поступлении платежей.
Из содержания выписок о краткой информации по карте за ДД.ММ.ГГГГ гг., адресованных АО «ОТП Банк» на имя Гарифулиной О.В. следует, что полная задолженность по карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 270 рублей 47 коп., дата списания минимального платежа в размере 5 % от полной задолженности пятого числа (следующий рабочий день) каждого месяца. Наличие задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривала.
Гарифулина О.В. свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в предусмотренном договором порядке не производила, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, последнее пополнение по карте согласно расчету истца произведено ДД.ММ.ГГГГ (учтены на погашение процентов, части основного долга). Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, подтверждающие иные сведения о дате внесения и списания минимального платежа в счет погашения кредита, даты внесения последнего платежа в счет погашения долга, суд не представлены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» (цедент) уступило ООО «»Бюро взыскания «Правёж» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора.
Общий объем уступаемых требований включает в себя суммы (платежи) по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, комиссий за оформление и передачу документов страховщику и иные, предусмотренные графиками платежей платы по кредитным договорам (пункт 1.5 договора №).
В число переданных прав требования к физическим лицам, согласно выписке из акта приема-передачи, включено право требования по кредитному договору №, заключенному АО «ОТП Банк» с Гарифулиной О.В., в общей сумме 186 215 рублей 34 коп., из которых основной долг 89 106 рублей 58 коп., проценты за пользование денежными средствами – 95 773 рубля 88 коп., пени 1 334 рубля 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж».
Определением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» о выдаче судебного приказа на взыскание с Гарифулиной О.В. задолженности по договору займа № в размере 186 215 рублей 34 коп.
Не оспаривая заключение кредитного договора № и наличие задолженности по нему, Гарифулина О.В. заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Таким образом, с учётом условия кредитного договора № о необходимости внесения ответчиком ежемесячного минимального обязательного платежа, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трёхлетний период, предшествовавший подаче иска.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 3 пункта 17 постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказ ООО «ПКО «БВ «Правеж» в принятии заявления о вынесении судебного приказа не является основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности и не влияет на течение срока исковой давности и.
Из исследованных в совокупности доказательств, представленных истцом и ответчиком, расчета, произведенного истцом, следует, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 106 рублей 58 копеек (90 000-893,42 (учет платежа от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга) и данная сумма на дату заключения договора уступки прав требований не изменилась.
Как следует из расчета, представленного истцом, проценты за пользование кредитом оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 95 773 рубля 88 копеек рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, предъявленные к взысканию, начислены истцом за 27 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет по пеням в размере 1 334 рубля 88 копеек за указанный истцом период 27 дней суд с ним не соглашается и находит его арифметически неверным, поскольку данная сумма пеней обозначена цедентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени на сумму основного долга 89 106 рублей 58 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом фактически пени начислены в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты обозначенного в договоре уступки прав требований размера задолженности) за 27 дней, исходя из произведенного судом расчета с учетом вышеуказанных обстоятельств, пени составят 1 318 рублей 29 коп.(89106,58х20%/365х27).
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, исследованным судом в совокупности, задолженность по кредитному договору (договору займа) № по основному долгу 89 106 рублей 58 коп. фактически образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по пеням за 27 дней просрочки внесения платежа в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 рубля 29 коп., долг по не оплаченным процентам, начисленным на остаток ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1071 день), что следует из обозначенного в расчете истца учета поступившего платежа ДД.ММ.ГГГГ на погашение процентов (начислены по ДД.ММ.ГГГГ - 246 924,81 руб.) и основного долга, выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к истцу перешло право требования задолженности в определенном размере суммы основного долга, пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, начисленных и не уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж Гарифулиной О.В., как следует из расчета истца, произведен ДД.ММ.ГГГГ, направлен кредитором на погашение начисленных по ДД.ММ.ГГГГ процентов и части основного долга.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу проверки электронной подписи). Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу вышеназванных разъяснений, учитывая условия договора по ежемесячной оплате минимальных платежей в размере 5 % от задолженности, срок исковой давности в размере обязательных ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Ни истцом, ни третьим лицом суду не представлен подробный расчет данных платежей (начислений) за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведя свой расчет, суд исходит из даты внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца), предусмотренного тарифами размера обязательного минимального платежа 5 % от общей суммы задолженности в расчетный период, куда входит сумма основного долга, проценты, неустойка (пени).
При этом суд считает возможным рассчитать минимальный ежемесячный платеж отдельно на основную сумму долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 106 рублей 58 коп.
Таким образом, учитывая истечение срока исковой давности по каждому минимальному платежу от суммы основного долга, размер суммы основного долга к моменту, по которому срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 69 980 рублей 86 коп. из которых:
4 455,33 руб. (89106,58х5%)-срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
4232,56 руб. ((89106,58-4455,33)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
4020,93 руб. ((84651,25-4232,56)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
3819,89 руб. ((80418,69-4020,93)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
3628,90 руб. ((76397,76-3819,898)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
3447,45 руб. ((72577,87-3628,90)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
3275,08 руб. ((68948,97-3447,45)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
3111,32 руб. ((65501,52-3275,08)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
2955,76 руб. ((62226,44-3111,32)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
2807,97 руб. ((59115,12-2955,76)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
2667,57 руб. ((56159,36-2807,97)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
2534,19 руб. ((53351,39-2667,57)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
2407,48 руб. ((50683,82-2534,19)х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
2287,11 руб. ((48149,63-2407,48х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
2172,75 руб. (45742,15-2287,11х5 %)- срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
2064,11 руб.((43455,04-2172,75)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1960,91 руб. ((41282,29-2064,11)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1862,86 руб. ((39218,18-1960,91)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1769,72 руб. ((372578,27-1862,86)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1681,23 руб. ((35394,41-1769,72)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1597,17 руб. ((33624,69-1681,23)х5 %) срок оплаты по которой истек ДД.ММ.ГГГГ года;
1517,31 руб. ((31943,46-1597,17)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1441,45 руб. ((30346,29-1517,31)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1369,38 руб. ((28828,98-1441,45)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1300,91 руб. ((27387,53-1369,38)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1235,86 руб. ((26018,15-1300,91)х5 %) срок оплаты по которой истек ДД.ММ.ГГГГ года;
1174,07 руб. ((24717,24-1235,86)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1115,37 руб. ((23481,38-1174,07)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
1059,60 руб. ((22307,31-1115,37)х5 %) срок оплаты по которой истек ДД.ММ.ГГГГ года;
1006,62 руб. ((21191,94-1059,60)х5 %) срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года;
Поскольку платежным месяцем по оплате минимального платежа, рассчитанного в ДД.ММ.ГГГГ года, является ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок давности не пропущен, то соответственно не пропущен срок исковой давности по оплате данного минимального платежа 956,27 руб. ((20132,34-1006,62)х5%).
Таким образом, размер основного долга, по которому срок исковой давности не истек, составит 19 125 рублей 72 коп. (89106,58-69980,86).
Оснований полагать, что срок исковой давности истек в отношении всей суммы долга, не имеется, учитывая что договор о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты является бессрочным, предусматривает его погашение путем внесения ответчиком на счёт карты суммы ежемесячного обязательного платежа, как установлено в судебном заседании пользование кредитными средствами на карте осуществлялось по 2019 год, последний платеж на погашение основного долга учтен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ежемесячные минимальные платежи не поступали.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так как срок исковой давности пропущен в размере минимальных платежей 69 980 рублей 86 копеек, то с учетом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности пропущен и по всем начисленным на эту сумму процентам, а не только в части 5 %.
Соответственно, поскольку срок исковой давности на сумму 19 125 рублей 72 коп. не пропущен, то не пропущен и срок исковой давности на проценты, подлежащие начислению на эту сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований согласно даты начисления процентов).
Таким образом, размер подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) составляет 2 819 рублей 18 копеек (19125,72х36,6%/365х147).
Сумма долга по пеням в размере 1 318 рублей 29 копеек также подлежит уменьшению в связи с истечением срока исковой давности по уплате ежемесячных обязательных платежей в размере 5% от суммы задолженности по пеням, рассчитанной истцом за 27 дней на сумму основного долга 89 106 рублей 58 коп. с ДД.ММ.ГГГГ (размер суммы долга 89 106 рублей 58 коп. определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +27 дней) с учетом непредставления истцом иного расчета пеней.
Учитывая истечение срока исковой давности по каждому минимальному платежу от суммы долга по начисленным пеням, размер суммы пеней к моменту по которому срок давности истек (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 019 рублей 73 коп., из которых: 65,19 руб. (1318,29х5%), срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 62,62 руб. ((1318,29-65,91)х5%) срок оплаты истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 59,49 руб. ((1252,38-62,62)х5%) срок оплаты части платежа по пеням истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 56,51 руб. (1130,27 (1189,76-59,49)х5%) срок оплаты истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 53,69 руб. (1073,76 (1130,27-56,51)х5%) срок оплаты истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 51 руб., срок оплаты, по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 48,45 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 46,03 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 43,73 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 41,54 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 39,47 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 37,49 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 35,62 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 33,84 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 32,15 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 30,54 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 29,01 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 27,56 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 26,18 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 24,87 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 23,63 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 22,45 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 21,33 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 20,26 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 19,25 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 18,28 руб., срок оплаты, по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 17,37 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 16,50 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года; 15,68 руб., срок оплаты по которой истек в ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, размер долга по оплате пеней, по которому исковой давности не истек, составит 298 рублей 56 коп. (1318,29-1019,73).
Общая сумма задолженности по договору займа (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22 243 рубля 46 копеек, в числе которой: основной долг 19 125 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 2 819 рублей 18 копеек, пени 298 рублей 56 копеек.
Принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, применение по заявлению ответчика срок исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскании в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» с Гарифулиной О.В. задолженности по кредитному договору (договору займа) № в размере 22 243 рублей 46 коп., в остальной части задолженность взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Гарифулиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Гарифулиной Оксаны Владимировны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 243 рубля 46 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Будченко мотивированное решение составлено 21.01.2026