ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу село Иволгинск «7» ноября 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Фетисову Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах», обращаясь с иском к Фетисову Н.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 402 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 563 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Фетисов Н.А., управлявший автомобилем «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина» без государственного регистрационного знака, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Калдина». В виду того, что в отношении транспортного средства «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № страховщиком по которому являлось СПАО «Ингосстрах», было выплачено страховое возмещение в размере 402 500 руб. Поскольку лицо, совершившее ДТП, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у страховщика возникло право регрессного требования.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отказе от искового заявления, мотивированное тем, что ответчиком представлены документы, подтверждающие право управления транспортным средством «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак №, что послужило основанием для предъявления требований в регрессном порядке к ответчику.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного суду заявления представителя истца по доверенности ФИО3, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, при этом суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что в настоящее время требования оснований для предъявления требований к ответчику не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца по доверенности ФИО3 отказ от иска.
Производство по иску СПАО «Ингосстрах» к Фетисову Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Харимаева