ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Вилюйск 11 марта 2026 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву А. А., Струкиной Л. Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04 июня 2024 года банком и Васильевым А.А. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 2700000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,01% годовых. В этот же день для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №*****, №***** со Струкиной Л.Д. и МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)». Кроме этого, 03 мая 2024 года банком и Васильевым А.А. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 4500000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24,12% годовых. В этот же день заключен договор поручительства №***** со Струкиной Л.Д. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 января 2026 года образовалась задолженность по первому кредитному договору в размере 1093655 рублей 95 копеек, из них: по основному долгу в размере 964312 рублей 61 копеек, по просроченным процентам в размере 121008 рублей 24 копеек, неустойка в размере 8335 рублей 10 копеек; по второму кредитному договору в размере 4574718 рублей 88 копеек, из них: по основному долгу в размере 3930000 рублей, по просроченным процентам в размере 569940 рублей 53 копеек, неустойка в размере 74778 рублей 35 копеек. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам на общую сумму 5668374 рублей 83 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63679 рублей.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В суд поступили ходатайства ответчиков о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в связи с тем, что они зарегистрированы и проживают в <*****>.
Оснований, предусмотренных ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ, для изменения подсудности дела по выбору истца, применения исключительной подсудности, изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, из материалов дела не усматривается.
Изложенное указывает на то, что дело находится в производстве данного суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен в суд, юрисдикция которого не распространяется на установленное судом место жительства ответчиков, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву А. А., Струкиной Л. Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000, г.Якутск ул.Ярославского д.18, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.М. Данилова