УИД №14RS0010-01-2026-000090-79
Дело №2-72/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г.Вилюйск 17 апреля 2026 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Волкову Э. Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 23 июля 2025 года заключен договор уступки прав требований между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» с переходом к истцу права по взысканию задолженности в рамках договора займа №28875977 от 22 января 2025 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Волковым Э.Н. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Вместе с тем, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 57035 рублей 90 копеек, из которого основной долг 30000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом 27035 рублей 90 копеек. 18 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №11 Вилюйского улуса (района) РС (Я) вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Волкова Э.Н. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57035 рублей 90 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Волков Э.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещен судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, указанному ответчиком в договоре.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика, который в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, считается извещенным и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса, при этом сведения о причинах неявки суду не сообщены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 января 2025 года сторонами заключен договор займа №28875977, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 24 февраля 2025 года под 292,00% годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи).
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Из материалов дела следует, что ответчиком заем оформлен посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», личность установлена с использованием указанного заемщиком телефонного номера, договор подписан простой электронной подписью. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.
Сделки, заключенные путем передачи в кредитное учреждение распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок при физическом присутствии лица.
Таким образом, по условиям заключенного договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был ознакомлен, согласен. Сведений, доказывающих обратное, суду не представлено. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные договором сроки не выполнены.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность за пользование займом составил: основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 27035 рублей 90 копеек, а всего 57035 рублей 90 копеек.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 27035 рублей 90 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов (рассчитанных в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), штрафа, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по договору займа, сведений об обращении в микрофинансовую компанию для урегулирования вопроса либо в связи с изменением материального положения, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн», - удовлетворить.
Взыскать с Волкова Э. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа №28875977 от 22 января 2025 года по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 27035 рублей 90 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 2187 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 61035 рублей (шестьдесят одна тысяча тридцать пять) рублей 90 копеек.
Идентификаторы истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн»: ИНН 5473013580 ОГРН 1245400000273.
Идентификаторы ответчика Волкова Э. Н.: паспорт серии 9825 №***** выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <*****> (Якутия).
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов
Решение в мотивированном виде изготовлено 17 апреля 2026 года.