ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу село Иволгинск «18» ноября 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.П. к Буйкли (Е.Н. о выделении доли несовершеннолетним детям в имуществе, приобретенным за счет средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Федотов А.П. обратился в суд с иском к Буйкли Е.Н. о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность с истцом и несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с определением равных долей: по ? доли каждому, предоставить в Управление Росреестра документы для регистрации перехода права и внесения записей об общей долевой собственности на указанное имущество.
Требования мотивированы тем, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, в период брака на имя ответчика был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого были направлены на приобретение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> строительство жилого дома на указанном участке. Жилой дом был возведен, оформлен в собственность ответчика, без выделения долей несовершеннолетним детям и истцу, в связи с чем полагает, что нарушена права несовершеннолетних детей.
В ходе предварительного судебного заседания от истца Федотова А.П. поступило ходатайство об отказе от искового заявления, мотивированное тем, что с ответчиком достигнуто соглашение о разрешение спора во внесудебном порядке, ответчик обратилась к нотариусу с заявлением об определении долей в спорном жилом помещении.
Ответчик Буйкли Е.Н. с заявленным ходатайством согласилась, просила принять отказ от иска, также суду пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением об определении долей в жилом помещении.
Представитель третьего лица - орган опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Федотову А.П. разъяснено и понятно, что соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, при этом суд принимает во внимание доводы истца о том, что в настоящее время между сторонами достигнуто соглашение о разрешение спора во внесудебном порядке, ответчик обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении соглашения об определении долей в спорном жилом помещении.
В соответствии со пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, учитывая, что представитель истца по доверенности отказал от исковых требований, суд считает необходимым вернуть истцу 70% от размера уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Федотова А.П. отказ от иска.
Производство по Федотова А.П. к Буйкли Е.Н. о выделении доли несовершеннолетним детям в имуществе, приобретенным за счет средств материнского капитала, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Возвратить истцу Федотову А.П. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 100 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья Н.Б. Харимаева