ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при помощнике судьи Семикрасе К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» к Кузнецовой Евгение Романовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Половниченко Евгении Романовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Сахалинской области, а также на основании заключенных договоров осуществляет начисление платы за коммунальные услуги, прием платежей и взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг.
По жилому помещению, расположенному по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Чехов, ул. Северная, д. 34, кв. 8, открыт лицевой счет № 2730000878.
Собственником указанного жилого помещения являлась Половниченко Людмила Романовна.
За период с 01 ноября 2023 года по 30 сентября 2025 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90 268 рублей 03 копейки.
В связи с несвоевременным внесением платы истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня в размере 50 784 рублей 96 копеек.
Поскольку задолженность в добровольном порядке погашена не была, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90 268 рублей 03 копейки, пеню в размере 50 784 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 рубля 59 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова (Половниченко) Е.Р. как наследник умершей Половниченко Людмилы Романовны.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кузнецова Е.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Установлено, что ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Сахалинской области и осуществляет начисление платы за коммунальные услуги потребителям в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию и иные коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлена обязанность потребителя своевременно и полностью оплачивать потребленные коммунальные услуги.
Судом установлено, что по жилому помещению, расположенному по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Чехов, ул. Северная, д. 34, кв. 8, открыт лицевой счет № 2730000878.
Собственником указанного жилого помещения являлась Половниченко Людмила Романовна.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету № 2730000878, расчета задолженности и расчета начисленной пени следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Чехов, ул. Северная, д. 34, кв. 8, за период с 01 ноября 2023 года по 30 сентября 2025 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90 268 рублей 03 копейки.
Указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств ее оплаты ответчиком суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти Половниченко Людмила Романовна умерла 14 августа 2025 года.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
Из ответа нотариуса Холмского нотариального округа Сахалинской области Ким Ю.С. и материалов наследственного дела № 41520162-12/2026 следует, что после смерти Половниченко Л.Р. открыто наследственное дело.
С заявлением о принятии наследства 22 января 2026 года т.е. в установленный законом срок обратилась дочь наследодателя — Половниченко Е.Р., которая в связи с заключением брака 21.10.2025 года сменила фамилию на Кузнецову.
Из материалов наследственного дела также усматривается, что 12 июля 2015 года Половниченко Л.Р. составила завещание, согласно которому завещала принадлежащее ей имущество сыну Половниченко Роману Владимировичу и внучке Половниченко Е.Р. в равных долях.
Вместе с тем свидетельством о смерти подтверждается, что Половниченко Р.В. умер 11 сентября 2020 года, то есть до открытия наследства после смерти Половниченко Л.Р.
В силу статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.
Поскольку Половниченко Р.В. умер до открытия наследства, наследником после смерти Половниченко Л.Р. он не является.
Иных лиц, принявших наследство после смерти Половниченко Л.Р., материалы наследственного дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Половниченко Л.Р. является Кузнецова Е.Р.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела усматривается, что Кузнецова Е.Р. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Половниченко Л.Р., тем самым приняла наследство.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества и носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Следовательно, с момента открытия наследства Кузнецова Е.Р. приобрела не только права в отношении наследственного имущества, но и обязанности имущественного характера, входящие в состав наследства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Чехов, ул. Северная, д. 34, кв. 8, кадастровый номер 65:08:0000013:556.
Из выписки о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на день открытия наследства составляет 856 797 рублей 66 копеек.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника лишь в случаях, когда исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит имущественный характер, не связана неразрывно с личностью должника и смертью собственника жилого помещения не прекращается.
Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг, существовавшая на день смерти Половниченко Л.Р. входит в состав наследства и переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Общий размер заявленных истцом требований составляет: задолженность по оплате коммунальных услуг — 90 268 рублей 03 копейки; пеня — 50 784 рубля 96 копеек.
Поскольку кадастровая стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества составляет 856 797 рублей 66 копеек, что значительно превышает размер заявленных ко взысканию требований, суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах ответственности наследника, установленной статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Кузнецова Е.Р., являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти Половниченко Л.Р., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Доказательств погашения задолженности, неправильности произведенного истцом расчета либо иных обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суду не представлено.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном законом.
Из представленного истцом расчета следует, что за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги по лицевому счету № 2730000878 начислена пеня в размере 50 784 рубля 96 копеек.
Представленный расчет задолженности и пени судом проверен, признан арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного расчета, наличии обстоятельств, исключающих либо ограничивающих ответственность наследника, а равно доказательств погашения задолженности полностью либо в части, материалы дела не содержат.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие факт оказания коммунальных услуг, наличие задолженности, размер начисленной пени, смерть собственника жилого помещения, открытие наследства, принятие наследства ответчиком, состав наследственного имущества и его стоимость.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила, доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суду не представила.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 231 рубль 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 19055 от 20.11.2025 и № 5038 от 24.03.2026.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» к Половниченко Евгении Романовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Евгении Романовны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» (ИНН 650143001) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90 268 (девяносто тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 03 копейки; пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 50 784 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 59 копеек; всего взыскать 146 284 (сто сорок шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Анивский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2026.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева