ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кузнецовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 апреля 2025 года между ООО МКК «Академическая» и Кузнецовой А.В. заключен договор потребительского займа № 49500707.
Договор заключен в электронной форме путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно условиям договора займа ООО МКК «Академическая» предоставило Кузнецовой А.В. денежные средства, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.
Первоначально индивидуальными условиями договора потребительского займа была предусмотрена сумма займа в размере 30 000 рублей.
Срок возврата займа установлен договором — 30 дней с даты предоставления займа.
За пользование займом договором предусмотрена процентная ставка в размере 292% годовых.
Впоследствии между ООО МКК «Академическая» и Кузнецовой А.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, которым изменен пункт 1 индивидуальных условий договора займа в части размера суммы займа.
Согласно дополнительному соглашению размер суммы займа определен в размере 24 000 рублей.
ООО МКК «Академическая» обязательства по предоставлению денежных средств исполнило, однако Кузнецова А.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнила.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность.
30 сентября 2025 года между ООО МКК «Академическая» и АО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-11-2025-8924.
В соответствии с условиями указанного договора к АО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № 49500707 от 05 апреля 2025 года, заключенному с Кузнецовой Анной Владимировной.
Истец указал, что размер задолженности ответчика составляет 24 000 рублей — сумма основного долга; 29 592 рубля 96 копеек — проценты за пользование займом; 1 607, 04 руб. – штраф, всего 55 200 руб.
Истец просит взыскать с Кузнецовой А.В. задолженность по договору потребительского займа № 49500707 от 05 апреля 2025 года: 24 000 рублей — сумма основного долга; 29 592 рубля 96 копеек — проценты за пользование займом; 1 607, 04 руб. – штраф, всего 55 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты на нее в случаях, предусмотренных договором.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05 апреля 2025 года между ООО МКК «Академическая» и Кузнецовой А.В. заключен договор потребительского займа № 49500707.
Договор заключен в электронной форме путем совершения заемщиком действий по акцепту индивидуальных условий договора потребительского займа.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести содержание сделки на материальном носителе.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Кузнецова А.В. выразила согласие с условиями договора займа, в том числе с размером займа, сроком возврата, размером процентов за пользование заемными денежными средствами и иными условиями договора.
Первоначально пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № 49500707 от 05 апреля 2025 года была предусмотрена сумма займа в размере 30 000 рублей.
Срок возврата займа установлен — 30 дней с даты предоставления займа.
За пользование займом договором предусмотрена процентная ставка в размере 292% годовых.
Впоследствии между ООО МКК «Академическая» и Кузнецовой А.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, которым изменен пункт 1 индивидуальных условий договора займа в части размера предоставляемой суммы.
Согласно указанному дополнительному соглашению сумма займа определена в размере 24 000 рублей.
Таким образом, с учетом внесенных сторонами изменений размер обязательства Кузнецовой А.В. по возврату суммы основного долга составляет 24 000 рублей.
ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив Кузнецовой А.В. денежные средства.
Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнила.
Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов, полного или частичного погашения задолженности, а также доказательств несогласия с расчетом задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке либо перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 30 сентября 2025 года между ООО МКК «Академическая» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-11-2025-8924.
В соответствии с условиями указанного договора уступки прав требования ООО МКК «Академическая» (цедент) передало, а АО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) приняло права требования к должникам, возникшие из договоров займа.
Из представленных материалов дела следует, что в состав уступленных прав требования включено право требования задолженности по договору потребительского займа № 49500707 от 05 апреля 2025 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Кузнецовой А.В.
Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрело право требования исполнения обязательств по указанному договору займа и является надлежащим истцом по настоящему делу.
Доказательств недействительности договора уступки прав требования № АК-11-2025-8924 от 30 сентября 2025 года, отсутствия у истца права требования к ответчику либо исполнения обязательств перед первоначальным или новым кредитором Кузнецовой А.В. суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Кузнецовой А.В. по договору потребительского займа № 49500707 от 05 апреля 2025 года составляет:
24 000 рублей — сумма основного долга;
29 592 рубля 96 копеек — проценты за пользование займом;
1 607 рублей 04 копейки — штрафные санкции.
Разрешая требования истца о взыскании процентов и штрафных санкций, суд учитывает положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По договору потребительского займа, срок возврата которого на момент заключения договора не превышает одного года, размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также иных предусмотренных законом платежей не может превышать установленного законом предельного размера — 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
С учетом дополнительного соглашения размер предоставленного Кузнецовой А.В. займа составляет 24 000 рублей.
Таким образом, предельный размер начислений, предусмотренных законом, составляет 31 200 рублей (24 000 рублей ? 130%).
Истцом заявлено взыскание процентов за пользование займом в размере 29 592 рубля 96 копеек и штрафных санкций в размере 1 607 рублей 04 копейки.
Общая сумма начисленных платежей, не включая сумму основного долга, составляет 31 200 рублей, что соответствует установленному законом предельному размеру и не превышает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.
Проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о его соответствии условиям договора займа, дополнительного соглашения к нему и требованиям действующего законодательства.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств его неправильности, погашения задолженности либо наличия иных обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается представленным платежными поручениями № 72932 от 22 января 2026 года и № 404455 от 19 мая 2026 года.
Поскольку исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворяются, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Кузнецовой А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кузнецовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Анны Владимировны (ИНН 650115523781) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского займа № 49500707 от 05 апреля 2025 года в размере 55 200 рубля 00 копеек, из которых: 24 000 рублей — сумма основного долга; 29 592 рубля 96 копеек — проценты за пользование займом; 1607,04 рубля 04 копейки – штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 59 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Анивский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева