ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО1" к наследственному имуществу ФИО2 Дашидимид о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд АО "ФИО1", просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 Дашидимид задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 217, 75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2, который является ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 Дашидимид, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца АО "ФИО1" в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сведений, представленных МВД России ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, у. Хуртага, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент принятия искового заявления АО "ФИО1" к производству Иволгинского районного суда ответчик ФИО2 на территории <адрес> Республики Бурятия не был зарегистрирован и не проживал.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Закаменский районный суд Республики Бурятия по месту регистрации ответчика ФИО2 (<адрес>, у. Хуртага, <адрес>), поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "ФИО1" к наследственному имуществу ФИО2 Дашидимид о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Закаменский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ц. Айсуева
Копия верна: Судья А.Ц. Айсуева