РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Будченко Т.В., при секретаре судебного заседания Казак И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тарасенко Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с иском к Тарасенко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 937 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,9 процентов годовых за пользование кредитом с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита (залог банку клиентом не предоставлен). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 556 598 рублей 43 коп. в числе которой: 3 898 860 рублей 95 копеек - задолженность по основному долгу, 463 399 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 5 482 рубля 92 копейки - проценты за просроченный основной долг, 152 560 рублей 67 копеек - пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 36 294 рубля 18 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Требование банка о погашении всей задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора ответчик не выполнил. «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тарасенко А.В. задолженность по кредитному договору в размере 4 556 598 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 3 898 860 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 463 399 рублей 71 копейка, проценты на просроченный основной долг 5 482 рубля 92 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 152 560 рублей 67 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 36 294 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 896 рублей 19 копеек; пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца – «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту Банк ГПБ (АО)) не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тарасенко А.В. в судебное заседание не явился, судебная заказная корреспонденция (извещение) о времени и месте судебного заседания, направленная в адрес ответчика по адресам регистрации по месту жительства, указанному в том числе в кредитном договоре, месту пребывания, возвращена почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4); стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 67 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности. В данном случае отправленное судом и поступившее в адрес регистрации ответчика по месту жительства и месту пребывания судебное извещение считается доставленным адресату, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании приведенного законодательства суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Положениями статьи 811 поименованного Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как следует из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании поданного и подписанного собственноручно Тарасенко А.В. заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тарасенко А.В. в электронной форме с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику в кредит выдана сумма 3 937 500 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9 % процентов годовых (по истечении 30 календарных дней с даты предоставления кредита, до указанного срока 21,9 % годовых).
По условиям кредитного договора Тарасенко А.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом; кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком и кредитором обязательств по кредитному договору (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 99863 рубля в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону; дата ежемесячного платежа – 15 числа календарного месяца (пункт 6 индивидуальных условий); исполнение обязательств заемщика по договору согласно пункту 19 индивидуальных условий осуществляется путем перечисления денежных средств с открытых у кредитора на имя заемщика счетов (пункт 8).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается неустойка (пени) в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).
Согласно условиям договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства (пункт 10 договора); кредит предоставлен на потребительские цели, в том числе для приобретения транспортного средства (пункт 11 индивидуальных условий). Кредит предоставляется путем перечисления на указанный индивидуальных условиях счет зачисления №, к которому привязана действующая банковская карта (пункт 18 договора).
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Кредитный договор № заключен Тарасенко А.В. в форме электронного документа с использованием сети «Интернет», а также мобильного приложения, разработанного Банком ГПБ (АО), что прямо допускается законодательством и является свободным волеизъявлением заемщика.
Проставление Тарасенко А.В. электронной подписи в индивидуальных условиях, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм расценивается, как подписание собственноручной подписью.
Проведение Банком аутентификации, установления личности заемщика Тарасенко А.В. при подписании им индивидуальных условий договора через закрытый Интернет-ресурс Банка ГПБ (АО) посредством которого направлены смс-сообщения на телефон, обозначенный в заявлении-анкете заемщика, содержащие код (пароль), в том числе предоставляющие возможность до подписания ознакомиться с проектами кредитно-обеспечительной документации, дополнительными услугами, их стоимостью, направление ответных смс-сообщений, подтверждается лог-файлами, из которых следует, что при согласии заемщик получает направленное системой смс-сообщение с одноразовым паролем, являющимся простой электронной подписью (ОТР - код), который вводится клиентом, проверяется системой и по выбранным клиентом параметрам формируется индивидуальные условия договора, подписанные ОТР/ПЭП; индивидуальные условия договора кредита на покупку автомобиля, подписанные ПЭП, график погашения кредита, документы по дополнительным услугам направляются на адрес электронной почты заемщика.
Тарасенко А.В. при заключении кредитного договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора (пункт 14 индивидуальных условий).
Согласно пункту 19 индивидуальных условий перечисление денежных средств необходимых для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размерах и сроках со счета банковской карты №, на дату подписания индивидуальных условий у заемщика имеется действующая банковская карта №, открытого в Банке ГПБ (АО), а также при недостаточности денежных средств на счете погашения в дату платежа – с иных действующих или вновь открытых заемщиком у кредитора счетов.
При подписании кредитно-обеспечительной документации с применением технологии «Безбумажный офис» через закрытый интернет – ресурс Банка ГПБ (АО) Тарасенко А.В. также выразил согласие на предоставление дополнительных услуг «Медицина без границ» стоимостью 50 000 рублей, «Мультисервис Интерактив» стоимостью 100 000 рублей сроком действия - один год.
Свои обязательства «Газпромбанк» (Акционерное общество) исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 3 937 500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Тарасенко А.В. путем зачисления на его банковский счет, указанный в пункте 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Тарасенко А.В., содержащего информацию о выдаче кредита 3 937 500 руб., оплаты сертификатов «Медицина без границ», «Мультисервис Интерактив» (50000 р., 100000 р.), операциях по снятию денежных средств в банкоматах, осуществлении переводов, внесении наличных средств при помощи банковской карты ответчика через банкомат Банке ГПБ (АО), начислении и погашение процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (частично).
Принадлежность Тарасенко А.В. лицевого счета № и привязанной к нему карты, обозначенных в индивидуальных условиях договора для поступления (выдачи) кредитных денежных средств, подтверждается информацией «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Ответчик Тарасенко А.В. в нарушение условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора свои обязательства по полному и своевременному внесению ежемесячного платежа, как следует из выписки по его счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита, не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку погашения очередного платежа, после ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей в погашение кредита не осуществлял, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.
Требование Банк ГПБ (АО) о досрочном возврате до ДД.ММ.ГГГГ заемных средств по договору потребительского кредита в связи с длительной просрочкой платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и наличии на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору в сумме 4 278 652 рубля 70 коп., содержащее также уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 556 598 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг 3 898 860 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 463 399 рублей 71 копейка, проценты за просроченный основной долг 5 482 рубля 92 копейки, пени за просрочку возврата основного долга 152 560 рублей 67 копеек, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 36 294 рубля 18 копеек.
Факт образования задолженности по кредитному договору, расчет задолженности по основному долгу, процентам, пеням ответчиком не оспорен, суд признаёт его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств полной либо частичной оплаты кредитной задолженности ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тарасенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы (информация УМВД России по ЕАО).
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, а также условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ дает истцу право требовать с ответчика взыскания основного долга по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, пеней (неустойки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
По смыслу статьи 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
В требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая остаток по основному долгу, проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) и просроченную задолженность, потребовал банк и расторжения кредитного договора.
Направление указанного требования заказным письмом ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией почты об их принятии.
Требование банка (ШПИ №) поступило ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение по адресу регистрации ответчика по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что считается надлежащим его уведомлением исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ.
Факт неисполнения заемщиком Тарасенко А.В. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности по кредиту в судебном заседании нашел подтверждение, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, истцом соблюден и доказательств обратного ответчиками не представлено.
Суд отмечает, что сам по себе фактическое неполучение ответчиком требования не является основанием для признания несоблюдения банком порядка досудебного урегулирования спора в данной части.
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору оставлено ответчиком без удовлетворения, с момента неисполнения такого требования кредитора вся сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается просроченной, доказательства её погашения в судебное заседание ответчиком не представлены. ь
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора №, заключенного Банком ГПБ (АО) ДД.ММ.ГГГГ с Тарасенко А.В., с даты вступления решения в законную силу, и взыскании с Тарасенко А.В. в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 556 598 рублей 43 копейки, включающей в себя: просроченный основной долг 3 898 860 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 463 399 рублей 71 копейка, проценты за просроченный основной долг 5 482 рубля 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата основного долга 152 560 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 36 294 рубля 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В пунктах 65, 66 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Поскольку из условий названного кредитного договора усматривается, что кредитор имеет право на неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по досрочному возврату кредита в полном объеме, требование истца о взыскании с Тарасенко А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени (неустойки) по кредитному договору, начисляемой по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму фактического остатка просроченного основного долга (3 898 860 рублей 95 коп.) и за просрочку уплаты процентов (463 399 рублей 71 коп.) за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
При подаче искового заявления Банком ГПБ (АО) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 75 896 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Тарасенко А.В. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тарасенко Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тарасенко Александром Васильевичем с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Тарасенко Александра Васильевича (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 556 598 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 3 898 860 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 463 399 рублей 71 копейка, проценты на просроченный основной долг 5 482 рубля 92 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 152 560 рублей 67 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 36 294 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 896 рублей 19 копеек.
Взыскать с Тарасенко Александра Васильевича (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) пени по кредитному договору № по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Будченко мотивированное решение составлено: 28.01.2026