РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/2023 по иску АО «СОГАЗ» к Рябовой Т.Я. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Рябовой Т.Я. о взыскании 85 900 рублей страховой выплаты в порядке регресса и 2 777 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Пилот», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Subary Legacy», г/н №, принадлежащей ФИО9
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рябовой Т.Я. – водителя автомашины «Mitsubishi Outlander», г/н №, нарушившей пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собственником автомашины «Mitsubishi Outlander», г/н №, является Р., гражданская ответственность которой была застрахована в АО «СОГАЗ».
АО «СОГАЗ» выплатило ФИО9 85 900 рублей страхового возмещения.
Рябовой Т.Я. не была включена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с этим, согласно статье 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Рябовой Т.Я. обязана в порядке регресса возместить АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты.
Представитель истца – Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик – Рябова Т.Я., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Рябовой Т.Я. - по доверенности Михайлова Е.С. заявленные требования не признала, просила суд в удовлетворении отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Рябовой Т.Я., управляя автомашиной «Mitsubishi Outlander», г/н №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности манёвра, в результате чего допустила столкновение с автомашиной «Subary Legacy», г/н №, под управлением ФИО9
Рябовой Т.Я. привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Subary Legacy», г/н №, принадлежащей ФИО9, были причинены механические повреждения.
Собственником автомашины «Mitsubishi Outlander», г/н №, является Р., гражданская ответственность которой была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО9 как владельца транспортного средства застрахована не была.
АО «СОГАЗ» выплатило ФИО9 85 900 рублей страхового возмещения.
В дела об административном правонарушении № имеются протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Рябовой Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений отобранных у участников ДТП совершенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что она в качестве водителя управляла технически исправным автомобилем «Mitsubishi Outlander», г/н №, который ей принадлежит в 8-10 утра в ССНТ Пилот на гравийном покрытии совершала разворот возле магазина, почти завершив маневр на скорости межу ее машиной магазином «влетел» автомобиль Субару Легаси серого цвета с левой стороны, при этом не показав поворот, шоркнув ее автомобиль с левой стороны, задев левое переднее крыло, удара не было.
В сведениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указан водитель Рябовой Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № категории «В, В1».
Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.23 из ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» усматривается, что согласно базы данных Единой информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение № категории «В, В1» от ДД.ММ.ГГГГ выдано гражданке Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеуказанного следует, что Рябовой Т.Я. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не участвовала в качестве водителя, а потому заявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с Рябовой Т.Я. 85 900 рублей страховой выплаты в порядке регресса и 2 777 рублей расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023
38RS0032-01-2022-004899-21