Приговор
именем Российской Федерации
№ 1-116/2026
1 апреля 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яковлева А.А., при секретаре судебного заседания Долговой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона ФИО9 Цепелева А.В., а также подсудимого Федотова Р.С. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Зимина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Федотова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
- приговором <данные изъяты> от 21 октября 2025 г. по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, установил:
Федотов Р.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от её прохождения, в 9 часов 8 октября 2025 года, то есть в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты>, а находился по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению.
Около 8 часов 17 октября 2025 года Федотов Р.С. был разыскан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита), тем самым его незаконное нахождение вне части было прекращено.
Подсудимый Федотов Р.С. свою вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Федотова Р.С., данных им при производстве предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в июне 2022 года он добровольно с Министерством обороны Российской Федерации заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. После заключения контракта подсудимый направлен для прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>, <данные изъяты>. Около 8 часов 8 октября 2025 года он на личном автомобиле направился к месту прохождения военной службы – в войсковую часть <данные изъяты>, однако в пути у него сломался автомобиль, ввиду чего в часть он не прибыл. Вместе с тем, на следующий день, на службу он не прибыл, а остался по месту своего жительства в <данные изъяты>, где занимался домашними делами, ремонтом автомобиля и помогал супруге по хозяйству.
Около 8 часов 17 октября 2025 года Федотов Р.С. был разыскан по месту своего нахождения военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита), и после он доставлен в военную комендатуру.
Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 8 октября 2025 года к 8 часам 30 минутам в войсковую часть <данные изъяты> военнослужащий Федотов Р.С. не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Каких-либо законных оснований отсутствовать на службе у Федотова Р.С. не имелось, от исполнения общих обязанностей военнослужащего подсудимого никто не освобождал, с рапортами по данному вопросу он к командованию не обращался.
Аналогичные показания в части даты неявки Федотова Р.С. к месту службы были даны свидетелем ФИО11 – военнослужащими той же воинской части.
Из показаний свидетеля ФИО12 – супруги Федотова Р.С., данных на стадии предварительного следствия следует, что 8 октября 2025 г. у Федотова Р.С. по дороге на службу сломался автомобиль, после чего в этот же день он вернулся домой. На следующий день, т.е. 9 октября 2025 г. Федотов Р.С. остался дома, где занимался ремонтом автомобиля и помогал ей по хозяйству до 17 октября 2025 г., при этом 21 октября 2025 г. ей со слов супруга стало известно, что около 8 часов 17 октября 2025 г. Федотов Р.С. военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита), был доставлен в военную комендатуру.
Из копии контракта о прохождении военной службы (т.1 л.д. 73-74) следует, что Федотов Р.С. в июне 2025 года заключил очередной контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 9 июня 2022 года <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75) следует, что Федотов Р.С. с 7 июня 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части, полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 12 августа 2025 г. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106), Федотов Р.С. «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Как следует из заключения комиссии экспертов от 12 февраля 2026 года <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49-52), Федотов Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Федотов Р.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной комплексной психиатрической экспертизы Федотов Р.С. не нуждается.
Давая оценку данному заключению комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде документами, сопоставляя эти документы с личностью подсудимого, его поведением до совершения преступления, в период совершения и после совершения уголовно наказуемого деяния, в том числе с поведением в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов достаточно полным, объективным и научно-обоснованным. Подсудимый Федотов Р.С. ориентируется в судебной ситуации и более того, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу.
Между тем государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства изменил объем предъявленного Федотову Р.С. обвинения, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак преступления - в период военного положения.
Каких-либо доказательств того, что подсудимый совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период военного положения в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, совершение преступления в период военного положения не может быть учтено в качестве квалифицирующего признака состава преступления.
Данную позицию государственного обвинения, не нарушающую права на защиту подсудимого, суд полагает обоснованной и исключает из объема обвинения подсудимого, как излишне вмененный квалифицирующий признак - в период военного положения.
Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», в случае неявки в срок на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ), течение срока начинается при неявке в срок на службу - с часа, следующего за установленным временем явки, а оканчивается в час фактической явки либо задержания.
С учетом изложенного период противоправных действий Федотова Р.С., связанных неявкой в срок без уважительных причин на службу подлежит исчислению с 9 часов 8 октября 2025 года.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а виновность подсудимого установленной и доказанной.
Таким образом, действия Федотова Р.С., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в 9 часов 8 октября 2025 года в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, не явился, а стал проводить время по своему усмотрению до 8 часов 17 октября 2025 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает конкретные обстоятельства совершенного Федотовым Р.С. длящегося преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, его тяжесть и данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких.
Принимая во внимание длительность периода незаконного нахождения Федотова Р.С. вне воинских правоотношений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не содержит нижнего предела наказания.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает факт участия Федотова Р.С. <данные изъяты>
Также суд отмечает, что Федотов Р.С. по военной службе и в быту характеризуется положительно, имеет объявленную командованием части благодарность (т. 1 л.д. 82).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
Принимая во внимание тот факт, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»), суд не усматривает оснований для применения к Федотову Р.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая приведенные обстоятельства совершенного Федотовым Р.С. преступления, с учетом установленной степени его общественной опасности, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, суд при определении размера и вида наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федотову Р.С. за совершенное преступление предусмотренное санкцией части 2.1 статьи 337 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Федотову Р.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.
С учетом изложенного, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, полагает возможным определить Федотову Р.С. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом, поскольку указанное в настоящем приговоре преступление было совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от 21 октября 2025 г., назначенные по данным приговорам наказания следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Федотова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Федотову Р.С. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Федотову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Назначенное Федотову Р.С. по приговору <данные изъяты> от 21 октября 2025 г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Яковлев