Приговор
именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.А., при секретаре судебного заседания Дамбаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Цепелева А.В., подсудимого Алексеева Д.А. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Ноздряковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-117/2026 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Алексеева Даниила Алексеевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
около 14 часов 30 минут 1 января 2026 года Алексеев управлял механическим транспортным средством – автомобилем марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено Алексеевым в № <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением судьи Брянского гарнизонного военного суда от 27 мая 2025 года Алексеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 19 августа 2025 года.
Таким образом, по состоянию на 1 января 2026 года Алексеев в силу положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако Алексеев, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 14 часов 30 минут 1 января 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ принадлежащего на праве собственности ФИО24, осуществляя движение по дорогам общего пользования <адрес> <адрес>.
Около 14 часов 40 минут 1 января 2026 года Алексеев, управлявший указанным выше автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, рядом с домом № в <адрес> Улётовского района Забайкальского края. При этом в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Алексеев находится в состоянии опьянения, – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством.
В этой связи в отношении Алексеева проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,776 мг/л) у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Алексеев виновным себя в совершении указанного деяния признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы суда.
Из показаний Алексеева, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у его знакомого ФИО16 имеется в личной собственности автомобиль «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ которым тот разрешал ему пользоваться в личных целях.
1 января 2026 года, после того, как употребил 2,5 литра пива, примерно около 14 часов 30 минут он взял у ФИО17 автомобиль «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №» в личных целях, сел в него, привел двигатель в рабочее состояние, выехал за ограду на <адрес>, после чего проехал около 100 метров и поверну на <адрес>, где, примерно, около 14 часов 40 минут тех же суток возле дома № по <адрес> <адрес>, Улетовского района Забайкальского края был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, после чего отстранили от управления транспортным средством. В последующем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,776 мг/л, то есть было выявлено алкогольное опьянение.
Помимо показаний Алексеева, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, он проходит службу в <данные изъяты>.
1 января 2026 года около 14 часов 30 минут около дома № по <адрес> <адрес> им был остановлен автомобиль марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №» под управлением Алексеева.
В ходе проверки документов он почувствовал изо рта Алексеева запах алкоголя, в связи с чем, предложил ему пройти в служебный автомобиль. При этом было установлено, что 27 мая 2025 года Алексеев постановлением судьи Брянского гарнизонного военного суда был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Затем он разъяснил Алексееву права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ввиду наличия у Алексеева признаков алкогольного опьянения. С указанным протоколом последний согласился. После этого он предложил Алексееву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал у Алексеева содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,776 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено.
Аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 дал показания на предварительном следствии свидетель ФИО22, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из протокола от 1 января 2026 года 75 ОЗ № об отстранении от управления транспортными средствами, составленного должностным лицом ГИБДД Бестужевым, видно, что 1 января 2026 года в 14 часов 40 минут в <адрес> на <адрес> №, Алексеев в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №».
Согласно акту 75 ГА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого 1 января 2026 года в 14 часов 56 минут с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер К» с заводским номером 007571 и бумажного носителя результатов к нему, у Алексеева было установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Алексеевым воздухе составила 0,776 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев согласился, о чём им в акте сделана собственноручная запись.
Из протокола осмотра предметов от 22 февраля 2026 года и видеозаписи, содержащейся на ДВД-диске, видно, что для удостоверения проводимых в отношении Алексеева освидетельствования на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством должностными лицами ГИБДД велась видеозапись, которая полностью отражает ход применения к подсудимому этих мер обеспечения по делу и подтверждает составление вышеназванных протоколов, а также разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Как усматривается из копии постановления судьи Брянского гарнизонного военного суда от 27 мая 2025 года № 5-313/2025, Алексеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 19 августа 2025 года.
Из протоколов осмотра места происшествия от 1 января 2026 года и осмотра предметов от 22 февраля 2024 года, усматривается, что транспортное средство марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ остановленное под управлением Алексеева с домом № в <адрес> <адрес>, помещено хранение на территорию ОМВД России по Улетовскому району.
Как следует из заключения комиссии экспертов СМЛ (г. Чита) филиала № 4 ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от 20 февраля 2026 года № 98, Алексеев каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время.
Алексеев в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной психиатрической экспертизы Алексеев не нуждается.
Приведенные доказательства суд считает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем виновность Алексеева в содеянном полагает установленной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что около 14 часов 30 минут 1 января 2026 года в <адрес> <адрес> Алексеев управлял автомобилем марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, расценивает данные его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Алексееву суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который является участником специальной военной операции, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им помощи его матери, а кроме того влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса «Ветеран боевых действий№ <данные изъяты> а также то, что он является инвалидом II группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного заседания не установлено.
Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, личность Алексеева, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу, с учетом положений ст. 6, 43 и 46 УК РФ, о назначении наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют.
По приговору Читинского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2026 года, вступившему в законную силу 17 марта 2026 года, Алексеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
По состоянию на 8 апреля 2026 года штраф, назначенный поданному приговору, не оплачен, а срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляет 2 года 11 месяцев 9 дней (по состоянию на 7 апреля 2026 года отбыто 22 дня).
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Алексеевым до вынесения приговора Читинского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2026 года, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, суд приходит к выводу, что окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание дополнительного наказания, отбытого по приговору суда от 27 февраля 2026 года, а также срока с даты постановления настоящего приговора по дату его вступления в законную силу.
При этом суд избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.
Определяя срок дополнительного наказания, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 47 УК РФ, в соответствии с которыми лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания может быть назначено на срок до 3 лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Разрешая вопрос относительно автомобиля марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ который был признан вещественным доказательством, суд исходит из следующего.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Алексеевым с использованием транспортного средства марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ принадлежащего на праве собственности на ФИО25, что следует из копии заявления последнего копии и договора-купли продажи от 10 октября 2025 года.
Доказательств того, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому, не установлено.
Из изложенного следует, что оснований для конфискации данного автомобиля не усматривается, в связи с чем в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки и модели «Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ находящийся на хранении в ОМВД России по Улётовскому району, надлежит возвратить ФИО26 как законному владельцу.
С учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу, а именно DVD-R диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Ноздряковой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде в общем размере 17773 рублей 50 копеек, суд руководствуется положениями ст. 132 УПК РФ и находит подлежащими их к взысканию с Алексеева в доход федерального бюджета. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Алексеева Даниила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Алексееву Д.А. путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2026 года окончательное наказание в виде штрафа в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Зачесть в окончательное наказание дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2026 года и отбытое Алексеевым Д.А. за период с 17 марта 2026 года по 7 апреля 2026 года включительно, а также срок с даты постановления настоящего приговора по дату его вступления в законную силу.
Штраф должен быть уплачен Алексеевым А.Д. по реквизитам:
- полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;
- краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО.
- юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124;
- ИНН 2721185626, КПП 272201001;
- ОГРН 1112721006958;
- ОКТМО 08701000001;
- код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338
- лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41);
- банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;
- расчетный счет № 40101810300000010001;
- КБК для перечисления: 417 116 03133 01 0000 140;
- в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с № 04221F23380, в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Разъяснить Алексееву Д.А., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Алексееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD+R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль марки и модели ««Toyota Corolla» с государственными регистрационными знаками №№ находящийся на хранении в ОМВД России по Улетовскому району, возвратить законному владельцу ФИО27 ФИО28
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Ноздряковой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде в общем размере 17773 (семнадцати тысяч семисот семидесяти трех) рублей 50 копеек, возложить на осужденного и взыскать с Алексеева Даниила Алексеевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с ее подачей либо после его извещения о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Дмитриев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>