К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-108/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Степанов Сергей Климентьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Вилюйский районный суд

Решения

УИД № 14RS0028-01-2026-000008-50

Дело №2-108/2026

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации г.Вилюйск 06 мая 2026 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Тырыбысову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Тырыбысову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2013 года между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0056-0067197. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность. 28 ноября 2016 года банком и истцом заключен договор уступки прав требования №8536, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере задолженности 126182 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126182 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 786 рублей.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тырыбысов Р.А., в суд не явился. Извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации <*****>. О причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 05 июня 2013 года Тыбырысов Р.А. обратился в ПАО «ВТБ24» с заявлением на получение потребительского кредита № 625/0056-0067197, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 123 000 рублей под 18,50% годовых, сроком по 06 июня 2018 года. Тыбырысов Р.А. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и в уведомлении о полной стоимости кредита.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора Тырыбысов Р.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 01 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 126 182 рублей 16 копеек, из которых: 115 175 рублей 54 копеек – просроченный основной долг, 11 006 рублей 62 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования № 8536 от 28 ноября 2016 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ инвест», а затем по договору № 25 от 01 июня 2018 года между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В установленном законом порядке договоры цессии не оспорены, недействительными не признаны.

11 декабря 2019 года Тырыбысову Р.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед новым кредитором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, из смысла и содержания указанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2025 года отменен судебный приказ № 2-3037/30-2024 о взыскании с Тырыбысова Р.А. задолженности в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в связи с чем истец обратился с настоящим иском в порядке искового производства.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по кредитному договору, сведений об обращении в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» для урегулирования вопроса либо в связи с изменением материального положения, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, права требования перешли к истцу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Тырыбысова Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № 625/0056-0067197 от 06 июня 2013 года по основному долгу в размере 115 175 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 006 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей, всего 130 968 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Идентификаторы истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»: ИНН 7726626680 ОГРН 1097746177693.

Идентификаторы ответчика Тырыбысова Р. А.: паспорт серии 9803 №***** выдан ДД.ММ.ГГГГ Верхне-Вилюйским ОВД Республики Саха (Якутия)

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Вилюйский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.К. Степанов

Копия верна

Судья Вилюйского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов

Решение в мотивированном виде изготовлено 06 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • Т. Р. А.

Ход дела

  1. 17:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:25

    Передача материалов судье

  3. 12:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 15:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:08

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:46

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 16:09

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
08.07.2026ФС № 047992447ВыданВзыскатель