ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадарханова А.Р. к Шалданову Л.Д. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Бадарханов А.Р. просит взыскать с ответчика Шалданова Л.Д. в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 930 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 527,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 56 078 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между Бадархановым А.Р. и Шалдановым Л.Д. в простой письменной форме был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал денежные средства в размере 5 430 000 руб. Шалданову Л.Д., который в свою очередь обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего момента заемщиком обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 652 527,40 руб.
Истец Бадарханов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на вынесение заочного решения, суду пояснив, что после неоднократных требований ответчик вернул истцу долг в размере 1 500 000 руб.
Ответчик Шалданов Л.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца. Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Шалданов Л.Д. получили сумму 5 430 000 руб. от Бадарханова А.Р., обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанной распиской, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен иной документ, удостоверяющий передачу ответчику займодавцем определенной денежной суммы.
Ответчик Шалданов Л.Д. обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.
Как следует из содержания заявления и пояснений истца, ответчиком возвращены в счет уплаты долга денежные средства в размере 1 500 000 руб., поэтому остаток невозвращенного долга составляет 3 930 000 руб.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 930 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 527,40 руб., представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Выслушать доводы ответчиком не представилось возможным, в связи с их неявкой на судебное заседание.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56 078 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Бадарханова А.Р. к Шалданову Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Шалданова Л.Д. (паспорт РФ: №) в пользу Бадарханова А.Р. (паспорт РФ: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 930 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 527,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 078 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>