ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу село Иволгинск «23» декабря 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батуева Б.В. к Пагбаеву Ж.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Батуев Б.В., просит взыскать с ответчика Пагбаева Ж.Б. в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270 913,48 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 127 руб., представительские расходы в размере 5 000 руб.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об отказе от искового заявления, мотивированное тем, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного суду заявления представителя истца по доверенности ФИО4, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, при этом суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что в настоящее время требования истца удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки Исудзу «Эльф» с государственным регистрационным знаком № наложен запрет на проведение регистрационных действий, однако учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, суд считает необходимым отменить, наложенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. запрет регистрационных действий в указанного транспортного средства.
Кроме того, в соответствии со пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, учитывая, что представитель истца по доверенности отказал от исковых требований, суд считает необходимым вернуть истцу 70% от размера уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца по доверенности ФИО4 отказ от иска.
Производство по иску Батуева Б.В. к Пагбаеву Ж.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Отменить меру по обеспечению иска, наложенную определением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ: - снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Исудзу «Эльф» с государственным регистрационным знаком №).
Возвратить истцу ФИО5 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 388,90 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья Н.Б. Харимаева