ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Герасимову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2023 года в размере 116 546 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей 40 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07 августа 2023 года выдало кредит Г в сумме 119 760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. За период с 27 января 2025 года по 26 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 116 546 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 115 рублей 91 копейка; просроченный основной долг – 100 430 рублей 88 копеек. Истцом стало известно, что Г умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г открыто наследственное дело № к имуществу. Истец просит взыскать с наследников Г в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2023 года.
Определением суда от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Герасимов И. Н., который принял наследство Г
При этом, до рассмотрения дела по существу 20 ноября 2025 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Лаврухина В.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности, включая государственную пошлину.
Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил, причины не явки в суд своего представителя не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца не направил.
Ответчик Герасимов И.Н., будучи надлежаще извещенным на предварительное судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия.
На основании ч.ч. 3,5 ст. 167, 152 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Суд, изучив ходатайство представителя истца и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, принимая во внимание то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Лаврухина В.А. об отказе от исковых требований к Герасимову И.Н. приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно доверенности № № от 06 октября 2023 года, выданной руководителем филиала Банка – Председателя Байкальского банка ПАО Сбербанк А, со сроком действия до 13 июля 2026 года, представитель истца обладает правом полного или частичного отказа от исковых требований от имени истца.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк – по доверенности Лаврухина В.А. от исковых требований к Герасимову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по данному гражданскому делу № - прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева