К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-98/2026

ст. 167 ч. 2 УК РФ — Умышленные уничтожение или повреждение имущества и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд Еврейской автономной области · судья Щиканов А.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статьи
  • ст. 167 ч. 2 УК РФ — Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-98/2026

УИД № 79RS0003-01-2026-000429-39

(уголовное дело № 12601990002000030)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района ЕАО Титовой Е.А., старшего помощника прокурора Караваева Н.А., представителя потерпевшего ФИО4., подсудимого Чирцова И.А., защитника адвоката Абакумова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чирцова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, участвующего в специальной военной операции, имеющего инвалидность № группы, не военнообязанного, проживающего в селе <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст.167, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2026 Чирцов И.А., постановлением судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда (вступившего в законную силу 24.03.2026) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

19.04.2026 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 25 минут Чирцов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, умышленно, находясь на участке местности, расположенном в районе дома <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № регион и осуществил на нем движение от вышеуказанного участка местности, до участка местности, расположенного в 30-ти метрах в восточном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 19.04.2026 в 15 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» и отстранен от управления транспортным средством в 15 часов 31 минуту 19.04.2026.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА №031002 от 19.04.2026, Чирцов И.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Чирцов И.А. совершил – управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, Чирцов И.А., 19.04.2026 в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 43 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ-3163-015», государственный регистрационный знак №, расположенном в 30-ти метрах в восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, демонстративно, понимая, что его действия очевидны для окружающих, пренебрегая правилам поведения и нормам морали, принятым в обществе, без использования какого-либо повода к совершению преступления, осознавая, что находится в общественном месте, тем самым выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, путем нанесения двух ударов правой рукой и трех ударов головой в лобовое стекло вышеуказанного автомобиля, умышленно разбил лобовое стекло автомобиля.

Согласно заключению эксперта №1287/9-5-2026 от 04.05.2026, стоимость лобового стекла автомобиля марки «УАЗ-3163-015», с учетом восстановительных работ, составляет 10300 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями Чирцов И.А. привел к полной утрате своих свойств лобовое стекло автомобиля марки «УАЗ-3163-015», принадлежащее <данные изъяты>, тем самым уничтожив его, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10300 рублей 00 копеек.

Он же, 18.02.2026 Чирцов И.А., постановлением судьи Биробиджанского гарнизонного военного суда (вступившим в законную силу 24.03.2026) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ели такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния 29.06.2026 в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 15 минут Чирцов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 7-ми метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Lexus RX 330», государственный регистрационный знак № регион и осуществил на нем движение от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенном в окрестностях <адрес>, (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), откуда направился в <адрес>, где 29.06.2026 в 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 3-х метрах в северо-восточном направлении от д.<адрес>, был остановлен сотрудниками ОГБДД МО МВД России «Ленинский» и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА №031056 от 29.06.2026, Чирцов И.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Чирцов И.А. совершил – управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Чирцов И.А. виновным себя в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Титова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, требования гражданского иска поддержал.

Обвинение, предъявленное подсудимому Чирцову И.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый Чирцов И.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, деяния, инкриминируемые ему, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Чирцова И.А. суд квалифицирует:

– по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 19.04.2026), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

– по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод от 19.04.2026), как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

– по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2026), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает в каждом случае раскаяние в содеянном и признание вины, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды, ранения, инвалидности № группы. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам обвинения судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «Б» ч.3.1 ст. ст.86 УК РФ, и принимая во внимание, что Чирцов И.А. уволен с военной службы по основанию, предусмотренному № ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - по состоянию здоровья - военно-врачебной комиссией признан не годным к военной службе, что подтверждается представленными документами по делу, ранее имеющиеся судимости подсудимого Чирцова И.А. погашены в силу закона со дня его увольнения, то есть 04.03.2026.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и против собственности, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, отсутствие судимости, влияние наказания на исправление Чирцова И.А., а также на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ему должно быть назначено за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с применением положений ст. ст. 46 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 167 УК РФ, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, материального и семейного положения подсудимого, не будут соответствовать целям наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Чирцова И.А., отсутствие у него судимостей, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Чирцова И.А. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Чирцова И.А. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Данный вид наказания по убеждению суда соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Размер оплаты штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения и возможности получения заработной платы и иного дохода, в частности исходя из сообщенного подсудимым суду размера его пенсии.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не снижают общественной опасности преступлений и лица их совершившего, и не являются безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Такими образом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера, степени общественной опасности и категории, оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чирцова И.А., суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая Гражданский иск, заявленный Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о возмещении материального ущерба в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решая вопрос относительно автомобиля марки «Nisan» модели «Primera» без государственного регистрационного знака №, в кузове серого цвета, с номером кузова №, суд принимает во внимание положение п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, которым установлено, что конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3.1 постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.

В судебном заседании установлено, что в паспорте транспортного средства №, собственником легкового автомобиля «Nisan» модели «Primera» 2001 года выпуска, № кузова №, цвет серый, указана ФИО3.

В соответствии с договором купли-продажи данного автомобиля, ФИО3 продала Чирцову И.А. указанный автомобиль. Из объяснений Чирцова И.А. установлено, что он приобрел автомобиль «Nisan» модели «Primera» 2001 года выпуска, № кузова №, цвет серый у ФИО3.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал факт нахождения у него в собственности изъятого автомобиля.

Учитывая изложенное, суд полагает о наличии достаточный оснований для конфискации автомобиля «Nisan» модели «Primera» 2001 года выпуска, № кузова № в доход государства.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда ЕАО от 17.07.2026 на автомобиль «Nisan» модели «Primera» 2001 года выпуска, № кузова №, цвет серый, как на принадлежащий Чирцову И.А., необходимо сохранить до исполнения приговора суда.

Разрешая вопрос относительно автомобиля марки «Lexus RX330», с государственным регистрационным знаком №, суд не усматривает оснований для принятия решения в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о его конфискации в доход государства, поскольку согласно договору купли-продажи от 01.05.2026, собственником указанного автомобиля является ФИО1, который купил этот автомобиль и принял его от ФИО2. При этом, суд учитывает, что исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом. Сведений о том, что указанный автомобиль находится в совместной собственности подсудимого и ФИО1., не имеется.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– автомобиль марки «Nisan» модели «Primera» без государственного регистрационного знака №, в кузове серого цвета, с номером кузова №, хранящийся <адрес>, паспорт транспортного средства № на автомобиль – необходимо конфисковать в доход государства;

-договор купли продажи на автомобиль марки «Nisan» модели «Primera» без государственного регистрационного знака №, в кузове серого цвета, с номером кузова № – подлежит оставлению в уголовном деле.

- автомобиль марки «Lexus RX330», с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Lexus RX330», с государственным регистрационным знаком №, договор купли-продажи ТС от 01.05.2026 на автомобиль «Lexus RX330», подлежит возвращению в распоряжение собственника ФИО1.;

- автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным номером № регион – надлежит оставить в распоряжении собственника <данные изъяты>;

- диск DVD+RW 4.7 GB 120 MIN 4X с видеозаписью с названием VID_20260420_202800.mp4, диск DVD+RW 4.7 GB 120 MIN 4X с 3 видеозаписями, диск DeTech DVD+R 4.7 GB/ 120 MIN 16X с 4 видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит оставить при материалах уголовного дела;

Иные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: протокол 79 АО 041065 об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2026, акт 79 АО 031002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2026, свидетельство о проверке средства измерений №С-АЮ/30-05-2025/436110261, чек от алкотектора Юпитер № прибора 012263 от 19.04.2026, Протокол 79 МО № 017183 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2026, протокол 79 АА 344070 об административном правонарушении от 19.04.2026, протокол 79 АА 344071 об административном правонарушении от 19.04.2026, Постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2026 №18810079260000004288, Протокол 79 АА 344072 об административном правонарушении от 19.04.2026, протокол 79 АА 344073 об административном правонарушении от 19.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.20263 №18810079260000004296, протокол 79 АА 344074 об административном правонарушении от 19.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении №18810079260000004318, протокол 79 АА 344075 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344076 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344077 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344078 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344079 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344080 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344081 от 19.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении №18810079260000004306, постановление №936 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении №18810079250000074368 от 01.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении №18810079250000111042 от 05.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810079250000074589 от 08.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810079250000074597 от 08.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 1888100792500000746900 от 08.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810079250000111034 от 15.01.2026. постановление по делу об административном правонарушении № 188100725000111026 от 15.01.2026, постановление о назначении административного наказания от 18.02.2026, запросы ФИС ГИБДД М, копия свидетельства о регистрации №, копия электронного страхового полиса №, копия приказа № от 04.12.2019 г., копия паспорта транспортного средства №, протокол 79 АО 041456 об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2026, акт 79 АО 031056 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2026, протокол 79 МО № 018751 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.06.2026, протокол 79 АА 337477 об административном правонарушении от 29.06.2026, протокол 779 АА 337478 об административном правонарушении от 29.06.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810079260000007805 от 29.06.2026, протокол 79 АА 337479 об административном правонарушении от 29.06.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 1810079260000007813 от 29.06.2026, протокол 79 АА 337481 об административном правонарушении от 29.06.2026, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.06.2026, постановление о назначении административного наказания от 03.02.2026 – подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чирцова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.2 ст.167, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 19.04.2026) в виде штрафа в размере 200000(двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами на управление которых, в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2026) в виде штрафа в размере 200000(двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами на управление которых, в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Чирцову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в размере 280 000(двести восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами на управление которых, в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чирцову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Предоставить Чирцову И.А. рассрочку выплаты штрафа частями на срок 14 (четырнадцать) месяцев с выплатой штрафа равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Чирцова И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН № КПП № УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №) в ОТДЕЛЕНИЕ БИРОБИДЖАН БАНКА РОССИИ// УФК по Еврейской автономной области// БИК № Единый казначейский счет (ЕКС): №; Казначейский счет (доходы): №; ОКТМО: №; КБК №; УИИ №

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с Чирцова И.А. в пользу <данные изъяты> 10300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan» модели «Primera» без государственного регистрационного знака, в кузове серого цвета, с номером кузова №, паспорт транспортного средства № - на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

- договор купли-продажи на автомобиль марки «Nissan» модели «Primera» с государственным регистрационным знаком №, с номером кузова № хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Lexus RX330» c государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.06.2026 г. хранящийся <адрес> (л.д.142-145); Договор купли-продажи транспортного средства от 01.05.2026, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Lexus RX330» c государственным регистрационным знаком №, хранящиеся при уголовном деле – вернуть собственнику ФИО1 по принадлежности.

- автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным номером № регион – считать возвращенным собственнику <данные изъяты>»;

- диск DVD+RW 4.7 GB 120 MIN 4X с видеозаписью с названием VID_20260420_202800.mp4, диск DVD+RW 4.7 GB 120 MIN 4X с 3 видеозаписями, диск DeTech DVD+R 4.7 GB/ 120 MIN 16X с 4 видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Иные доказательства по уголовному делу: протокол 79 АО 041065 об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2026, акт 79 АО 031002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2026, свидетельство о проверке средства измерений №С-АЮ/30-05-2025/436110261, чек от алкотектора Юпитер № прибора 012263 от 19.04.2026, Протокол 79 МО № 017183 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2026, протокол 79 АА 344070 об административном правонарушении от 19.04.2026, протокол 79 АА 344071 об административном правонарушении от 19.04.2026, Постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2026 №18810079260000004288, Протокол 79 АА 344072 об административном правонарушении от 19.04.2026, протокол 79 АА 344073 об административном правонарушении от 19.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.20263 №18810079260000004296, протокол 79 АА 344074 об административном правонарушении от 19.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении №18810079260000004318, протокол 79 АА 344075 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344076 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344077 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344078 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344079 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344080 от 19.04.2026, протокол 79 АА 344081 от 19.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении №18810079260000004306, постановление №936 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении №18810079250000074368 от 01.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении №18810079250000111042 от 05.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810079250000074589 от 08.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810079250000074597 от 08.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 1888100792500000746900 от 08.01.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810079250000111034 от 15.01.2026. постановление по делу об административном правонарушении № 188100725000111026 от 15.01.2026, постановление о назначении административного наказания от 18.02.2026, запросы ФИС ГИБДД М, копия свидетельства о регистрации №, копия электронного страхового полиса №, копия приказа № от 04.12.2019 г., копия паспорта транспортного средства №, протокол 79 АО 041456 об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2026, акт 79 АО 031056 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2026, протокол 79 МО № 018751 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.06.2026, протокол 79 АА 337477 об административном правонарушении от 29.06.2026, протокол 79 АА 337478 об административном правонарушении от 29.06.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 18810079260000007805 от 29.06.2026, протокол 79 АА 337479 об административном правонарушении от 29.06.2026, постановление по делу об административном правонарушении № 1810079260000007813 от 29.06.2026, протокол 79 АА 337481 об административном правонарушении от 29.06.2026, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.06.2026, постановление о назначении административного наказания от 03.02.2026 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительную меру – арест на имущество, наложенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 17.07.2026 г., а именно на автомобиль марки «Nissan» модели «Primera» без государственного регистрационного знака, в кузове серого цвета, с номером кузова №, принадлежащий Чирцову И.А. – сохранить до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Щиканов

Приговор вступил в законную силу 02.11.2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • Ч. И. А.

    ст.167 ч.2; ст.264.1 ч.1; ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Ленинского района ЕАО

Защитник (адвокат)

  • А. Э. А.

Представитель потерпевшего

  • С. М. А. - начальник МОМВД России "Ленинский"

Ход дела

  1. 12:04

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:04

    Передача материалов дела судье

  3. 11:48

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 15:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 11:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.11.202679RS0003#1-98/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Ленинскому району
02.11.202679RS0003#1-98/2026#3ВыданОтделение судебных приставов по Ленинскому району
02.11.2026ФС № 051599344ВыданВзыскатель