ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Администрация МО «<адрес>», просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 872, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 467, 76 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.
Представитель истца Администрации МО «<адрес>» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд также не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из сведений, представленных МВД России ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент принятия искового заявления Администрации МО «<адрес>» к производству Иволгинского районного суда ответчик ФИО1 на территории <адрес> Республики Бурятия не была зарегистрирована и не проживала.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ с учетом цены иска (менее 50 000 руб.) дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по месту регистрации ответчика ФИО1 (<адрес>), поскольку при рассмотрении дела в Иволгинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами передать мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.Ц. Айсуева
Копия верна: Судья А.Ц. Айсуева