ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года село Верхневилюйск
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к О о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 536 710 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 734 руб. 21 коп., всего 552 444 руб. 50 коп.
Определением суда от 16 декабря 2025 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 19 декабря 2025 года. Копия определения направлена в адрес истца 16 декабря 2025 года через модуль «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (ecs.sudrf.ru).
В предоставленный судом срок истцом недостатки, указанные в определении от 16 декабря 2025 года, не устранены, сведения о направлении в суд исправленных материалов не представлены.
Таким образом, к настоящему времени недостатки искового заявления не устранены.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, согласно платежному поручению № от 03 декабря 2025 года в размере 16324 (шестнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 92 коп. подлежит возврату полностью Байкальский Банк ПАО Сбербанк.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст. 135, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к О о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложенными документами.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, согласно платежному поручению № от 03 декабря 2025 года в размере 16324 (шестнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 92 коп. подлежит возврату полностью Байкальский Банк ПАО Сбербанк.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я): А.А. Никифоров