РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 г. г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Будченко Т.В., при секретаре судебного заседания Казак И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Гуляйкину Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») (ранее ООО «АФК», данное наименование изменено на ООО ПКО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к Гуляйкину А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому истцу передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гуляйкиным А.В. и ПАО АКБ «Связь-банк» задолженности в размере 3 072 170 рублей 93 коп. На основании решения Биробиджанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с Гуляйкина А.В. взыскана задолженность по договору №, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 654 595 рублей 35 коп. Задолженность оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по 29.082025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 708 181 рубль 15 коп. (применена ставка 29,25 %) Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 14 404 рубля 34 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 335 883 рубля 39 коп. С учетом уточнения исковых требований ООО ПКО «АФК» просило взыскать с Гуляйкина А.В. проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 592 рубля 46 копеек ( с учетом применения ставки 17 %), проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 404 рубля 34 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 883 рубля 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25 585 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 коп.; проценты на сумму 411 592 рубля до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Гуляйкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковые требования представителем ответчика указано, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено заключение ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Связь-Банк» и ответчиком кредитного договора № о предоставлении Гуляйкину А.В. кредита на сумму 579 557 рублей 43 коп. на срок 60 месяцев под 17 % годовых; исполнение обязательств обеспечено неустойкой, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами, а именно 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Задолженность, числящаяся за Гуляйкиным А.В., по договору уступки прав передана ООО «АФК». Общая сумма уступаемых прав 3 072 170 рублей 93 коп., в числе которой: сумма основного долга 387 584 рубля 29 коп., проценты 203 450 рублей 60 коп., пени 2 481 136 рублей 58 коп. Проценты за пользование кредитом в размере 17 % подлежат начислению на сумму 387 584 рубля 29 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, пункту 3 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, с ДД.ММ.ГГГГ начинается срок давности по иску о просроченных повременных платежах (процентов за пользование кредитом, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ). Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то им пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности: процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с суммы основного долга 387 584, 29 рублей из расчета 17 % годовых), проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 288 212 рублей 14 копеек. Начисление процентов по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным. Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков. Поскольку решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты необходимо взыскивать проценты по статье 395 ГК РФ. При этом истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пунктов 24 и 25 постановления Пленума № 43. Согласно контррасчету процентов по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 155 466 рублей 70 копеек. С учетом срока исковой данности просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 969 рублей 01 коп. (708 181,15 р.-288 212,14 р.); процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 821 рубль 03 коп. (350 287,73 р. -155 466,70 р.)
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив возражения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно статье 407 названного кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
По правилам пункта 1 статьи 408 поименованного кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно,
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (пункт 1).
Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у истца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (в настоящее время ПАО АКБ «Связь – Банк») и Гуляйкиным А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 579 557 рублей 43 копейки сроком на 60 месяцев под 17 % годовых; процентным периодом определен каждый период с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца, за исключением первого и последнего месяца срока кредитования.
По условиям договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневный остаток основного долга на начало операционного дня (пункт 4.1.2 Договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами. Датой исполнения обязательств заемщика по договору считается день списания кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по договору или день внесения соответствующей суммы денежных средств в кассу. Фактическим исполнением заемщиком своих обязательств по договору считается возврат всей суммы задолженности по договору в полном объеме: суммы основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с тарифами (в случае её начисления) и иной задолженности по договору (пункты 4.2.1, 4.2.11, 4.2.12 Договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере, установленном тарифами (пункт 5.4.6 Договора) – 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (тарифы к договору).
Задолженность по кредитному договору в соответствии с тарифами кредитора погашается в следующей очередности: издержки кредитора на получение исполнения, в том числе судебные расходы; проценты за пользование кредитом, не уплаченные в срок; просроченная сумма задолженности по кредиту; сумма основного долга по кредиту из ежемесячного платежа; сумма процентов из ежемесячного платежа; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора; неустойка за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту; иные возможные неустойки согласно договору; сумма досрочного возврата кредита (пункт 7 приложения № 2 к кредитному договору № 1820)..
В связи с несвоевременным и нерегулярным внесением Гуляйкиным А.В. платежей по кредитному договору образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней (неустойки).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований № по условиям которого цедент уступил права требования к заемщикам цедента по кредитным договорам, в том числе к Гуляйкину А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 1 и 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что цессионарием ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства по оплате приобретаемых прав требования в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 Договора. Цедент передает Цессионарию права требования в объеме, существующем на дату перехода права требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика, а также другие связанные с правами требованиями прав, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные неустойки (пункт 1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Права требования, являющиеся предметом уступки по договору, считаются перешедшими к Цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ и на дату уступки права требования переданы в составе и размере, определенном в приложении №. Сумма уступаемых прав по кредитному договору № составила 3 072 170 рублей 93 коп., в числе которой сумма основного долга 387 584 рубля 29 коп., проценты 203 450 рублей 06 коп., пени 2 481 136 рублей 58 коп.
На основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Гуляйкина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 631 034 рубля 35 коп., в числе которой: сумма основного долга 387 584 рубля 29 коп., проценты 203 450 рублей 06 коп., пени с учетом снижения согласно статье 333 ГК РФ 40 000 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины 23 561 рубль. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменено на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (выписка из ЕГРН).
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ установленные Биробиджанским районным судом ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства по заключению кредитного договора между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гуляйкиным А.В., факт получения предоставленного Банком займа (кредита), неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа (кредита), уплаты процентов за пользование займом и образование вследствие этого задолженности перед кредитором, переход права требования задолженности по указанному договору в порядке правопреемства к ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК»), размер определенного к взысканию основного долга, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом, суд признает преюдициальными, которые по настоящему делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию истцом и ответчиком.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Положениями пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его.
Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Таким образом, неисполнение должником решения суда с момента вступления его в законную силу влечет для должника обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, которые являются разновидностью неустойки. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.
На сумму по неисполненному вступившему в законную силу судебному постановлению подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, датой начала расчета процентов за пользование чужими денежными средствами будет дата вступления в законную силу судебного постановления, основанием для взыскания процентов является неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления либо несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.
По смыслу положений статей 809, 811 ГК РФ кредитор имеет право как на получение процентов за пользование кредитными средствами до возврата суммы кредита, так и на получение процентов (штрафных санкций) за просрочку возврата суммы основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после вынесения решения определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к суммам пеней (неустоек), в том числе присужденным решением суда, не начисляются, так как в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (стать 395 ГК РФ) на сумму неустойки не допускается (абз. 4 пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
Предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что после вступления в законную силу судебного постановления о взыскании суммы основного долга у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек), обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, в том числе по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника до дня возврата кредита и погашения задолженности, обязательство заемщика по договору будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по такому договору, в том числе взысканных судебным постановлением.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ на сумму основного долга, определенного судебным решением, процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) за неисполнение вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ об уплате взысканной суммы денежных средств в числе которой сумма основного долга, проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 654 595 рублей 35 коп. (исключая взысканную сумму пени 40 000 руб.), за период до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и уплаты взысканной по судебному решению денежной суммы.
По информации отделения судебных приставов по <адрес> № на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Гуляйкина А.В. на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. На депозитный счет отделения поступили от должника денежные средства :ДД.ММ.ГГГГ - 2 454 рубля 36 коп. (заявка на перечисление взыскателю ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 12 164 рубля 69 коп. (заявка на перечисление взыскателю ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ -13 945 рублей 53 коп., 4 321 рубль 46 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 29 978 рублей 40 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 35 092 рубля 86 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 38 708 рублей 33 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 13 коп. (заявка от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 31 476 рублей 23 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 58 478 рублей 85 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – 7 968 рублей 90 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 31 278 рублей 55 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 40 324 рубля 18 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 33 068 рублей 55 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 34 795 рублей 50 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ);15ДД.ММ.ГГГГ - 33 917 рублей 18 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 37 943 рубля 57 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 133 759 рублей 57 коп. (заявка от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 3 619 рублей 07 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 25 283 рубля 88 коп. (заявка на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке поступлений денежных средств на счет истца в рамках взыскания с Гуляйкина А.В. по исполнительному листу поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 2 454 рубля 36 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 12 164 рубля 69 коп., 4 321 рубль 46 коп., 13 945 рублей 53 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 29 978 рублей 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 35 092 рубля 86 коп., 38 708 рублей 33 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 13 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 31 476 рублей 23 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 58 478 рублей 85 коп.; 26.1102.204 – 7 968 рублей 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 31 278 рублей 55 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 40 324 рубля 218 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 45 015 рублей 56 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 33 068 рублей 55 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 34 795 рублей 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 33 917 рублей 18 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 37 943 рубля 57 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 133 759 рублей 57 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 619 рублей 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 25 283 рубля 88 коп. Общая сумма перечислений 654 595 рублей 35 копеек.
Из представленного истцом расчета процентов по статье 809 ГК РФ с применением ставки 17 % в сумме 411 592 рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступающие в ходе исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ от Гуляйкина А.В. платежи ввиду недостаточности суммы платежа для погашения всей задолженности одновременно в соответствии со статьей 319 ГК РФ направлены на погашение процентов за пользование займом, издержек кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику, в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), в оставшейся части на сумму основного долга.
Как установлено судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Гуляйкина А.В. удержаны и поступили на депозитный счет отделения судебных приставов платежи в общей сумме 654 595 рублей 35 коп., при этом окончательный платеж в счет погашения взысканной суммы поступил ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы в различные даты перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «АФК», при этом платеж от ДД.ММ.ГГГГ поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В расчётах ООО ПКО «АФК» для определения периода начисления процентов по статье 809 ГК РФ и за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ принимались даты поступления денежных средств на счет взыскателя.
Вместе с тем, в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму поступивших денежных средств не начисляются.
Это же разъяснение применимо как к процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, так и к процентам за пользование займом, взысканных судебным решением, поскольку механизм их начисления одинаков. В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Таким образом, моментом исполнения ответчиком обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности, взысканной судебным актом, является дата зачисления денег (долга) на депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес>, а не поступления их истцу (взыскателю), соответственно, с того момента как денежные средства поступали на депозитный счет службы судебных приставов, проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Ответчиком в письменных возражениях на исковые требования заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с нормами статей 195, 196 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с Гуляйкина А.В. в ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 631 034 рубля 35 коп., в числе которой: сумма основного долга 387 584 рубля 29 коп., проценты 203 450 рублей 06 коп., пени с учетом снижения согласно статье 333 ГК РФ 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 23 561 рубль. По вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Исходя из приведенного выше правового регулирования начисление процентов за пользование займом и процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы основного долга 387 584 рублей 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и после вынесения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на взысканную судом сумму и находящуюся в пользовании у заемщика (исходя из требований и расчетов, приложенных к иску), продолжается по день возврата займа (кредита), уплаты денежной суммы, взысканной по решению.
С момента нарушения обязательства по возврату суммы основного долга и до его выплаты, нарушения обязательства по уплате взысканной судебным решением денежной суммы на стороне ответчика возникло обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд отмечает, что в целях исключения двойной ответственности законом не предусмотрено начисление процентов по статье 395 ГК РФ на сумму пеней 40 000 рублей, взысканных судом, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, могут быть начислены после вступление в законную силу судебного решения на взысканную сумму основного долга, процентов за пользование займом, судебных расходов за исключением суммы пеней 40 000 рублей, то есть на общую сумму 614 595 рублей 35 коп. (654 595, 35 руб.-40 000 руб.).
Принимая во внимание судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено Гуляйкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ (с учетом поступления окончательного платежа на депозитный счет службы судебных приставов) путем принудительного взыскания присужденной задолженности по кредитному договору 591 034 рубля 35 коп. (основной долг 387 584 рубля 29 копеек, проценты 203 450 рублей 06 коп.), судебных расходов 23 561 рубль, дату подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что предметом спора является взыскание процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользования чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, которое ранее предметом рассмотрения в суде не являлись, учитывая положения норм, согласно которым начисление процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ продолжается до дня возврата суммы займа, до момента исполнения денежного обязательства по уплате взысканной по решению суммы; с учетом выплаты ответчиком основного долга (исполнение главного обязательства) с просрочкой, но в пределах срока исковой давности ( в пределах трех лет до обращения с настоящим иском), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом (займом), процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего иска, не пропущен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности не пропущен для взыскания процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ за пользование суммой основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму (исключая сумму пеней), погашение которой осуществлялось на протяжении более трех лет в рамках исполнительного производства с зачетом в счет погашения основного долга, взысканных по решению суда сумм (процентов, судебных расходов), удержанных с Гуляйкина А.В. и поступивших денежных сумм на депозитный счет службы судебных приставов.
При этом не подлежат взысканию проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ и проценты за просрочку пользования чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 387 584 рубля 29 копеек, находящиеся за пределами срока исковой давности, равно как и проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 404 рубля 34 коп. и на взысканную судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает, что исходя из суммы зачисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет удержанных с Гуляйкина А.В. денежных средств согласно статье 319 ГК РФ и расчету истца общая сумма платежей в размере 266 868,29 руб. (2454,36+12164,69+13945,53+4321,46+1000+29978,40+35092,86+38708,33+0,13+31476,23+58478,85+7968,90+31278,55) направлена на погашение частично взысканной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы издержек истца (пени, судебных расходов)/процентов, оставшаяся часть платежей направлена на погашение основного долга.
Поскольку истцом расчеты истребуемых с ответчика денежных средств произведены без учета пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 согласно которому со дня зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов проценты на сумму зачисленных денежных средств не начисляются, а также проценты по статье 395 ГК РФ начислены в том числе на сумму пеней, что законом не допускается, суд во внимание данные расчеты не принимает.
Выполненные представителем ответчика расчет процентов по статье 809 ГК РФ исходя из процентной ставки 29,25 %, расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ путем их начисления на взысканную сумму основного долга и пени, а также учет даты поступления денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства на счет взыскателя вместо депозитного счета службы судебных приставов, не отвечает условиям кредитного договора и вышеназванным нормам, в связи с чем судом во внимание данные расчеты также не принимаются.
Поскольку в расчетах уточненных размеров исковых требований истцом неверно определен момент исполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств, взысканных судом, а в расчетах (контррасчетах) ответчика в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неверно применена процентная ставка при расчете процентов по статье 809 ГК РФ, размер процентов в порядке статьи 395 ГК РФ рассчитан на сумму основного долга и пени, суд произвел самостоятельно расчет процентов в порядке статьи 809 ГПК РФ за пользование кредитом за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления на депозитный счет последнего платежа) и размер процентов по статье 395 ГК РФ за этот же период за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключая сумму пеней.
С учетом даты поступления взысканных с Гуляйкина А.В. денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления первого платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления окончательного платежа), суммы платежей, направленных на погашение взысканной судом денежной суммы, по ДД.ММ.ГГГГ на погашение издержек кредитора по получению исполнения, процентов, а в оставшейся части с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения взысканной суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование займом (кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки 17 % годовых, составят 171 009 рублей 46 коп. ((14 983,05 (387584,29х(17%/365)х83)+ 65 889,33 ((387584,29х(17%/365)х365) + 65889,33+2707,78 (387584,29х17%/365 х15)
+4690,39 (347260,11(387584,29-40324,18)х17%/365) + 3941,60 (302244,55 (347260,11-45015,56) х17%/365х28)+4513,31 (269176 (302244,55-33068,55) х175/365 х36)+2947,42 (234380,50х17%/365х27)+2520,89 (200463,32х17%/365х27)+2 573,60 (162519,75х17%/365х34)+401,85 (28760,18х17%/365х30)+93,68 (25141,11х17%/365 х8)-142,77.
При вышеуказанных обстоятельствах соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в качестве гражданско-правовой санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 614 595 рублей 35 коп. (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, судебные расходы), с учетом удержанных с Гуляйкина А.В. денежных средств на исполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 886,04 руб. (2454,36+12164,69+13945,53+4321,46), исходя из суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 709 рублей 31 коп. (614595,35 руб.- 32886,04), ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, составят 172 773 рубля 81 коп. (597,65 (581709,31х7,5%/365х5)+33649,32 (580709,31х7,5%/365х365)+2975,14 (580709,31х 8,5%/365х365) + 6491,22 + 8686,77+11693,74+3563,81+3807,93+7463,46(550730,91 х
16%/366х31)+34192,99 (476929,72 х16%/366 х164) + 4222 (476929,72х18%/366х18)
+ 7271,22 (476929,59х18%/366х31) +247,59 (476929,59х19% /366х1) + 6706,14 (445453,36х19%/366х29) + 2410,66 +4218,66 + 6088,94 (379005,61 х 21%/366х28) +
3591,28 (347727,06х21%/366 х18)+ 3000,93+5129 (307402,88х21%/365х29)+4226,95
(262387,32х21%/365х28) + 4749,73 (229318,77х21%/365х36)+3021,77 (194523,27х21%/365х27)+2217,68 (160606,09 х21%/365х24) + 264,01 + 2285,22 (122662,52 х20%/365х34) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав с учетом приведенных норм и правовых позиций исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание выплату ответчиком задолженности по основному долгу, исполнение судебного постановления (денежного обязательства) по истечении длительного срока, что дает истцу право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом (сумма основного долга) до его фактического возврата кредитору; исполнение должником перед кредитором денежного обязательства в рамках исполнительного производства с момента поступления денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Гуляйкина А.В. в пользу истца процентов за пользование займом (кредитом) по статье 809 ГК РФ в размере 171 009 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начисленных за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 172 773 рубля 81 коп., основания для взыскания согласно уточненным исковым требованиям остальной суммы процентов 240 583 рубля по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 513 рублей 92 коп. в связи с пропуском срока давности отсутствуют.
Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 25 585 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек за направление ответчику копии искового заявления, что подтверждается реестром почтовых отправлений с печатью Почта России.
С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче первоначально заявленных исковых требований на сумму 1 058 468 рублей 88 коп. размер государственной пошлины составил 25 585 рублей, после уменьшения суммы требований до 761 880 рублей 19 коп. предусмотрена уплата государственной пошлины в сумме 20 238 рублей, в этой связи излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 347 на основании подп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены на 45,12 % (343783,27/761880,19) размер подлежащей возмещению истцу государственной пошлины составит 9 131 рубль 40 копеек (20 238х45,12%), почтовые расходы, которые судом признаются необходимыми и обоснованными, подлежат возмещению ответчиком истцу на сумму 47 рублей 65 копеек (109,60х45,12%), всего сумма расходов составит 9 179 рублей 05 копеек.
В рамках данного спора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов начисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму взысканных процентов по дату фактического исполнения данного обязательства с даты вынесения судебного решения.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, при просрочке их уплаты должником возникает со дня вступления в законную силу решения суда, и является мерой ответственности за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.
Учитывая возникновение у ответчика обязательства после вступления в законную силу настоящего решения по выплате истцу взысканных в порядке статьи 809 ГК РФ процентов за пользование займом (кредитом) в размере 171 009 рублей 46 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитываемых на взысканную сумму долга по процентам 171 009 рублей 46 копеек, со дня вступления в законную силу решения и по день уплаты ответчиком указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки и размера фактической задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Гуляйкину Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Гуляйкина Алексея Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 009 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 773 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 131 рубль 40 копеек, почтовые расходы 47 рублей 65 копеек.
Взыскать с Гуляйкина Алексея Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 171 009 рублей 46 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и размера фактической задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Будченко мотивированное решение составлено 02.03.2026