РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Максимовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего А. В обоснование иска указано, что 04 марта 2020 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и А был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 229900 рублей. Полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № № от 29 октября 2021 года Банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 232738 рублей 40 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 203143 рубля 46 копеек; проценты за пользование кредитом - 29594 рубля 94 копейки. Истцу стало известно, что 04 ноября 2022 года должник скончался. По факту смерти нотариусом М было открыто наследственное дело №. Настоящим иском истец требует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 05 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года задолженность по кредитному договору в размере 31394 рубля 49 копеек, состоящую только из основного долга. Указывая на изложенное, истец НАО ПКО «ПКБ» просил установить состав наследственного имущества, определить круг наследников и взыскать за счет наследственного имущества умершего А в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2020 года в размере 31394 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 12 января 2026 года в качестве ответчика по делу привлечена жена А - Максимова Е. Н..
Истец НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, ходатайством просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Максимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала, возражений относительно исковых требований не заявила.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судебным следствием установлено, что 04 марта 2020 года АО «Кредит Европа Банк» и А заключили договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям сумма предоставленного кредита 229900 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора - до полного исполнения клиентом своих обязательств. Срок возврата кредита - 06 марта 2023 года. Кредит погашается 36 платежами, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям потребительского кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности. Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита Банк вправе уступить права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (л.д. 14-18).
Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены путем перечисления 04 марта 2020 года суммы кредита на счет заемщика (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умер.
При этом, свои обязательства по возврату задолженности А надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на дату уступки прав требования (29 октября 2021 года) образовалась задолженность в размере 232738 рублей 40 рублей, в том числе: 203143 рубля 46 копеек - сумма основного долга, 29594 рубля 94 копейки - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.
29 октября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № № на основании которого к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитному договору № от 04 марта 2020 года. Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено условиями кредитного договора (л.д. 20-22, 23).
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию составляет 31394 рубля 49 копеек, который состоит только из основного долга, образовавшийся за период с 05 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года. Согласно расчету задолженности, указанный размер задолженности предъявлен с учетом срока исковой давности и только в отношении основного долга по кредитному договору (л.д. 8).
Проверяя расчет задолженности, суд находит, что он соответствует условиям кредитного договора, заявленная сумма ко взысканию ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Верхневилюйского нотариального округа М, следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является его жена Максимова Е. Н.. Наследственное имущество А состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 14700 рублей 00 копеек, расположенного по адресу: Верхневилюйский улус, Балаганнахский наслег, участок Остуолба; 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с площадью 32,3 кв.м., кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 197508 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 213282 рубля 00 копеек, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с площадью 75 кв.м., кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 588017 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств дату смерти в банке ПАО «Сбербанк» всего в размере 561591 рубль 72 копейки. Наследником свидетельства о праве на наследство не получены.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, единственным наследником, обратившимся к нотариусу за наследственным имуществом умершего А является его жена Максимова Е.Н., доказательства об ее отказе от получения наследственного имущества ею не предоставлены, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Максимовой Е.Н. подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 31394 (тридцать одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Председательствующий судья А.А. Никифоров