ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года село Верхневилюйск
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64020 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 24 декабря 2025 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 29 декабря 2025 года включительно. Копия определения направлена в адрес истца 24 декабря 2025 года через модуль «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (ecs.sudrf.ru), а также посредством электронной почты <адрес>.
29 декабря 2025 года в суд поступило ходатайство представителя истца Гаврик А.В. о зачете государственной пошлины, оплаченной по реквизитам ОКТМО 98614412 – Верхневилюйский наслег. Однако данное ходатайство не может быть учтено и принято к производству суда, поскольку истцом фактически не исполнено указание суда согласно определению от 24 декабря 2025 года об оставлении искового заявления без движения. В определении от 24 декабря 2025 года было указано, что согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципальных районов. Государствення пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда по реквизитам суда, которые указаны на официальном сайте.
Таким образом, к настоящему времени недостатки искового заявления не устранены.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. согласно платежным поручениям № от 19 декабря 2025 года в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. подлежит возврату полностью ООО ПКО «Маяк Коллект».
При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст. 135, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к М о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложенными документами.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., № от 28 августа 2025 года в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. подлежит возврату полностью ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН 6671280460, ОГРН 1236600049795).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я): А.А. Никифоров