РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием, ответчика Семенова И.Н., являющегося одновременно генеральным директором ООО «ТОНГО-ВВК», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОНГО-ВВК», Семенову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОНГО ВВК» (далее по тексту – ООО «ТОНГО ВВК»), Семенову И.Н. В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТОНГО-ВВК» заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в ПАО «Банк ПСБ» заявления-оферты на заключение договора и присоединение к действующей редакции «Правила предоставления кредитов ПАО «Банк ПСБ» по кредитному продукту «Лимит открыт». По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами (п. 2.3 Правил предоставления кредитов). Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата его получения указываются Заемщиком в заявлении на выдачу транша. Заемщик вправе получить кредит в пределах лимита задолженности в сроки, указанные заемщиком в заявлении на выдачу транша, при выполнении всех предварительных условий предоставления кредита. Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита (траншей) на счет Заемщика № (п. 2.5 Правил предоставления кредитов, п. 1.4.1 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с пп. 1.2 - 1.3 Заявления-оферты № от 14 декабря 2022 года Банк предоставил заемщику кредит с максимальным лимитом задолженности в размере 10100000 (десять миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек на следующие цели: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика. Период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш (п. 1.4.3 Заявления-оферты). В силу п. 1.5 заявления-оферты датой окончательного погашения задолженности является 13.12.2032 г. (включительно). Согласно п. 1.6 Заявления-оферты, п. 4.5 Правил предоставления кредитов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых. Пункт 4.15 Правил предоставления кредитов устанавливает, что размер процентной ставки может быть изменен кредитором в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к Договору в случае принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки и (или) ставки рефинансирования. В соответствии с п. 4.6 Правил предоставления кредитов проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Пунктом п. 4.7 Правил предоставления кредитов предусмотрено, что первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в дату платежа месяца, следующего за месяцем фактического предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с даты, следующей за датой платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно). Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности. В случае досрочного истребования Кредитором погашения задолженности по Договору в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 7 Правил, последний процентный период заканчивается в последний день срока исполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном погашении задолженности, установленного в направляемом Кредитором в адрес Заемщика извещении. Согласно п. 4.1 Правил предоставления кредитов погашение задолженности по Основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа в период погашения Основного долга по траншу, указанный в Заявлении-оферте. В силу п. 4.2 Правил предоставления кредитов погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа. Датой ежемесячного платежа является 20-е число каждого календарного месяца (п. 1.7 Заявления-оферты). Согласно п. 4.12 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. С 20 августа 2025 года заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В силу пп. «а» п. 7.1 Правил предоставления кредитов кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору. 07 октября 2025 года в соответствии с п. 7.2, п. 7.3 Правил предоставления кредитов Истец направил в адрес заемщика требование № о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке 23 октября 2025 года досрочно расторгается кредитный договор. Требование о погашении задолженности ООО «Тонго-ВВК» исполнено не было. Таким образом, по состоянию на 29 октября 2025 года задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2022 года составляет 5338346 рублей 96 копеек, в том числе: 4924947 рублей 03 копеек - сумма основного долга по кредиту; 386840 рублей 99 копеек - сумма процентов по кредиту с 22 июля 2025 года по 23 октября 2025 года; 24624 рубля 74 копеек - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (29 октября 2025 года); 1934 рубля 20 копеек - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (29 октября 2025 года). В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Семеновым И.Н. был также заключен Договор поручительства № от 14 декабря 2022 года (п. 1.9 Заявления- оферты). В силу п. 3.1 Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Банк ПСБ» (далее по тексту - Правила предоставления поручительств) заключение договора поручительства осуществляется путем присоединения Поручителя к Правилам предоставления поручительств в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты поручителя. Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. В соответствии с пп. 4.1, 4.2 Правил предоставления поручительств Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и контрагент отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства контрагентом по основному договору (п. 4.3 Правил предоставления поручительств). 07 октября 2025 года в адрес поручителя было направлено требование № о погашении задолженности, однако данное требование Банка также осталось без удовлетворения. Указывая на изложенное, истец ПАО «Банк ПСБ» просил взыскать солидарно с ООО «ТОНГО-ВВК», Семенова И.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2022 года по состоянию на 29 октября 2025 года в размере 5338346 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71368 рублей 43 копейки.
Определением от 30 декабря 2025 года по ходатайству истца ПАО «Банк ПСБ» приняты меры обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество Общества с ограниченной ответственностью «ТОНГО-ВВК», Семенова И.Н. на сумму 5338346 (пять миллионов триста тридцать восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 96 копеек.
До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Банк ПСБ» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому 04 февраля 2026 года, то есть после подачи Банком искового заявления в суд, ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2022 года в полном объеме. По состоянию на 17 февраля 2026 года задолженность по кредитному договору составляет ноль рублей. Учитывая погашение задолженности после подачи искового заявления, истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере 61368 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000 рублей 00 копеек.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом.
Истец ПАО «Банк ПСБ» явку своего представителя не обеспечило, уважительность не явки своего представителя суду сообщило.
С учетом мнения ответчика Семенова И.Н., который выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Семенов И.Н., действующий от своего имени и от имени юридического лица ООО «ТОНГО-ВВК» с уточненными исковыми требованиями истца согласился, возражений относительно взыскания суммы уплаченных истцом государственной пошлины не заявил. При этом выразил несогласие со списанием истцом неустойки на основной долг и на просроченные проценты, мотивируя это тем, что истец при снятии неустоек не ознакомил его с расчетом, нарушил добровольность, злоупотребил своим доминирующим положением. В кредитном договоре не указано безакцептное списание неустоек в любой сумме. При расчете применен процент неустойки <данные изъяты>% на каждый просроченный день. С 20 августа 2025 года до 05 февраля 2026 года (за 198 календарных дней) начислен на основной долг в сумме 4924947 рублей 03 копейки сумма неустойки 3382159 рублей 86 копеек, что составляет <данные изъяты>% от суммы основного долга. При этом первоначальная процентная ставка <данные изъяты>% годовых. С 1 августа 2025 года процентная ставка выросла до <данные изъяты> % годовых. При этом, если считать 1/300 от <данные изъяты> %, то процент неустойки должен составлять 0,10 % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 04 февраля 2026 года составляла 16,0 %.) При таком раскладе сумма неустойки на основной долг должна быть 676431 рубль 98 копеек. Разница уменьшения составляет 2705727,88 рублей. Аналогичным образом сумма неустойки за неуплату процентов должна составлять 55420 рублей 62 копейки. Разница уменьшения составляет 221682 рубля 46 копеек. Таким образом, сумма основного долга составляет 4924947 рублей 03 копейки, сумма процентов по ссудной задолженности – 399981 рубль 27 копеек, сумма неустойки на основной долг – 676431 рубль 98 копеек, сумма неустойки за неуплату процентов 55420 рублей 62 копейки, итого 6056780 рублей 90 копеек.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 вышеназванного Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 1 ст. 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судебным следствием установлено, что 14 декабря 2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ») и ООО «ТОНГО-ВВК», руководителем которого является Семенов И.Н., заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № с максимальным размером лимита задолженности в 10100000 рублей 00 копеек, путем перечисления транша на открытый счет у кредитора: №, срок транша не более 365 дней, срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, при этом пунктом 4.15. Правил предоставления кредитов ПАО «Банк ПСБ» по кредитному продукту «Лимит открыт» (далее по тексту – Правила предоставления кредита) предусмотрено право на одностороннее изменение процентной ставки в связи с принятием Банком России решений по изменению ключевой ставки. Погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа (20 число каждого месяца). Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика. Указанный договор подписан электронной подписью в системе «PSB On-Line», путем направления заемщиком банку заявления-оферты № от 14 декабря 2022 года на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» и присоединения к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит Открыт» (л.д. 80-83).
Согласно п. 1.12.1 заявления на заключение договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение договора редакции Правил.
Согласно положениям п. 1.11.2 Заявления на заключение договора Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном Правилами.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом ПАО «Банк ПСБ» и Семеновым И.Н. заключен договор поручительства № от 14 декабря 2022 года. Указанный договор также подписан электронной подписью в системе «PSB On-Line» (л.д. 99-101).
В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления поручительств заключение Договора поручительства осуществляется путем присоединения Поручителя к Правилам предоставления поручительств в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором оферты Поручителя (направленного кредитору Заявление заключение договора). Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения (л.д. 102-109).
В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
Согласно п. 4.2 Правил предоставления поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В силу положения п. 4.3 Правил предоставления поручительства Поручитель отвечает Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплата основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п. 4.12 Правил предоставления поручительства поручительство дано на оканчивающийся по истечении 3 (трех) лет с даты, определенной в Кредитном договоре как дата окончательного погашения задолженности.
В соответствии с условиями договора кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив по заявлениям Заемщика денежные средства на расчетный счет Заемщика.
Из материалов дела установлено, в частности выписками по счетам, что ответчиками обязательства, принятые в связи с заключением договора кредитования с истцом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, 07 октября 2025 года в адрес ответчиков направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данные требования не были исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском (л.д. 114-115, 116-117).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на 29 октября 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составил 5338346 рублей 96 копеек, в том числе: 4924947 рублей 03 копеек - сумма основного долга по кредиту; 386840 рублей 99 копеек - сумма процентов по кредиту с 22 июля 2025 года по 23 октября 2025 года; 24624 рубля 74 копеек - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (29 октября 2025 года); 1934 рубля 20 копеек - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (29 октября 2025 года) (л.д. 26-27).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Согласно п. 4.12. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафа, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принять решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.
В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом, при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
При предъявлении иска истец просил взыскать, помимо основного долга и процентов по кредиту, неустойку за просрочку основного долга за 1 день в размере 24624 рубля 74 копейки, а также неустойку за неуплату процентов за 1 день в размере 1934 рубля 20 копеек.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору, а также с учетом размера неустойки заявленного к взысканию в судебном порядке, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.
Из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец произвел перерасчет задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма неустойки за просрочку основного долга составил 3386159 рублей 86 копеек, сумма неустойки за неуплату процентов составил 283969 рублей 07 копеек (л.д. 240-241).
Сумма неустойки за просрочку основного долга в размере 3386159 рублей 86 копеек удержана истцом во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Сумма неустойки за неуплату процентов в размере 283969 рублей 07 копеек также удержана истцом во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227-228).
Поскольку истцом не было заявлено требование о взыскании указанной выше суммы неустойки, то у суда в рамках данного дела отсутствует законные основания для уменьшения неустойки, а потому доводы о несоразмерности неустойки, а также расчет задолженности, представленный ответчиком, судом не принимаются.
Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, судом также отклоняются.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться ему за защитой своего нарушенного права.
Доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в том числе своими процессуальными правами, в материалы дела не представлено. Умышленного содействия истцом увеличению размера убытков, со стороны истца в данном случае не усматривается.
Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования с учетом их уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вместе с тем, в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда.
Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 30 декабря 2025 года, суд исходит из того, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, в связи с чем, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере 71368 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТОНГО-ВВК» (ИНН 1407006368, ОГРН 1061407002227) и Семенова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) расходы по уплате государственной пошлины в размере 71368 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 43 копейки.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению судьи от 30 декабря 2025 года, в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «ТОНГО-ВВК» (ИНН 1407006368, ОГРН 1061407002227), Семенова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) на сумму в размере 5338346 (пять миллионов триста тридцать восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Никифоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.