Решение
именем Российской Федерации
17 июля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при помощнике судьи Кнауб Ю.А., с участием представителя административного ответчика – командира войсковой части 0000 … Кавецкого Д.В., в предварительном судебном заседании в помещении военного суда выясняя причины пропуска административным истцом установленного ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд по административному делу по административному исковому заявлению представителя Г. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 0000 …в отставке У. об оспаривании решения жилищной комиссии той же воинской части об исключении его сына У. из признанных в составе его семьи нуждающимся в жилых помещениях, установил:
Г. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что сын его доверителя был снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях … г. Полагая, что этим нарушаются права члена его семьи, состоящего на жилищном учёте, просил признать оспариваемое решение незаконным, обязав командира войсковой части 0000 восстановить У. на учёте для обеспечение жилищной субсидией в составе семьи У.
Представитель административного ответчика – командира войсковой части 0000 Кавецкий Д.В. полагал в данном случае пропущенным срок на обращение в суд за судебной защитой. Дополнительно пояснил, что по поводу своего несогласия с оспариваемым решением У. не обращался к командованию воинской части. Имевшие место просьбы У. сводились к тому, чтобы во внеочередном порядке его обеспечили жилищной субсидией.
Административный истец У., его представитель Г., заинтересованные лица – председатель жилищной комиссии войсковой части 0000 и У. в военный суд не прибыли, о времени месте судебного заседания извещены.
Административный ответчик – командир войсковой части 0000 направил в военный суд своего представителя.
Изучив материалы административного дела в необходимом объёме, выслушав мнение представителя административного ответчика Кавецкого Д.В., военный суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что оспариваемое решение жилищной комиссией войсковой части 0000 принято … г., выписку из которого административный истец получил.. г.
В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трёх месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (части 5 и 6 ст. 219 КАС РФ).
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Разрешая вопрос о соблюдении трёхмесячного срока на обращение с административным исковым заявлением, военный суд исходит из того, что об оспариваемом решении административному истцу стало известно.. г.
Принимая во внимание указанную дату, по данному спору течение трёхмесячного срока на обращение за судебной защитой нарушенных прав завершилось в 24 часа … г. (рабочий день), а после полагается пропущенным.
Таким образом, обращение У. … г. в военный суд с административным исковым заявлением совершено за пределами установленного ст. 219 КАС РФ срока.
О причинах, которые бы могли быть признаны уважительными, восстанавливающими пропущенный упомянутый срок, административный истец военному суду не сообщил.
В силу взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
При установленных обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении административного иска У.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части 0000 прапорщика в отставке У. об оспаривании решения жилищной комиссии той же воинской части об исключении его сына У. из признанных в составе его семьи нуждающимся в жилых помещениях, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: