Определение
29 июля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при помощнике судьи Кнауб Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению старшего следователя ВСО СК России по …. гарнизону … Ш. об оспаривании действий руководителя ВСО СК России по ….. гарнизону …юстиции К., связанных с непредоставлением отпуска, установил:
Ш. обратился в военный суд с административным иском, в котором, указывая на события, предшествовавшие предоставлению ему отпуска и последовавшие за тем, полагает нарушенными свои права на ежегодный отдых. Непредоставление ему положенного отпуска повлекло материальный ущерб, а также причинение морального вреда, которые вместе с расходами по уплате государственной пошлины просит возместить с К.
… г. административный истец Ш. направил в военный суд заявление, в котором отказался от требований и просил прекратить производство по его административному иску.
Участвующие в деле лица в военный суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, военный суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Разрешая заявление об отказе от административного иска, военный суд исходит из того, что оно выражено Ш. в письменной форме.
При данных обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о том, что отказ Ш. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, как и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного заявления. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемыми действиями затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Таким образом, военный суд считает возможным принять отказ Ш. от административного иска, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, Ш. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чём следует разъяснить административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 138, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд определил:
Принять отказ административного истца от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению Ш. об оспаривании действий руководителя ВСО СК России по … гарнизону.. юстиции К., связанных с непредоставлением отпуска.
Разъяснить лицу, производство по административному иску которого прекращено о том, что повторное обращение Ш. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: