УИД №14RS0010-01-2026-000220-77
Дело №2-137/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г.Вилюйск 01 июня 2026 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Павловой А. В. о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что 11 февраля 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павловой (Корякиной) А.В. заключен кредитный договор №***** о предоставлении и использовании кредитной карты. 12 мая 2015 года банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №*****, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 73862 рублей 63 копеек. На основании определения мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2017 года с Павловой А.В. в пользу истца взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 75070 рублей 57 копеек. Задолженность в полном объеме погашена 04 марта 2026 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 марта 2026 года в размере 205175 рублей 87 копеек, а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 09 апреля 2017 года в размере 11244 рублей 81 копеек. Кроме этого, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному акту, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2017 года по 04 марта 2026 года в размере 51875 рублей 11 копеек.
Просят взыскать с ответчика по кредитному договору проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 марта 2026 года в размере 205175 рублей 87 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 09 апреля 2017 года в размере 11244 рублей 81 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 апреля 2017 года по 04 марта 2026 года в размере 51875 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9049 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копеек, также указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Павлова А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещена судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела.
Согласно ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю по адресу, указанному им самим (например, в договоре). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание, что судебное извещение направлено на адрес регистрации по месту жительства ответчика и по другим адресам, имеющимся в материалах дела, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Павловой А.В., которая несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса. Учитывая, что сведения о причинах неявки суду не сообщены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как указано в п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).
Из обстоятельств дела следует, что 11 февраля 2013 года Павлова (Корякина) А.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 55000 рублей, с процентной ставкой по карте в размере 34,9% годовых. Павлова А.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении и условиях тарифа.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.
12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №*****, согласно которому банк уступил ООО ПКО «АФК» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в объеме и в соответствии с приложением №***** к данному договору.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, из смысла и содержания указанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судебным приказом мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) №***** от 10 апреля 2017 года с Павловой А.В. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 73862 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1207 рублей 94 копеек.
Согласно материалам дела, задолженность перед кредитором в полном объеме погашена ответчиком 04 марта 2026 года.
Таким образом, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу: поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №***** от 11 февраля 2013 года установлен, задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» по основному долгу погашена 04 марта 2026 года, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по уплате процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного акта, суд исходил из следующего.
Из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Павловой А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму взысканных по данному решению суда процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 205175 рублей 87 копеек, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 01 июня 2026 года до момента фактического исполнения ответчиком.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9049 рублей и издержки в виде почтовых расходов в размере 130 рублей 54 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Павловой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 04 марта 2026 года в размере 205175 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2015 года по 09 апреля 2017 года в размере 11244 рублей 81 копеек, за период с 10 апреля 2017 года по 04 марта 2026 года в размере 51875 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9049 рублей, издержки в виде почтовых расходов в размере 130 рублей 54 копеек, всего 277475 (двести семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 33 копеек.
Взыскивать с Павловой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору равной 205175 рублей 87 копеек, начиная с даты вынесения судом настоящего решения 01 июня 2026 года по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
Идентификаторы взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»: ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847.
Идентификаторы ответчика Павловой А. В.: паспорт серии <*****>
Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Данилова
Решение в мотивированном виде изготовлено 01 июня 2026 года.